Tema: Radiador MO-RA 2 Pro?? Que os parece?¿

Cuidado: Eso no es un radiador, sino un condensador.

Es muy restrictivo: Tiene un montón de pasadas.

Un saludo.

Si la bomba puede con él con seguridad, sí. El problema es el caudal que te de y el esfuerzo que hace la bomba.

Un saludo.

Iniciado por Hard_Vader

Pritt, si la bomba puede con el radiador, no creo q haya ningún problema.

No sé por qué dices q es un condensador. Espero q aportes alguna prueba para haber afirmado eso con tanta rotundidad.

Si se vende como un radiador de alto rendimiento, no creo q todos los q lo han comprado hayan sido engañados....

Es decir, aporta alguna prueba de lo q dices, o no digas nada.

Saludos.

... pero vamos a ver, ¿te has molestado al menos en ver una simple foto de un mora?

¿Sabes cuáles son las diferencias entre un radiador y un condensador?

Un poquito de por favor...

Un saludo.

Iniciado por Hard_Vader

sé qué radiador es perfectamente pritt, y tb sé qué es un radiador y un condensador (térmico).
y lo q entiendo en tus palabras, xq es lo q das a entender, es q a menos q se use una bomba potente, el agua más que enfriarse se va a calentar.

y lo único q yo digo es q si la bomba puede, ese radiador enfría bastante, y no q caliente.

si es lo contrario, te pedía pruebas.

si estoy ekivocado, lo estamos unos cuantos asi q te ruego q nos lo expliqes.... maestro....

saludos

A ver si puedo aclarar las cosas:

Un radiador tiene los tubos planos y cazoletas que distribuyen y recogen el agua entre varios de los tubos.

Un condenador tiene los tubos redondos y normalmente son de una única pasada. El agua entra por un lado, hace el recorrido completo y sale por el otro.

Desconozco exactamente el número de pasadas del Mora, pero evidentemente, por la forma de construcción, sin cazoletas, es un condensador, no un radiador.

Creo que eso es claro.

Vamos al otro punto:

En ningún momento he dicho que el Mora vaya a calentar el agua: Eso iría contra la física.

Lo que quiero dar a entender (quizás no lo haya hecho bien) es que un condesador, por construcción, es mucho más restrictivo que un radiador.

Si suponemos un condensador y un radiador aún con el mismo tamaño, el condensador va a ser mucho más restrictivo: Creo que hasta aquí no habrá duda.

Pues bien, también está claro que para superar esa restricción, sea la bomba que sea, va a tener que trabajar más.

Además, dependiendo de la presión de la bomba, puede ser que no tenga la suficiente para superar la restricción del condensador; o que aunque supere la restricción, el descenso del caudal sea tan manifiesto que no obtengamos un rendimiento acorde al tamaño del condensador.

Un saludo.

Amigo SAMURAI:

Lo primero decirte que cualquier persona que haga una aportación al foro, aún en el caso de que ésta sea equivocada, se merece un respeto, respeto que pienso que no has mostrado.

Lo segundo, que hay maneras y maneras de decir las cosas. Se puede contradecir una opinión sin faltar.

Siento mucho tu situación, pero vamos, entrar de esta manera, porque de una opinión en contra de un componente que tú estás vendiendo lo veo del todo inaduacuado.

... y ahora, al tema:

Dices que es falso que tenga un montón de pasadas. Señor mío, sino me equivoco ese radiador tiene 20 pasadas, lo que, comparado con un radiador normal de su tamaño, que sería de 6 pasadas, pues me parecen muchas, con lo que DE FALSO NADA, TOTALMENTE CIERTO.

Nunca he dicho ni he dado a entender que un condensador no enfríe ... pero parece que queréis poner palabaras en mi boca que no digo.

Dices "soltado totalmente fuera de control" ... no sé a qué te refieres con esa afirmación, pero desde luego lo dicho es totalmente cierto.

Por último me dices que si tengo pruebas. Perdona, pero creo que hay cosas sobre las que no se necesita pruebas. Si a mi me dicen que un Ferrari corre más que mi coche, lo voy a creer de inmediato: No necesito ninguna prueba.

Para acabar dices que "casi estás seguro que no lo sé".

... pues te vuelves a equivocar. Lo sé porque precisamente hace unos cinco años cuando comencé a idear lo que daría como resuultado mi "cubo", fue una de las opciones que barajé y que, tras leer montones de opiniones, desheché.

... pero vamos, sino te vale con mi opinión (que no de ja de ser una simple opinión), te copio lo que en su día me dijeron sobre él algunas personas que, si has investigado un poco en este mundillo, son bastante conocidas, entre ellos una cita de aitor (sino sabes quién es me lo dices y te lo explico):

Iniciado por willy

No es por criticar sin más... pero eso:

¡¡¡ ES UNA BURRADA TECNICA. !!!

Entre las razones a argumentar podría citar:

- Nula circulación de aire por tiro natural, es decir convección mínima.
- La peor distribución posible de aletas-->impedimentos al empuje vertical.
- muchísima perdida en el circuito hidráulico..
- Refrigeración por radiación pobre
- Rendimiento igual a un elemento plano de similares características...
- etc.

En fin... cada uno que piense lo que quiera... pero eso es malgastar el tiempo y el dinero.





:confused: :confused: :nono: :nono:

Iniciado por autocrator

si, willy se refiere al radiador , es una estravagancia poco util y muy cara.

Iniciado por aitor

Si, se refiere al radiador y coincido plenamente.
S@lu2

Un saludo.

SAMURAI:

Creo que estás confundiendo las cosas.

Para empezar el dato que citas está sacado con una bomba basada en presión, y aún así, me parece poca la diferencia. Además, si te fijas, las diferencias entre los datos que has pasado son bastante grandes: En la foto que has pegado da como dato 138 l/h frente a 145 l/h; en el segundo link que pones aparece el mora tres veces, con discrepancias abismales: 160 frente a 220 y varios más.

... pero creo que te olvidas que en este mismo post he dicho que si la bomba es capaz de superar la restricción ....

Dices que no me he molestado en buscar información ... pero, ¿qué tenía que haber hecho, lo que tú, pegar las especificaciones? Señor mío la información que das son las simples especificaciones del radiador.

Mira también esta comparativa:

http://watercoolplanet.de/index.php?ope ... &order=ASC

Si te fijas, el EVO (condensador) saca siempre los peores resultados de su categoría.

Por último, aquí nadie tacha de idiota a nadie. Tú eres el único que citas calificaciones. Como te digo yo estuve también mirando ese radiador y simplemente, busqué información, y me decidí por otra opción.

Para acabar, si te fijas en los link que has puesto comparan el rendimiento de un mora con el de un simple radiador triple ... con lo que viene a confirmar lo que yo ya he dicho.

En defininitiva volvemos a la eterna discusión: Sistema alemán frente a sistema americano. Para mi, sin duda, el americano.

Añado una cosa: Que conste que yo desde luego no lo he probado y solamente me baso en la teoría de que un condensador, por construcción, es más restrictivo que un radiador. Ello es simplemente debido al número de pasadas, ya que cada pasada es un giro de 180º y eso representa una restricción a tener en cuenta.

Un saludo.

SAMURAI:

Yo no tengo la culpa de que tu interpretes las cosas como quieras.

Simplemente me he limitado a dar "mi opinión" a un usuario y el por qué de ella.

Tampoco voy a entrar a discutir sobre si sistema americano o alemán: Cada uno que elija. Me limita a decir que, para mi (y para cualquiera que entienda un poco de fontanería) un sistema alemán es ilógico.

Si miras mi guía verás igualmente lo que opino de los bloques de Cathar: Son los mejores bloques del mundo, pero los desaconsejo.

Aparte de todo eso te sigues olvidando de una cosa, y es el rendimiento: Si rinde aproximadamente como un radiador triple, es más restrictivo y además más caro, ¿lo consideras una buena opción?

Un saludo.

P.D.: Yo no pongo ninguna comparativa del 1800 ... sino una comparativa de muchísimos radiadores en los que aparece el 1800 ... y no pongo ninguna de un Mora porque no conozco ninguna en la que aparezcan varios radiadores que me merezca cierta fiabilidad.