Tema: Calor producido por las bombas

Este post ha surgido de este otro:

http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/56192/0.html

Ante el Off-Topic, he decidido crear este nuevo post para continuar hablando de lo referente al calor producido por una bomba.

Iniciado por pritt

danko9696:

Tanto Wilo como Gundfos son dos buenas marcas, cualquiera de ellas es buena opción.

KeVLaR:

100 W: La energía ni se crea, ni se destruye, solamente se transforma.

Un saludo.

precisamente por eso y los motores electrticos tienen una eficiencia muy grande , creo recordar por encima del 90%, asi que esa bomba producira menos de 10W(despreciable) de calor, y mas de 90W de movimiento :wink: y esos 10W no iran al agua todos si no esta sumergida :roll:

saludos :wink:

Iniciado por pritt

Iniciado por KeVLaR

precisamente por eso y los motores electrticos tienen una eficiencia muy grande , creo recordar por encima del 90%, asi que esa bomba producira menos de 10W(despreciable) de calor, y mas de 90W de movimiento :wink: y esos 10W no iran al agua todos si no esta sumergida :roll:

saludos :wink:

La eficiencia aquí no tiene nada que ver:

El calor es directamente proporcional a la potencia.

Q = 0,24 * P * t

Un saludo.

8O 8O 8O como que no tiene que ver?!?!?!?que quiere decir esa formula?!?!?!?cuanto calor, segun tu genera una bomba que tiene por consumo electrico 100W?

Iniciado por pritt

Q = 0,24 * P * t

Q, calorias; P, watts y t, segundos

Un saludo.

:roll: no se que interes le ves al asunto el cambiar de unidades, la formula sera corecta, pero es ella solo se colocaran los WATIOS DE CALOR y no los electricos ni los de movimiento.... :wink:

Iniciado por pritt

Además te diré que, comúnmente se entiende que si algo consume 200 W, creará 200 W de calor. Como digo, se entiende, no es del todo exacto, pero sí bastante aproximado.
Un saludo.

no solo no es del todo correcto si no que es del todo incorrecto :roll: , una maquina que consuma 100W electricos (los Watios son energia, de cualquier tipo: calor, movimiento, luz...)quiere decir que consume esa energia, y con ella puede hacer cualquier cosa, como por ejemplo luz o movimiento como es el caso, segun tu la bomba , que con consume 100w
y genera 100W de calor, no se moveria, de ser asi, estaria CREANDO ENERGIA 8O , me explico,
energia invertida en la bomba,100W(electricos)
energia proporcionada(segun tu)100W(de calor)+,por ejemplo,100W(de movimiento, asumimos que la bomba se mueve, si no, no moveria agua)=200W 8O 8O 8O
total, que apartir de 100W has sacado 200W!menudo invento!!!!!
pero esto como tu muy bien sabes no es posible, ya que "la energia ni se crea ni se destruye solo se transforma"

Otro ejemplo, mas claro, mas de andar por casa, bonbillas de bajo consumo, porque una bombilla de bajo consumo da igual de luz que una de mas consumo?, la respuesta es evidente, la bombilla de bajo consumo tiene mas EFICIENCIA, y por ello con menos watios de electricidad da mas watios de luz:
bombilla de baja eficiencia(normal):
la das 100W electricos y te da 50 de luz y 50 de calor(claro :roll: )
bombilla de alta eficiencia(modernas,"las de bajo consumo"):
la das 100w electricos y te da 80 de luz y 20 de calor
-------------------------------------------------------------------------------------
con la bomba pasa lo mismo, si consume 100W electricos y tiene una eficiencia del 90%:
dara 90W de movimiento y 10W de calor.

yo si tengo los concepto claros... :roll: y espero que ahora tu tambien :wink:

saludos!

Iniciado por pritt

Como digo, yo solamente creo, ya que tengo muchas dudas sobre estos aspectos (a este paso va a haber que volver el libro de física).

... pero creo que tus ideas, con todo lo claro que lo tienes, fallan en algún aspecto.

Pongamos otro ejemplo conocido:

Un procesador, por ejemplo, un Core 2 Duo:

V: 1,2; A max: 75 A.

P=V*I; 1,2*75= 90 W


Esos W, según tú, ¿qué son? Está claro que es el consumo máximo, pero, según lo que dices, ¿no tienen ninguna relación con el calor que produce?

Según especificaciones dan 65 W de calor (t max. 60,1 - 61,4º).

¿Qué significa eso?

... ¿que solamente tienen una eficiencia del 27'7 %, ya que el resto es el calor que producen?

... ¿que no pueden alcanzar más temperatura? (quita el disipador y luego me lo explicas)

Un saludo.

tu ves al procesador moverse?,no=>0W de movimiento generado
te ilumina el PC?,no=>0W de luz generada
se calienta?SI!!!!!!!!, solo se calienta=>100% de eficiencia generado calor, =>si consume 90w o 65w(o uno u otro)generará 90w o 65w, NUNUCA MAS Y NUNCA MENOS.
por cierto donde has visto que un procesador se alimente a 1,2v y 72A!!!!
y si fuera asi, seria 90W, no lo dudes.

otra cosa, no mezcles nunca W con T, no tiene para nada una relacion directa, es decir una cosa que posea 1000000W(de calor), no tiene porque estar mas caliente que una de 1W, todo depende del volumen en que se concentre la energia, y por supuesto el entorno :roll:

saludos, y no dudes en ponerme pegas que acavaras entendiedolo es sencilo, yo n he estudiado fisicas... :wink:

Iniciado por pritt

... pues tiene su lógica lo que dices: Quizás mi error venga de aplicar lo mismo a elementos que producen otro tipo de energía que a los que solamente producen calor.

Solamente por curiosidad, intentaré repasar un poco de termodinámica.

Iniciado por KeVLaR

por cierto donde has visto que un procesador se alimente a 1,2v y 72A!!!!
y si fuera asi, seria 90W, no lo dudes.

... pues aquí tienes las especificaciones eléctricas de los procesadores:

http://users.erols.com/chare/elec.htm

... y ya puestos, otro tema que ya hablamos en su momento:

¿A misma potencia (o consumo), qué bomba produce más calor, una alimentada en corriente continua o una alimentada en corriente alterna?

Un saludo.

pues no lo se, pero probablemente la misma y si no muy parecida, casi que dependeria de la calidad de la bomba ya que la eficiencia del motor es alta porque la conductividad del cobre en sus bobinas lo es(creo),y ademas, al ser tan alta nunca te preocupes de lo que consume una bomba :wink: , yo tengo una de 100W con motor y "compresor"por separado y el motor se refrigera por con un simple ventilador y el motor tiene una superficie plana, sin aletas, y no parece calentarse mucho :roll:

No obstante creo los motores de alterna suelen tener mas par(al fin y al cavo todos los motores son de alterna, ya que los de continua supongo que "trocean la corriente" asi que al alargar es proceso se producira mas calor) y ademas, no tiran de FA, asi que yo tiraria siempre por la alterna, y puedes llenar el circuito sin que es el pc encendido..., no se, a la de continua no las veo ningun encanto :wink: , pero yo me guio por las caracteristicas de la bomba, y si es de alterna mejor

saludos

Iniciado por pritt

Todo lo que has dicho, correcto, pero aquí, ahora, estamos hablando del calor.

Te lo digo por lo siguiente:

Para conseguir el mismo wataje en corriente continua necesitaremos aumentar la intensidad, y para ello, la sección de cable.

Todos sabemos lo que se calienta un cable de batería.... o de una peltier.

Un saludo.

creo recordar que para cada 4amperios se necesita 1mm de seccion de cable, para que no se calentara, si se caliesta es que esta mas hecho, habria que cambiar los cables, por que sino actuaria como resistencia.... :roll: siendo corriente continua o alterna, la tension que llegue al bobinado del motor sera la misma(de eso se encargara la electronica de cada bomba), muy pequeña, porque el cobre de baja resistencia, a poca tension que le metas (por la ley de ohm), pasará mucha corriente, que es lo unico que crea campo magnetico, es decir movimiento en la bomba, pero la intensidad que pase por un bobinado de un motor de continua y de alterna es la misma, a bobinados iguales :wink:

saludos

el calor k una bomba aporte a un circuito d RL principalmente es a causa d k vaya forzada, a menosk la bomba vaya sumergida, la aportación d calor al agua es ridicula, principalmente xk el motor está mas cerca del aire k del agua

pritt, mu buena la explicación, pero t recuerdo k aki no todo el mundo ha acabado los estudios ni tampoco está en la universidad
en cuanto a lo del 80%, emm, si m dices la media, puede k si
ejemplo:
fijate en la lavadora, cuando abres la puerta, hay una chapita de especificaciones, ahi aparece un nº, en la mia 0.9, es decir 90% util y 10% en calor (rozamientos, corriente parasitaria, etc)
todo electrodomestico deve llevar esto indicado en algun sitio



Y ya k stoy:
Hay una cosa muy buena d la k t puedes beneficiar ^.^, los condensadores y bobinas (motores en general) "Q" no consumen el mismo tipo de energia k las resistencias "R", y en las casas fecsa solo te pone contadores que tienen en cuenta las resistencias, ya q poner el contador k cuanta lo otro es muy caro y no hay muchos motores y condensadores en una casa (normalmente...)
conlusió: montate una lavanderia clandestina jejejeje

EDIT:
lo k he dixo anteriormente es verdad, el calor se disipa muxo mas rapido a traves dela superficie de la bomba k no al agua del circuito, principalmente por el tema de la proximidad del bobinado a un lugar que disipe, seguramente la aportación de calor de la bomba al circuito no deve superar el 5% del total

SALUDOS!!!!

Iniciado por pritt

Iniciado por Fr34k

Hay una cosa muy buena d la k t puedes beneficiar ^.^, los condensadores y bobinas (motores en general) "Q" no consumen el mismo tipo de energia k las resistencias "R", y en las casas fecsa solo te pone contadores que tienen en cuenta las resistencias, ya q poner el contador k cuanta lo otro es muy caro y no hay muchos motores y condensadores en una casa (normalmente...)
conlusió: montate una lavanderia clandestina jejejeje

No lo acabo de entender, ¿que tiene que ver eso con lo que estamos hablando?


Un saludo.

simplemente era por decir algo, difundir información , y tiene k ver k un motor consume en "Q" y en "R", pero las compañias electricas solo te cobran "R"
Q- es el gasto producido por el campo electrico generado por el bobinado del motor

parece que has hecho los deberes, pritt XD

Iniciado por pritt

Lo que, de momento, no voy a discutir es el tanto por ciento de ese calor que pasa al agua, pero por ahí han hecho muchas pruebas, sobre todo en OCAU y uno de los problemas de utilizar bombas de mayores especificaciones era el calor que transmitían al líquido (por ejemplo, algunas Iwaki que se han probado).

estaria bien si pusieses links sobre esos analisis que has visto :wink:

lo de discutir el tema del porcentaje que va para el agua, no lo veo mucho sentido, ya que seguramente dependera de como es la bomba, es decir no seria bueno generalizar, pero yo creo que en contraste con los beneficios que te dara un bomba de esas caracteristicas compensara el calor extra producido, un circuito con una bomba de 50W sera menos eficiente que el mismo circuito con una de 200W, no? :roll: ya que si nuestro pc produce 230W ,que mas da unos pocos mas?_(240w)

saludos

Bueno primero copiar una cosa.. "nose si ya lo sabreis o no ejej"


Equivalencia entre calor y trabajo

-Casi todo trabajo mecanico se manifiesta en calor. La unidad de trabajo es el Kilogrametro, q representa el esfuerzo necesario para elevar un Kilo a un metro de altura.

Existe pues, una relaccion constante por la cual el calor y el trabajo mecanico son reciproca y mutuamente convertibles, llamada <equivalente mecanico del calor> cuyo valor se representa asi:

1 Kilo-caloria = 426kgm

osea q una Kilo-caloria produce 426kilogrametros de trabajo.

1 caballo de vapor representa un esfuerzo igual a 75kgm por segundo, por lo tanto tendremos las siguientes equivalencias:

1Kilovatio = 860Kilo-calorias(Calorias) /hora
1CV = 763vatios
1CV = 632Kilo-calorias(Calorias)/hora



*Con esto pretendo despejar algunas dudas aqui planteadas auke kiero un poko incidir en q una bomba de 100w abria q ver si son por hora o x q unidad de trabajo.. Evidentemente no todo el calor generado en este caso por el trabajo de la bomba se transmite al fluido dependiendo siempre si esta es de tipo sumergido etc.. Evidentemente tambien una bomba a 12v no produce el mismo calor q una trabajando a 220v y tambien hay q matizar la calidad del producto ya q es sabido q las bombas con carcasa de plastico son propensas a acumular mas calor y por ende a transmitirlas mas facilmente al fluido bombeado q al ambiente q sus omologas carrozadas en metal.. Tambien hay q contar con las rpm por minuto y la friccion del eje y la pala.. etc..

Ya q se me antoja un poko complicado viendo las variables poder calcular con exactitud el indice de transmision de calor(generado por el trabajo) de una bmoba de estas caracteristicas..



saludos

Iniciado por Fuente

Bueno primero copiar una cosa.. "nose si ya lo sabreis o no ejej"


Equivalencia entre calor y trabajo

-Casi todo trabajo mecanico se manifiesta en calor. La unidad de trabajo es el Kilogrametro, q representa el esfuerzo necesario para elevar un Kilo a un metro de altura.

Existe pues, una relaccion constante por la cual el calor y el trabajo mecanico son reciproca y mutuamente convertibles, llamada <equivalente mecanico del calor> cuyo valor se representa asi:

1 Kilo-caloria = 426kgm

osea q una Kilo-caloria produce 426kilogrametros de trabajo.

1 caballo de vapor representa un esfuerzo igual a 75kgm por segundo, por lo tanto tendremos las siguientes equivalencias:

1Kilovatio = 860Kilo-calorias(Calorias) /hora
1CV = 763vatios
1CV = 632Kilo-calorias(Calorias)/hora



*Con esto pretendo despejar algunas dudas aqui planteadas auke kiero un poko incidir en q una bomba de 100w abria q ver si son por hora o x q unidad de trabajo.. Evidentemente no todo el calor generado en este caso por el trabajo de la bomba se transmite al fluido dependiendo siempre si esta es de tipo sumergido etc.. Evidentemente tambien una bomba a 12v no produce el mismo calor q una trabajando a 220v y tambien hay q matizar la calidad del producto ya q es sabido q las bombas con carcasa de plastico son propensas a acumular mas calor y por ende a transmitirlas mas facilmente al fluido bombeado q al ambiente q sus omologas carrozadas en metal.. Tambien hay q contar con las rpm por minuto y la friccion del eje y la pala.. etc..

Ya q se me antoja un poko complicado viendo las variables poder calcular con exactitud el indice de transmision de calor(generado por el trabajo) de una bmoba de estas caracteristicas..



saludos

(Me cito ami mismo)

Creo q otra vez errais en un principio primordial de todo circuito destinado para refirgeracion en este caso se trata de refieracion mediante un liquido(agua, refigerante,alcoholes etc..) Bien lo primero y empezando por un dato importantisimo los fabricantes de los componentes deberian de dar datos sobre rendimiento potencia caudal presion y perdidas de calor al refrigerante y hablando de las bombas y por otro lado tambien para los blokes etc..

Tambien matizar q si sabiendo q con una bomba de 20w evidentemente vas a tener una trasnmision menor q con una bomab de 100w al isntalar la mayor tambien debe de crecer exponencialmente el tamaño del radiador a usar como el diametro de tuberia a instalar.. No serian eticas ni prudentes pruebas para saber o medir un dato tan variable como la trasnmision de calor al un fluido en un sistema si el sistema no cumple unas caracteristicas logicas de instalacion y rendimiento para un componente tan primordial como es la bomba de agua..

Tambien deciros q las bombas q usais no son ni son fabricadas para minimizar un aspecto como la transmision de calor por el trbajo q realizan q kiero decir con esto.. Q no espereis grandes maravillas xq esa tecnologia usada por esas bombas no son especificas para refrigeracion[aunke sean fabricadas por una compañia x o z para RL pensar q son siempre bajo Patente..]

Saludos

nose nose, creo que debatiendo no seremos capaces de llegar a una conclusion, necesitamos o datos especificos que nos pueda proporcionar un profesional sobre el tema en cuestion(quiza algien conozca alguno :roll: ) o hacer pruevas, creo que estas siendo exagerado sobre la cantidad de watios que una bomba aporta a la rl, yo apostarioa por 1/4 de lo que tu dices , pero aun asi no creo que una aportacion de 20W a un sistema de nuestras caracteristica se podria provar facilmente, si te sobran bloques podias poner uno con una resistencia de 20W, y medir lo que sube la temperatura del agua, o tambien subir el voltaje de la uno de tus componentes para aportar 20W.

siempre te quedara usar bombas con motor aparte, que no aportan nada de calor a la rl.

saludos

Hola,

Según mis conocimientos de física y termodinámica, que están también un poco oxidados como los de Pritt , estoy bastante más de acuerdo con él que con el resto de foreros.

Para empezar, los motores de DC son bastante más eficientes que los motores AC, del orden de un 30-40% para ser más exactos, pero claro, suponiendo iguales características o si lo preferís, calidad. Si queréis más información empírica sobre este punto en particular, en OCAU hay una buena cantidad de experimentos realizados que ilustran este punto.

Sobre la eficiencia de los motores, sé que es casi todo menos eso, de hecho son bastante ineficientes en general. He estado rebuscando información al respecto del caso particular que aquí se trata, el de las bombas de agua, en sitios que ya había visitado anteriormente y que son los que me han hecho plantear esa pregunta sobre la Laing de 100W, y a modo de ejemplo, os pongo unos datos:

Pumps @ 12.00 V Dissipation in water (W) Consumption (W) Ratio
AquaXtreme 50Z 8.0 12.0 66 %
AquaXtreme 150Z 23.2 38.9 60 %
Waterchill @ 3000 tr/min 6.4 8.8 73 %
Dangerden D4 12.7 17.9 71 %
Dangerden D5 #5 12.8 18.6 69 %
Dangerden CSP-MAG 6.6 8.0 82 %
Eheim 1046 3.9 4.8 80 %
Eheim 1048 6.0 9.2 65 %
Laing DDC 5.7 10.2 56 %

[edit]: los números se ven fatal, en el post los he separados con espacios, pero al mostrarlos se quitan, y no me apetece ponerme a reemplazarlos con los dichosos ... Lo siento por lo confuso que queda.

Como ejemplo adicional, la bomba que me he cargado, la Rd-30, transmite al agua el 83% de la potencia consumida, que es de 28W. El calor transmitido es 23W. Otra tabla para terminar, resultante de un experimento empírico que mide el incremento de temperatura del agua producido por la bomba:

+20.7C => Iwaki RD-30 @ 18.0v
+20.8C => 2 x Swiftech MCP600 @ 13.8v (series)
+20.9C => Swiftech MCP600 @ 13.8v
+21.1C => Iwaki MD-20RZ @ 60Hz
+21.1C => 2 x Swiftech MCP600 @ 12.0v (series)
+21.2C => Iwaki MD-20RZ @ 50Hz
+21.4C => Swiftech MCP600 @ 12.0v
+21.4C => 2 x Eheim 1048 (series)
+21.5C => Iwaki MD-15R @ 60Hz
+21.6C => Swiftech MCP650 @ 12.0v
+21.6C => Iwaki MD-30RZ @ 50Hz
+21.7C => Iwaki MD-30RZ @ 60Hz
+21.9C => Eheim 1250
+22.1C => Laing DDC @ 12.0v
+22.3C => Eheim 1048
+23.3C => Eheim 1046

A mi me da la sensación, viendo estos datos, que la Laing debe transmitir al agua el 50% como poco, y eso siendo optimista.

Por último, decir que estoy de acuerdo con Pritt en que hay que buscar el compromiso entre potencia de la bomba y rendimiento obtenido debido a la transmisión de calor al agua, por eso la RD-30 es una bomba espectacular, porque tiene 10 mca y 20l/min y sin embargo transmite al circuito menos energía o menos que una D4, por ejemplo, siendo el rendimiento de ésta última un 33% del que se obtiene de la RD.

Como conclusión, el tamaño importa, pero también lo bien que lo hagas :lol: :twisted:

Saludos,

Sunwong

juas, que caña de discusion, haber si llegais a una conclusion y lo sintetizais en un solo post para que los que todavía no hemos llegao a la carrera lo tengamos mas facil.

Os recuerdo el tema: calor producido por las bombas.

Una cosa, alguien ha podido comparar la diferencia de el calor que transmite la bomba al agua estando sumergida o no? En un sistema RL normalito, cuantos Cº?

No tengo a la mano bombas como las que ustedes tienen, pero la unica forma de salir de las "recochinas dudas", que me han sembrado gracias a su acalorada discusión que vengo siguiendo desde noviembre del año pasado.

Al fin hoy tengo un poco de tiempo y me he puesto a la tarea de ver que tanto calienta el agua una bomba sumergida.

No tengo a la mano equipo de laboratorio, ni tengo forma de disponer de un sistema adiabático, pero tengo dos bombas distintas sumergibles y un termómetro calibrado ASTM

La prueba consiste en sumergir cada bomba en 4 lt de agua dentro de un par de cubetas. Trabajando durante tres horas continuas, sin ningún tipo de enfriamiento, solo circulando el agua

Material

8 lts de agua
2 cubetas
Bombas
Aquarama SP 2500, 1600 lt/hr, 8.8W
Resun SP 2500, 1400 lt/hr, 18W
Termometro: -35 - 50 ºC, con marcas de 1ºC



Resultados

Temperatura ambiente: 19ºC
Temperatura inicial del agua 17ºC

Tras tres horas de circulación continua:
Agua de bomba Aquarama: 18.5ºC
Agua de bomba Resun: 19ºC

Conclusión: ambas aportan al agua 1.5 y 2ºC a la temperatura del agua. En un sistema como el que tengo no me afecta que la bomba aporte calor agua, pero en una RL normal, si que debe considerarse este efecto, son dos grados extra que debe disipar el radiador.

Estoy buscando una bomba de mayores capacidades para probarla. También pienso incorporar una resistencia al circuito de cada bomba para ver el impacto de la caída de presión.

Comentarios: algo que no han considerado en la discusión son las propiedades térmicas del agua, influyen mucho en los resultados finales cuando se habla de disipación de calor de un objeto sumergido.

Iniciado por CygnusX

La prueba consiste en sumergir cada bomba en 4 lt de agua dentro de un par de cubetas. Trabajando durante tres horas continuas, sin ningún tipo de enfriamiento, solo circulando el agua

CygnusX podrías hacer la misma prueba pero con las bombas colocadas en línea, osea NO sumergidas?
Así podríamos ver cuanta influencia tiene en el calor transmitido al agua el hecho de que la bomba esté sumergida o no.

He llegado a este post un poco de rebote y algo tarde, pero como pedían algo de explicación por alguien cuyo trabajo tenga que ver con el tema voy a intentar aportar algo.

Primero, la eficiencia del motor. Es muy sencillo, si un motor tiene una eficiencia de un 80% quiere decir que de cada 100W consumidos 80 serán de trabajo util y el resto se irán en pérdidas, eléctricas, mecánicas etc. que se transformarán en calor. ¿Quiere esto decir que esos 20 W van al agua?. Pues no necesariamente, solo ocurrirá si la bomba va sumergida. Si la bomba va en línea parte del calor se transmitirá por el cuerpo de la bomba y parte irá al aire que la rodea.

Segundo, la eficiencia de la bomba. Ningún fabricante de bombas pequeñas se molesta en darla pero es otro punto importante. Del 80% de la potencia util del motor que llega al rodete de la bomba, parte se convierte en impulso en forma de caudal-presión y otra parte en calor debido al rozamiento de los álabes con el agua, y de esta con las paredes de la voluta del impulsor. Esta cantidad no es despreciable y es quizás el mayor aporte de calor a un circuito que aparece en las bombas en línea y es fácil de comprobar. Se monta un circuito de bomba -depósito- bomba y se refrigera el cuerpo de la bomba con un ventilador para disminuir el aporte de calor desde el motor y se mide la temperatura del agua al inicio. Se deja caminando unas tres horas y se vuelve a medir. Con el incremento de temperatura se puede averiguar aproximadamente la cantidad de Kcal que aporta la bomba en una hora, pero basta tocar con la mano para ver que el agua se ha calentado considerablemente. Idealmente, en esta prueba, el depósito debería ir calorifugado para evitar la transferencia de calor al aire. En la práctica, el aporte de calor será de unos pocos Watios en las bombas en línea por lo que el aporte respecto a los restantes elementos del circuito es despreciable. Pero si se quiere minimizar, la solución mas simple es ventilar la bomba. No es necesario un gran ventilador ni mucho menos sino algo que remueva el aire caliente de alrededor. Cualquiera que haya visto un motor eléctrico de 380V se habrá fijado que monta un ventilador en un extremo que no se caracteriza por un diseño muy sofisticado precisamente. Y los motores de 6000V y 1000W ,de los que tengo varios en mi curro, no son una excepción. En líneas generales basta con colocar la bomba donde haya un poco de corriente de aire.

Resumiendo, Si la Laing consume 100W no va a aportar 20W al agua sino quizás unos 10 o así lo cual pienso que es perfectamente asumible.