Tema: rendimiento X6 1055T / 1090T y comparativa con i7

24/04/2010, 13:56

Última edición: Miércoles 25 Agosto 2010 20:58 PM

1- micros Thuban Phenom II X6:

AMD Phenom II 1055T X6 2.8Ghz 125W AM3 Box
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
194 euros

AMD Phenom II 1090T X6 3.2Ghz 125W AM3 Box Black Edition
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
286 euros

al final de este post inicial, punto 10), hay reviews aportadas por los usuarios

un agradecimiento especial:

- a Rafa91 que fué el primero en aportarnos una enorme diversidad de reviews

- a BOSKYMAN por sus contínuas aportaciones técnicas

- al resto de expertos de http://www.hard-h2o.com que con sus valiosas opiniones han conseguido que éste sea el mejor hilo X6 / i7

2- micros que AMD lanzará próximamente:

- Thuban Phenom II X6 1035T 2.6Ghz 95W

- Thuban Phenom II X6 1055T 2.8Ghz 95W

- Thuban Phenom II X6 1075T 3.0Ghz 125W

- Zosma Phenom II X4 960T 3.0Ghz 95W (Thuban con 2 núcleos deshabilitados)

3- los Thuban X6 mejoran algunos aspectos de los Phenom X4:

- en cuanto a la arquitectura, no se espera un cambio real hasta finales del 2011 con la llegada de los AMD Bulldozer, los X6 sí optimizan la arquitectura anterior

- rendimiento con un consumo/calor más contenido

- mayor margen de OC agresivo y estable, si tenemos una placa decente

- el 1090T Black Edition tiene OC estable, sin problemas de refrigeración por aire, en 4100MHz (205x20) 1.476v, pero es más prudente 4000Mhz (200x20) 1.45v

- AMD incorpora soporte para OC en las memorias, Black Edition Memory, mediante perfiles y AMD Overdrive podemos ajustar parámetros de forma manual o automática. Los perfiles de las memorias no están dentro del SPD de las mismas, sino que se actualizan online con la base de datos de AMD. Con AMD Overdrive podemos ajustar en caliente nuestro sistema, OC y el nivel de Turbo Core.

- mejor rendimiento en aplicaciones pesadas que aprovechan núcleos añadidos, ya que ahora tenemos 6 núcleos y 6 hilos, y no 4

- por ejemplo, habrá mejoras evidentes en renders y codificación de vídeo y audio, donde rendirán al nivel de un i7-960

- en estas aplicaciones pesadas, si queremos sacar todo el potencial del 1090T, es más idóneo 8Gb que 4Gb de memoria

- en juegos no notaremos ninguna mejora, salvo casos excepcionales de juegos multihilo como el GTA IV

- incorporan Turbo Core, que reduce el reloj de los núcleos que no está utilizando y aumenta el reloj de los que sí, mejorando consumo/calor y aumentando el rendimiento en aplicaciones que aprovechan pocos núcleos y demandan más MHz

- el TurboCore se activará en un máximo de 3 núcleos, mediante el incremento del voltaje del micro, haciendo un overclock automático y aportando 500Mhz extra en los micros cuyo modelo termine en 5T, o 400MHz cuando termine en 0T. Mientras el resto de los núcleos, reducen su velocidad a 800Mhz
http://www.anandtech.com/show/3641/amd- ... re-enabled

- a efectos prácticos, Turbo Core facilita que el 1090T a 3.2Ghz esté al nivel del X4 965, que tiene 200Mhz más de frecuencia de partida, en aplicaciones/juegos que no aprovechen tantos núcleos

- un Phenom 965 solo le ganaría a un 1090T en aplicaciones que usen exactamente cuatro hilos, ya que de nada serviría tener 2 núcleos más y tampoco se activaría el Turbo Core, de forma que se impondría la mejor frecuencia de partida del Phenom 965 3.4 Ghz vs 3.2 del 1090T.

- hay que recordar que los X6 tienen un sobrecoste respecto a los X4, y si no hay motivos técnicos que aprovechen a corto plazo su potencial, es mejor un X4, y aplazar al futuro qué micro comprar, cuando realmente necesitemos algo más potente. Para entonces, quizá merezca más la pena Sandy Bridge o Bulldozer, aunque podría ser útil actualizar a X6 si los precios fuesen irriosorios para entonces

4- la arquitectura de los i7-900 sigue siendo mejor:

- realiza más operaciones por ciclo

- siempre será más rápida en las aplicaciones/juegos actuales, que no aprovechan el potencial multinúcleo

- L3 caché 8Mb, mejor que los 6Mb de los X6

- HT (HyperThreading)

- triple canal

- escala mejor sli y crossfire

- su contrastado éxito en OC estable y agresivo

- y el 980X sixcore L3 12Mb de intel aún es todavía más superior, una relación óptima entre número de núcleos y L3, y 32nm, pero a 900 euros solo el micro, no es accesible para un usuario doméstico

5- la mejores bazas de los X6 respecto a los i7 son:

- el coste contenido de montar la arquitectura completa, ya que las placas X58 son especialmente caras

- los X6 se podrán montar en placas AM3 700/800 y AM2+ SB710/SB750, mientras Intel contínuamente cambia de socket

- un excelente rendimiento/precio en aplicaciones pesadas multihilo

6- información sobre Zosma Phenom II X4:

no todos los Thuban X6 fabricados saldrán perfectos, algunos pueden tener algún núcleo defectuoso, y AMD los reciclará como X4 Zosma.

si la demanda de Zosma fuese mayor que los X6 con algún núcleo defectuoso, sería posible que AMD deshabilite 2 núcleos de un X6 sin núcleos defectuosos para cubrir dicha demanda.

Zosma es un Thuban de 6 núcleos, al que se le han desactivado dos de ellos. Por tanto, dispone de TurboCore, pudiendo acelerarse dos núcleos de los cuatro de serie.

se puede intentar desbloquear los núcleos deshabilitados de un Zosma del mismo modo que los núcleos deshabilitados en Phenom II X3 y X2

este proceso se denomina mutación y es imprescindible tener una placa que lo soporte.

puede haber suerte o no, nadie nos garantiza que podamos desbloquear un núcleo (mutar de X4 a X5) o los dos núcleos (mutar de X4 a X6)

está previsto que salga el 960T 95W 3.0Ghz y también ser rumorea un posible 940T a una frecuencia menor.

7- nuevas placas AM3 880G / 890GX con gráfica integrada:

el chipset 880G tiene como gráfica integrada la ATI 4250. El 890GX, la ATI 4290.

Las gráficas integradas permiten reproducir contenido en alta definición y otras tareas que no exijan una fuerte carga gráfica.

el SB850 es el primero en implementar nativamente 6 sata3

las placas siguientes también tienen soporte usb 3.0:

Asus M4A88TD-M EVO/USB3 Socket AM3 (880G)
http://www.pccomponentes.com/asus_m4a88 ... _usb3.html
99 euros

Asus M4A88TD-V EVO/USB3 Socket AM3 (880G)
https://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A8 ... T_AM3.html
107 euros

AsRock 890GX Extreme3 Socket AM3 (890GX)
http://www.pccomponentes.com/ASROCK_890 ... T_AM3.html
115 euros

Gigabyte GA-890GPA-UD3H Socket AM3 (890GX)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
128 euros

Asus M4A89GTD PRO/USB3 Socket AM3 (890GX) http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A89 ... T_AM3.html
135 euros

8- nuevas placas AM3 870 / 890FX:

No llevan gráfica integrada

Hay chipset para placas más económicas como el 870.

890FX es el mejor chipset, para placas de gama alta

Asus M4A87TD/USB3 Socket AM3 (870)
https://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A8 ... T_AM3.html
90 euros

Gigabyte GA-870A-UD3 Socket AM3 (870)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
98 euros

ASRock 890FX Deluxe3 (890FX)
http://www.pccomponentes.com/asrock_890fx_deluxe3.html
154 euros

Gigabyte GA-890FXA-UD5 Socket AM3 (890FX)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
181 euros

Asus Crosshair IV Formula Socket AM3 (890FX más SupremeFX X-Fi)
http://www.pccomponentes.com/ASUS_CROSS ... T_AM3.html
192 euros

Gigabyte GA-890FXA-UD7 Socket AM3 (890FX)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
245 euros

9- 170 placas de chipset anteriores compatibles con X6:

Asrock
http://www.asrock.com/news/events/2010SixCore/index.asp

Asus
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

Biostar
http://www.biostar.com.tw/app/en/event/ ... /index.php

ECS
http://www.ecs.com.tw/extra/6core/index.html

Gigabyte
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Moth ... Vender=AMD Phenom II&CPUModel=Socket AM3_1454

en esta lista solo aparecen 10, pero realmente da soporte a 43 placas

MSI
http://event.msi.com/mb/amd/6core/

10- reviews y comparativas aportadas por los usuarios

un agradecimiento especial a Rafa91 que fué el primero en aportarnos una enorme diversidad de reviews:

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -edition/1

http://www.anandtech.com/show/3674/amds ... t-reviewed

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 1090t.html

http://www.tomshardware.co.uk/amd-pheno ... 31882.html

http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=63

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1853

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii ... 0t-review/

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=964

http://www.hardwaresecrets.com/article/982

http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332

http://www.hitechlegion.com/reviews/pro ... orm-review

http://hothardware.com/News/AMD-Phenom- ... or-Review/

http://ht4u.net/news/22028_hexa-core_fu ... 6_im_test/

http://www.legitreviews.com/article/1289/1/

http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... 1&Itemid=1

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... _x6_1090t/

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... itemid=401

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_ ... e_review/1

http://www.overclockersclub.com/reviews ... _x6_1090t/

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newsp ... 1272341733

http://www.pureoverclock.com/article966.html

http://www.technic3d.com/article-1071,2 ... ixpack.htm

http://www.techspot.com/review/269-amd- ... and-1055T/

http://www.tweaktown.com/reviews/3251/a ... index.html

11- los datos anteriores son un resumen de lo conocido hasta hoy

quien lo desee, puede corregir algún detalle o aportar más información

gracias a todos por seguir haciendo de http://www.hard-h2o.com/ el foro más serio y riguroso de hardware

saludos

24/04/2010, 15:37

lo unico que voy positivo es el precio, por lo demas siguen siendo unos phenom 2 am3 y 45nm ya que heredan la mayor parte de sus caracteristicas, pero bravo por AMD.

24/04/2010, 18:04

aun si tendrian 8 nucleos los i7 segirian con ddr3 y aun con ddr3 habria que ver

24/04/2010, 19:11

Iniciado por M4r1n

lo unico que voy positivo es el precio, por lo demas siguen siendo unos phenom 2 am3 y 45nm ya que heredan la mayor parte de sus caracteristicas, pero bravo por AMD.

Llevas razón, la arquitectura base es la misma desde entonces, pero es cierto que tras hacer mejoras progresivas, la han optimizado al máximo

Como dije, no hay un cambio real de arquitectura en AMD hasta los Bulldozer

Ya que los i7 siguen siendo mejores que los X6 en múltiples facetas, podría parecer que los X6 son un fracaso

Pero como tú dijiste, el precio importa, de hecho AMD ha lanzado una agresiva publicidad en que demuestra que, por el precio de un micro 980X, se monta una plataforma X6 entera y sobra dinero

Iniciado por lancia_delta

aun si tendrian 8 nucleos los i7 segirian con ddr3 y aun con ddr3 habria que ver

No entendí tu comentario, qué era lo que realmente querías aportar?

saludos

25/04/2010, 00:05

queria poner trichannel no dd3 xd xd

yo que he tenido un atlhon64 +3500 ,un atlhon x2 +5200 y un phenomx4 995 me cambie a el i7 y des pues dices que subnormal

intel es con diferencia el mejor en este momento y el i7 920 yo creo qe en relacion precio calidad es mejor pero bueno

el precio en si ,si importa

un saludo

25/04/2010, 02:38

Es innegable que la arquitectura de los i7 es superior, pero tampoco se puede negar que la pagas bien pagada.
Para un usuario domestico la alternativa AMD resulta mas atractiva, ya que sale mas barata y las posibilidades de expansion son muy amplias.
De echo estos nuevos x6, pueden funcionar con placas basicas de 70€, y en juegos como el BF2:BC dan mejor rendimiento que un i7 920.
De hecho mucha gente optara por su compra, por que podran pincharlos en su placa de hace 2 años sin tener que cambiar nada. Con Intel esto es imposible.

Esa parece que es la gran baza de AMD en estos ultimos años, la "Retrocompatibilidad". La batalla del rendimiento la tiene perdida actualmente, pero la del bolsillo de los usuarios, en esa, lleva ventaja.

No hay que olvidar, que la inmensa mayoria de los que andamos por estos foros somos fans del rendimiento. Pero el grueso de las compras las hacen usuarios que solo entienden de cuantos Euros les va a costar la broma.

PD: Por cierto, buen post. Si te preocupas de matenerlo actualizado puede quedarte un hilo muy interesante.

25/04/2010, 12:12

¿Una preguntilla cual merece mas la pena un core 5 o amd x6?

25/04/2010, 12:23

Iniciado por Katsumoto

¿Una preguntilla cual merece mas la pena un core 5 o amd x6?

Creo que habrá que esperar a que salgan para poder ver comparativas reales y entonces decidir.

25/04/2010, 12:31

hola

he editado el post inicial añadiendo una ventaja que se me olvidó a favor del i7: L3 caché 8Mb, mejor que los 6Mb de los X6

y que el 980X tiene L3 caché 12 Mb

puede parecer irrelevante, pero no lo es, no hay mejora de la L3 al pasar de Phenom X4 a X6

Iniciado por Alvarado

Es innegable que la arquitectura de los i7 es superior...La batalla del rendimiento AMD la tiene perdida actualmente

mi opinión es que la arquitectura i7 es superior y detalle por qué, pero AMD no tiene perdida la batalla del rendimiento

ejemplo, yo me voy a comprar un equipo pensando sobre todo en edición / compresión / conversión de vídeo, que es de las tareas más complejas que se pueden exigir

y con los datos conocidos, el X6 lo haría mejor, o como mínimo igual, que una potente y cara arquitectura X58

el problema es que la mayoría de las aplicaciones y juegos actuales no son multicore /multihilo, y como los i5/i7 realizan más operaciones por ciclo, siempre ganarán

resumen, que si analizasemos los i7/X6 con soft de dentro de 3 años, los X6 darían mejor resultado que el que hoy obtengan con el soft actual

Los X6 no son un modelo de arquitectura, pero sí de potencia bruta a precio de arquitectura irrisorio

Iniciado por Alvarado

Por cierto, buen post. Si te preocupas de matenerlo actualizado puede quedarte un hilo muy interesante.

llevo un mes leyéndome cualquier información sobre X6/i7, intenté hacer un post inicial riguroso y lo mantendré actualizado

pero este hilo es de todos y aportaciones como la tuya o la de otros compañeros son las que harán el hilo interesante para todos

saludos

25/04/2010, 12:57

acabo de encontrar esto en google:
Phenom II X6 1090TBE @ 3.2Ghz :

AIP : 63.59 GOPS
Dhrystone ALU : 64.45GIPS
Whetstone ISSE3 : 62.73GFLOPS

For comparison :

Core I5 750 : 52.26GIPS, 38.22GFLOPS
Core I7 860 : 70.69GIPS, 63.11GFLOPS
Core I7 920 : 70.67GIPS, 63.11GFLOPS
Core I7 930 : 74.05GIPS, 66.11GFLOPS
Core I7 950 : 84.14GIPS, 75.13GFLOPS
Core I7 975 : 90.88GIPS, 81.15GFLOPS
Core I7 980X @ 4.3Ghz : 162.3GOPS, 190GIPS, 134.61GFLOPS

un saludo

25/04/2010, 13:05

Iniciado por Pelu

acabo de encontrar esto en google

hola

me he leído unas 100 comparativas en google

pero no menciono ninguna porque no son oficiales, como bien dice Rafa91, hay que esperar a las reviews con datos realmente contrastados

saludos

25/04/2010, 13:08

ok, pero podrian ser lagunas ideas...

25/04/2010, 13:36

Iniciado por Pelu

ok, pero podrian ser lagunas ideas...

hola, nunca se pueden sacar conclusiones de una única comparativa, sino de la suma de una batería extensa de pruebas diversas

y menos aún estando el 1090T sin ocear, y por ejemplo, el 980X oceado

hay que ver los resultados de cada micro en la frecuencia original y en la que obtienen en un OC estable

hasta que no se levante el NDA la próxima semana, no tendremos datos contrastados creíbles

saludos

25/04/2010, 14:28

am21, hay una review de un loco del oc y subio un x6 que le enviaron a 6700 mhz con nitrogeno. A decir verdad con toda la velocidad que llegó el rendimiento es o realmente bajo o una porqueria total.

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=249825

En el super-pi hasta yo mismo a 4.4ghz he sacado mejor puntuacion en 1M. Tambien en 3dmark06 saca algo normal para lo que tiene e incluso bajo.

Sobre lo de Pelu en teraflops creo que es un dato bastante importante para añadir al principio del post.

25/04/2010, 18:21

Iniciado por garakust

Sobre lo de Pelu en teraflops creo que es un dato bastante importante para añadir al principio del post.

garakust, gracias por tu colaboración

antes afirmé que me leído unas 100 comparativas en google

también me he leído multitud de hilos de http://www.xtremesystems.org/forums/index.php? porque es donde más información hay, en especial del 1055T

sin embargo, apenas hay información del 1090T, con 400Mhz más de frecuencia de partida y black edition, con el multiplicador desbloqueado

con tu permiso, me parece prudente esperar a reviews contrastadas para pasar cosas al inicio de este hilo

gracias a todos por vuestra colaboración

25/04/2010, 18:31

El 1055T ya es ta en las tablas de passmark, esto si que es totalmente fiable. Esta entre un i7 930 y un 940. La verdad es que pinta bastante interesante ya que su precio va a ser bastante inferior a un i7 930. Me equivoco?

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Saludos :wink:

25/04/2010, 18:45

Aqui teneis algunos datos de OC, del 1055T:

http://hwbot.org/hardware/processor/phe ... 2drankings

Y del 1090T:

http://hwbot.org/hardware/processor/phe ... 2drankings

Saludos

25/04/2010, 19:43

hola

dije hace poco en este foro que la entrada de los X6 va a afectar a los i7-950 (1366) e i7-870 (1156) hacia abajo

el impacto puede ser brutal y lo he resumido antes en:

- en edición / compresión / conversión de vídeo, que es de las tareas más complejas que se pueden exigir, el X6 lo haría mejor, o como mínimo igual, que una potente y cara arquitectura X58

- los X6 no son un modelo de arquitectura, pero sí de potencia bruta a precio de arquitectura irrisorio

los datos aportados por Rafa91 van en la misma dirección

pero es prudente esperar a las reviews oficiales, quedan pocos días para que se levante el NDA

saludos

25/04/2010, 20:48

Tampoco podemos olvidarnos del que puede ser la gran "golosina" de AMD en esta gama.
El 960T. Un x4 con grandes posibilidades de mutacion a x6 y a precio de risa.

Pero en general y por lo que voy viendo, son una alternativa muy buena a los i7 en la linea de AMD, es decir precio/rendimiento.
A ver si empiezan a salir reviews de estas de "andar por casa", y vemos su verdadero potencial.
Pero me da que saldran muy bien parados.

La pena para mi, es que sigo sin verles mucho futuro para juegos. Pero en otras aplicaciones tienen mucho potencial para lo que cuestan.

Si no me falla la memoria, para mañana se levanta el NDA. Asi que esta noche ya deberiamos de poder ver alguna review oficial. En Chiphell puede que tengan algo XD

25/04/2010, 23:12

hola

en el post inicial he actualizado la siguiente información:

A) otros micros que posiblemente saldrán progresivamente:
- Thuban Phenom II X6 1035T 2.6Ghz 95W Q2
- Thuban Phenom II X6 1055T 2.8Ghz 95W Q2
- Thuban Phenom II X6 1075T 3.0Ghz 125W Q3
- Zosma Phenom II X4 960T 3.0Ghz 95W (Thuban con 2 núcleos deshabilitados) Q2

Lo anterior dedicado al compañero Alvarado que inteligentemente mencionó lo interesante que es el 960T y su posible mutación a X6

B) añadido enlace a la gigabyte con 890GX
http://www.giga-byte.es/global/es/pages ... /index.htm

C) listado de placas compatibles con X6:

asrock
http://www.asrock.com/news/events/2010SixCore/index.asp

asus
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

ecs
http://www.ecs.com.tw/extra/6core/index.html

gigabyte
no dispone de listado, pero sí dá soporte a placas diversas

msi
http://event.msi.com/mb/amd/6core/

saludos

25/04/2010, 23:31

yo perdí la esperanza en AMD respecto a sus cpu's hace ya tiempo...me decepcionaron mucho ya cuando sacaron los AM3...

falkemberg · 26/04/2010, 00:19

Iniciado por n1sher

yo perdí la esperanza en AMD respecto a sus cpu's hace ya tiempo...me decepcionaron mucho ya cuando sacaron los AM3...

creo que tampoco es para perder la fe en AMD.......yo creo que lo estan haciendo bastante bien........en general suele ir por detras de intel en rendimiento puro excepto en algunas ocasiones en que le dieron bien pal pelo a intel.............ahora mismo por detras, pero ofreciendo un rendimiento mas que aceptable y con un precio bastante contenido.

Pretender que AMD este siempre sacando cosas como su socket 939 vs intel de su epoca no es razonable..........no tiene el poder para estar por delante.........excepto de vez en cuando, cuando juega bien sus bazas e intel la pifia.

26/04/2010, 01:41

AMD forever!

A ver, tampoco hay que juzgar ya de lleno si estos hexacores van a ser buenos o no. Ahora los han lanzado. Ahora toca pulir (que es lo que suelen hacer todos, lanzan y pulen sobre el camino).

En fin, sigo el hilo que está muy bien pensado (gracias Am21!)

Saludos!

P.d.: obviamente, gracias a todos los que vais añadiendo cosas. En cuanto tenga ratillos a ver si puedo colaborar yo también!

26/04/2010, 02:04

habra que esperar una revision

mas adelante a lo mejor me pillo uno

a ver si hacen alguna review

saludos

26/04/2010, 11:02

hola

ampliando la información del compañero Alvarado sobre el 960T:

no todos los Thuban X6 fabricados saldrán perfectos, algunos pueden tener algún núcleo defectuoso, y AMD los reciclará como X4 Zosma.

si la demanda de Zosma fuese mayor que los X6 con algún núcleo defectuoso, sería posible que AMD deshabilite 2 núcleos de un X6 sin núcleos defectuosos para cubrir dicha demanda.

Zosma es un Thuban de 6 núcleos, al que se le han desactivado dos de ellos. Por tanto, dispone de Turbo Core, pudiendo acelerarse dos núcleos de los cuatro de serie.

se puede intentar desbloquear los núcleos deshabilitados de un Zosma del mismo modo que los núcleos deshabilitados en Phenom II X3 y X2

este proceso se denomina mutación y es imprescindible tener una placa que lo soporte.

puede haber suerte o no, nadie nos garantiza que podamos desbloquear un núcleo (mutar de X4 a X5) o los dos núcleos (mutar de X4 a X6)

está previsto que salga próximamente el 960 T 95W, hay versiones contradictorias sobre si será 3.0Ghz o 3.3 Ghz

también ser rumorea un posible 940T a una frecuencia menor

saludos

26/04/2010, 12:10

hola

Añadido en el post inicial enlace a la Gigabyte GA-890FXA-UD7, con refrigeración líquida y otros extra
http://www.donanimhaber.com/Ozel_Haber_ ... -19482.htm

saludos

26/04/2010, 13:00

hola

editado el post inicial, para mostrar su contenido de forma más estructurada, el índice queda así:

1- micros X6 que se van a comercializar ya

2- otros micros AMD que posiblemente saldrán progresivamente

3- arquitectura, los Thuban X6 mejoran algunos aspectos de los Phenom X4

4- la arquitectura de los i7-900 sigue siendo mejor que la de los X6

5- las mejores bazas de los X6 respecto a los i7

6- información sobre Zosma Phenom II X4

7- nuevas placas AM3 890GX

8- nuevas placas AM3 890FX

9- placas de chipset anteriores compatibles con X6

saludos

26/04/2010, 13:10

En vez de escribir 3 mensajes podrias actualizar 1 solo.

26/04/2010, 13:33

Iniciado por garakust

En vez de escribir 3 mensajes podrias actualizar 1 solo.

garakust, agradezco tu recomendación, te pido que comprendas que los 3 mensajes han sido enviados tal y como voy avanzando, a horas distintas: 11:02 AM, 12:10 AM y 1:00 PM

ahora mismo estaba mirando más información en fudzilla, si hubiese sido relevante, me hubiese obligado a escribir otro mensaje más

al menos aprovecho para aportar que según http://www.fudzilla.com/content/view/18529/35/
intel lanzaría sobre julio el i7-970 de 6 núcleos a 3.2 y que no sería extreme edition.
en otra web se especula con un precio de salida de 800€

saludos

26/04/2010, 20:55

mañana dia 27 sacan a la luz los x6 ?

26/04/2010, 21:19

mañana dia 27 sacan a la luz los x6 ?

Pues ya los hay en APP:

http://www.appinformatica.com/proces...-s.am3-box.php

http://www.appinformatica.com/proces...-s.am3-box.php

Tambien los hay en PCComponentes y supongo que en mas sitios.

un saludo

26/04/2010, 22:48

hola

A) lo cierto es que la semana pasada ya estaban puestos los precios en numerosas webs españolas

pero les dieron la orden de quitarlos, de hecho esta mañana no había referencia a los X6 en pccomponentes

pero a estas horas sí están ya:

AMD Phenom II 1055T X6 2.8Ghz 125W AM3 Box
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
183 euros

AMD Phenom II 1090T X6 3.2Ghz 125W AM3 Box Black Edition
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
271 euros

en appinformatica, el 1055T a 199,80 euros y el 1090T a 296,20 euros

B) parece que se confirma que los usuarios que reservaron el micro en appinformatica la semana pasada (fué la primera web española en ponerlos a la venta) han podido recoger esta tarde su micro

luego está ya a la venta

C) esta mañana he ampliado el listado de nuevas placas AM3 890GX

saludos

26/04/2010, 23:14

Los precios me parecen bastante buenos.

El 1055T rinde como un i7 930 en la mayoría de los casos y cuesta 60 € menos. Y luego sumale lo que te ahorras en placa y memorias.

Sin duda será una gran elección para muchos.

26/04/2010, 23:22

Pues yo llevo tiempo esperando a DECIDIRME entre el AMD X6 1090T o el INTEL i960 x4....
Estoy esperando comparativas para ver con cual de ellos me kedo..pq si para los juegos q es lo q me interesa me va a dar el mismo rendimiento el AMD, cogere el AMD...pero si se nota mucho la diferencia con el i960 pues me cogere el INTEL...

Estoy ya desesperado por ver REVIEWS y no salen..

QUE QUIERO DECIR NDA? no entiendo esa palabra. Q sale a la venta?

26/04/2010, 23:32

Iniciado por BONJOVI

Pues yo llevo tiempo esperando a DECIDIRME entre el AMD X6 1090T o el INTEL i960 x4....
Estoy esperando comparativas para ver con cual de ellos me kedo..pq si para los juegos q es lo q me interesa me va a dar el mismo rendimiento el AMD, cogere el AMD...pero si se nota mucho la diferencia con el i960 pues me cogere el INTEL...

Estoy ya desesperado por ver REVIEWS y no salen..

QUE QUIERO DECIR NDA? no entiendo esa palabra. Q sale a la venta?

Te cito de la wikipedia:

Iniciado por Wikipedia

NDA son las siglas en inglés de non-disclosure agreement, es un contrato legal entre al menos dos entidades para compartir material confidencial o conocimiento para ciertos propósitos, pero restringiendo su uso público. Un NDA crea una relación confidencial entre los participantes para proteger cualquier secreto comercial. Por tanto, un NDA puede proteger información de una empresa privada.

Basicamente es un acuerdo mediante el cual AMD en este caso cede algunos micros a las webs y demas para que vayan preparando sus reviews pero estas no pueden publicarlas hasta que no acabe el NDA.

26/04/2010, 23:35

hola

levantamiento de NDA quiere decir que los medios profesionales están obligados a no revelar pruebas oficiales hasta que un fabricante dado, en este caso AMD, dé el lanzamiento oficial a sus productos

todos los datos "oficiosos" hasta ahora conocidos se basan en datos de particulares, especialmente asiáticos, que consiguieron hace unos 10 días tener acceso a los nuevos X6

no son datos contrastados, es lo mismo que si yo, un particular, hiciese unas pruebas en mi casa, no es lo mismo que si http://www.hard-h2o.com, un foro serio y de prestigio, las hiciese en base a estándar profesionales

de momento se sabe que los X6 ocean muy bien, y ocear 6 núcleos físicos es más que ocear 4 físicos y 4 virtuales

y salen de partida a unas frecuencias altas, 2.8 y 3.2Ghz, y el 1090T es además Black Edition

para tareas pesadas, como en mi caso edición / conversión de vídeo, son excelentes

y pensando en el medio plazo, donde las aplicaciones/juegos cada vez serán más multihilo, una excelente opción a un precio micro+placa muy inferior al de los X58

saludos

26/04/2010, 23:47

Aquí un hilo del 1090T:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=250570

26/04/2010, 23:58

Pero ese hilo esta en ingles y ademas de no entender ni papa , no hay ninguna comparativa todavia...Asi q mis dudas siguen

26/04/2010, 23:58

Iniciado por BONJOVI

Pues yo llevo tiempo esperando a DECIDIRME entre el AMD X6 1090T o el INTEL i960 x4....
Estoy esperando comparativas para ver con cual de ellos me kedo..pq si para los juegos q es lo q me interesa me va a dar el mismo rendimiento el AMD, cogere el AMD...pero si se nota mucho la diferencia con el i960 pues me cogere el INTEL...

hola

A) para juegos, está descrito en el post inicial de este hilo y su desarrollo posterior:

- con los X6 vs X4 "no notaremos ninguna mejora, salvo casos excepcionales de juegos multihilo como el GTA IV"

- el problema es que la mayoría de las aplicaciones y juegos actuales no son multicore /multihilo, y como los i5/i7 realizan más operaciones por ciclo, siempre ganarán

resumen, que si analizasemos los i7/X6 con soft de dentro de 3 años, los X6 darían mejor resultado que el que hoy obtengan con el soft actual

B) no me puedes comparar un i7-960 + placa X58 cara con un 1090T + placa a precio razonable

solo en placas, la X58 es entre 50 y 100 euros más cara que la AM3, comparando segmentos medios o altos

el i7-960 vale 518 euros y el 1090T 271 euros

montar un i7-960 es mucho más caro que un 1090T, para qué? si ni siquiera vas a tener lo mejor, ya que no te llega para el 980X

C) si nos vamos al i7-920, el más económico de la serie i7-900, el i7-920 de 223 euros, los 50 que te ahorras respecto al 1090T necesariamente has de gastartalos en lo que vale de más una X58

a igualdad de precio de arquitectura, sin OC o con OC, cuál crees que será más potente?

D) la verdad es que para juegos hoy con un buen phenom X4 965, una buena caja, fuente, disipador, una placa en condiciones y una gráfica potente, puedes hacer lo que quieras, y te ahorras un pastón respecto a un i7-960

es tu decisión, suerte y diversión en tus juegos

saludos

26/04/2010, 23:59

Ya hay por ahí más de un 1055T a 4.5 Ghz por aire y el 1090T dicen que se pondrá a 5 Ghz por aire con un buen equipo. Todavía quedan unas horas para las primeras reviews pero se puede intuir que el 1055T va a ser ligeramente superior a un i7 930 por 50 euros menos y el 1090T va a ser ligeramente inferior a un i7 960 por 250 euros menos.

Además del precio irrisorio de estos procesadores hay que tener en cuenta también que las placas y memorias para los mismos son mucho más baratas que las de un i7. Y esto último si no eres ya propietario de una plataforma AM2+/AM3, en cuyo caso si en su día apostaste por un Phenom II ahora puedes tener un auténtico pepino invirtiendo sólamente en el procesador.

Y es que esto es precisamente lo que necesitaba el mercado de los procesadores, ya iba siendo hora de que alguien le parase los pies a Intel con esos precios desorbitados.

27/04/2010, 00:23

Iniciado por Orestes

Ya hay por ahí más de un 1055T a 4.5 Ghz por aire y el 1090T dicen que se pondrá a 5 Ghz por aire con un buen equipo..

hola

antes he dicho:
de momento se sabe que los X6 ocean muy bien, y ocear 6 núcleos físicos es más que ocear 4 físicos y 4 virtuales

los datos que ahí das son exagerados, yo prefiero ser prudente y pensar en 4.2Ghz estable, si luego es más, genial

Iniciado por Orestes

se puede intuir que el 1055T va a ser ligeramente superior a un i7 930 por 50 euros menos y el 1090T va a ser ligeramente inferior a un i7 960 por 250 euros menos.

es mejor ser prudente, hay que analizar en qué casos un usuario debe seguir comprando un i7-920/930 y en cuáles un X6

dependiendo de las tareas habituales del usuario y de su presupuesto

Iniciado por Orestes

Además del precio irrisorio de estos procesadores hay que tener en cuenta también que las placas y memorias para los mismos son mucho más baratas que las de un i7. Y esto último si no eres ya propietario de una plataforma AM2+/AM3, en cuyo caso si en su día apostaste por un Phenom II ahora puedes tener un auténtico pepino invirtiendo sólamente en el procesador.

Y es que esto es precisamente lo que necesitaba el mercado de los procesadores, ya iba siendo hora de que alguien le parase los pies a Intel con esos precios desorbitados.

es cierto que los anteriores X4 y los nuevos X6 tienen excelentes prestaciones/precio

también que intel necesitaba una cura de humildad, y los X6 son un misil, no un misil impecable en arquitectura, pero sí un misil tan pesado que les va a hacer mucho daño

pero AMD no es una hermanita de la caridad, simplemente no han cambiado su arquitectura, lo que han hecho es irla puliendo progresivamente, y ese es el único motivo porque hay retrocompatibilidad AM2+/AM3

cuando a final del 2011 AMD saque Bulldozer bajo AM3R, es bien posible que siendo una arquitectura totalmente nueva, no sea retrocompatible

de hecho, a día de hoy, no hay ninguna seguridad de que las nuevas placas 890GX/FX vayan a ser compatibles con Bulldozer AM3R

saludos

27/04/2010, 01:13

Creo que tienes un ligero problema de conceptos. Lo que tu llamas núcleos virtuales en mi pueblo se llaman hilos de procesamiento y no tienen nada que ver con el OC. 6 cores con 6 hilos son una cosa y 4 cores con 8 hilos una muy diferente y obviamente siempre son preferibles esos 6 cores con 6 hilos. No estás en un foro random dando lecciones, haz el favor de comportarte y tener un poco de respeto asumiendo que los demás saben tanto o más que tú.

Tampoco entiendo eso de ser prudentes cuando no hay ni reviews, benchs o lo que haga falta para decidirse por un procesador/plataforma u otro. Todo lo que estás diciendo está basado en suposiciones y basándome en suposiciones y gente que ya tiene el micro a esas vueltas o confia plenamente en ponerlo a las vueltas que he dicho lo de mi mensaje anterior.

Con estos micros en escena no veo la razón para elegir un i7 a no ser que ya tengas un equipo con esa plataforma y aun por esas te podría salir por el mismo precio micro + placa AMD que un i7 superior al que ya tienes. Si tienes un presupuesto que se ajusta al precio de los nuevos X6 vas a tener más rendimiento que un i7 del mismo precio. Si miras por el rendimiento un X6 te va a dar el mismo rendimiento que el i7 equivalente pero costando menos. En definitiva por lo único que podrías elegir un i7 es si te sale el dinero por las orejas o eres un benchfag.

Igual que si antes querías rendimiento tenías que ir a morir irremediablemente a un i7 con este par de micros tienes que ser un auténtico fanboy de Intel para no comprar un X6. Incluso si alguien tiene idea de comprarse un X 980 yo me lo pensaría tres o cuatro veces antes de gastarme 900 euros cuando por menos de 300 puedo comprar un pepino de cojones al que sólo voy a batir en los bench sintéticos porque ni en los juegos ni en las aplicaciones lo voy a notar.

Ale, a pasarlo bien.

27/04/2010, 01:18

Claro es q hay mucha diversida de opiniones...y LA TEORIA y eso no se sabe si sera cierto o NO...es q en PC los juegos deberian aprovechar el multihilo...pero como hacen conversiones de las consolas...en la mayoria de los juegos...pues con que este optimizado para 2 nuecleos ya tienen bastante...asi q NO SERA hasta la proxima GENERACION DE CONSOLAS...cuando el PC tenga JUEGOS ya CASI REALES y aprovechen hasta los 12 nucleos del 980...

27/04/2010, 09:53

hola

A) la tecnología HyperThreading de los i7 virtualiza los hilos de los núcleos de nuestro micro, haciendo que Windows reconozca 4 núcleos virtuales, windows reconoce cada hilo como un core, en total 8 cores

si ejecutas una aplicación que emplea 2 cores (2 hilos), windows los asignará a CPU 0 y CPU 1, de forma que un hilo lo estaría ejecutando un núcleo real y el otro uno virtual, en este caso el rendimiento es inferior al que se conseguiría si cada hilo lo ejecutara un núcleo real (que es lo que pasaría con el HT de los i7 desactivado)

si ejecutas una aplicación capaz de manejar 8 hilos (el tope de los i7), el HT dispara el rendimiento en comparación a no tenerlo activado, por que esos núcleos virtuales marcarían la diferencia al disponer de 4 reales+4 virtuales y no solo de 4 reales

pero si tuvieses 8 núcleos reales el rendimiento sería muy superior a 4 reales+4 virtuales, ya que los núcleos virtuales rinden menos que los reales

B) en cuanto al resto de los comentarios de Orestes, mencionas un exagerado rendimiento de los X6 en OC, hay que ser prudentes, no es lo mismo batir un récord que tener un OC estable 24/7

en este hilo se han reconocido los méritos de los X6, en especial sus altas prestaciones/precio, pero no me parece prudente afirmar que en ningún caso tenga sentido comprar un i7

C) siempre es enriquecedor que haya opiniones técnicas distintas, podemos debatirlo con mutuo respeto, no es necesario que tú te lo tomes como un tema personal

en este hilo, desde el primer post, he invitado a todos a aportar

gracias a todos por vuestra colaboraciòn, gracias a tí también Orestes

saludos

27/04/2010, 10:06

Iniciado por BONJOVI

es q en PC los juegos deberian aprovechar el multihilo...pero como hacen conversiones de las consolas...en la mayoria de los juegos...pues con que este optimizado para 2 nuecleos ya tienen bastante...asi q NO SERA hasta la proxima GENERACION DE CONSOLAS...cuando el PC tenga JUEGOS ya CASI REALES y aprovechen hasta los 12 nucleos del 980...

Hola

tu comentario es una gran verdad

y si los X6 no van a rendir más, la culpa es de cómo están diseñadas las aplicaciones y juegos actuales

es lo que yo he resumido en este hilo en dos párrafos:

"el problema es que la mayoría de las aplicaciones y juegos actuales no son multicore /multihilo, y como los i5/i7 realizan más operaciones por ciclo, siempre ganarán

resumen, que si analizasemos los i7/X6 con soft de dentro de 3 años, los X6 darían mejor resultado que el que hoy obtengan con el soft actual"

como conclusión, quien comprase un X6 está mejor preparado para un futuro que será más multinúcleo/multihilo que el actual

lo que importa en este hilo es que todos aportéis, y eso permita a cada usuario decidir tras ver las ventajas comparativas de cada arquitectura

saludos

27/04/2010, 10:13

Dejo por aqui algunas reviews:

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -edition/1

http://www.anandtech.com/show/3674/amds ... t-reviewed

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 1090t.html

http://www.tomshardware.co.uk/amd-pheno ... 31882.html

http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=63

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1853

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii ... 0t-review/

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=964

http://www.hardwaresecrets.com/article/982

http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332

http://www.hitechlegion.com/reviews/pro ... orm-review

http://hothardware.com/News/AMD-Phenom- ... or-Review/

http://ht4u.net/news/22028_hexa-core_fu ... 6_im_test/

http://www.legitreviews.com/article/1289/1/

http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... 1&Itemid=1

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... _x6_1090t/

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... itemid=401

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_ ... e_review/1

http://www.overclockersclub.com/reviews ... _x6_1090t/

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newsp ... 1272341733

http://www.pureoverclock.com/article966.html

http://www.technic3d.com/article-1071,2 ... ixpack.htm

http://www.techspot.com/review/269-amd- ... and-1055T/

http://www.tweaktown.com/reviews/3251/a ... index.html

Ahí teneis para estar una semana leyendo xD

Saludos :wink:

27/04/2010, 11:16

Pues depende de los benchs que le hagas gana al 930 en stock o el pierde por poco. A ver si la gente empieza a pasar el 3dmark06 y vantage para ver hasta donde llega; sin olvidar el superpi.

27/04/2010, 11:29

hola,

me he leido uno de los reviews que ha puesto Rafa91, exactamente el siguiente (escogiendolo al azar):

http://www.anandtech.com/show/3674/amds ... eviewed/12

Como ya ha mencionado am21, parece que los x6 estarían muy bien para aplicaciones multicore, pero en juegos actuales se quedarían un pelín atrás, como podemos ver en la review.

Para las personas que nos queremos comprar un ordenador en estas fechas, habrá que pensarselo y mirar que es lo que mejor nos conviene.

Cuando haya un poco más de información, me gustaría que la gente que controlan bastante del tema, que seán objetivos y expongas por ejemplo como es mi caso (y de más personas) que equipo se compraría para jugar en estos momentos, sabiendo que va a estar unos 4 años sin cambiar placa/procesador, ó como también habrá mucha gente que piensa que dentro de 2 años volverán a cambiar de procesador/placa y no les importa comprarse una plataforma u otra, refiriendome entre i5,i7,x6 y x6. Gente que se dedica a hacer Benchmark o simplemente a edición de video...
Hacer un perfil par "cada" usuario.

Muchas gracias

P.D: esto de la competencia es bueno sobre todo para los usuarios

27/04/2010, 13:12

Iniciado por Rafa91

Dejo por aqui algunas reviews: Ahí teneis para estar una semana leyendo xD

hola

qué maquina, lo tuyo es impresionante

he añadido en el post inicial un nuevo punto en el índice:

10- reviews y comparativas aportadas por los usuarios, un agradecimiento especial a Rafa91 que fué el primero en aportarnos una enorme diversidad de reviews

adicionalmente, he añadido la referencia a dichas reviews al comienzo del hilo y en negrita

saludos

27/04/2010, 13:36

Iniciado por am21

Iniciado por Rafa91

Dejo por aqui algunas reviews: Ahí teneis para estar una semana leyendo xD

hola

qué maquina, lo tuyo es impresionante

he añadido en el post inicial un nuevo punto en el índice:

10- reviews y comparativas aportadas por los usuarios, un agradecimiento especial a Rafa91 que fué el primero en aportarnos una enorme diversidad de reviews

adicionalmente, he añadido la referencia a dichas reviews al comienzo del hilo y en negrita

saludos

Gracias hombre xD :wink:

27/04/2010, 13:43

Iniciado por Gorka_SS

que equipo se compraría para jugar en estos momentos, sabiendo que va a estar unos 4 años sin cambiar placa/procesador

para jugar basta con un phenom X4 y una buena/excelente gráfica, importa más la gráfica que el micro

si elegimos un phenom X4 en una placa decente, una buena caja y fuente, opcionalmente un disipador (los de serie de los phenom de gama alta son aceptables) hoy estamos más que cubiertos

si elegimos una de las nuevas placas 890FX/GX, disponemos nativamente de sata3, e incorporan usb 3.0 para cuando sea necesario en el futuro

y dentro de dos años podrías cambiar el micro actual phenom X4 por el 1090T o superior a un precio irrisorio, cambiar el micro no es tanto trastorno como cambiar la placa

para dentro de dos años, también puede ser bueno vender tu gráfica y comprar la que entonces fuese adecuada, adicionalmente comprar un ssd para sistema operativo + programas + juegos, ya que para entonces habrán evolucionado tecnológicamente y tendrán precios más accesibles

Iniciado por Gorka_SS

habrá mucha gente que piensa que dentro de 2 años volverán a cambiar de procesador/placa y no les importa comprarse una plataforma u otra, refiriendome entre i5,i7,x6 y x6.

si vas a cambiar el equipo en dos años, un phenom va sobrado, si te gusta más intel, un i5, pero nunca un X6 ni un i7 (salvo que te sobre el dinero o seas un entusiasta de tener siempre lo último)

Iniciado por Gorka_SS

Gente que se dedica a hacer Benchmark o simplemente a edición de video...

para batir récords, un i7 con crossfire de gráficas de gama muy alta

para edición de vídeo, un X6

quien tengas otras opiniones técnicas, que lo refleje

saludos

27/04/2010, 16:16

Los núcleos virtuales a los que te refieres NO EXISTEN, que un core pueda ejecutar dos hilos de procesamiento y tenga asistentes por hardware para ello no significa que se saque de la manga un "core virtual". Si los i7 no tuviesen el Hyperthreading rendirían de una forma muy parecida a la que lo hacen ahora. Me veo en la obligación de recordarte que los P4 ya tenían esta tecnología y no suponía un aumento importante de rendimiento pasándoles los Athon por encima.

Si te interesa por poco que sea el aspecto monetario, el socket 1366 es tirar el dinero a no ser que vayas a por un i7 980X o seas un benchfag. Entonces enhorabuena, un i7 en socket 1366 es todo lo que necesita tu e-pene. Por otra parte si tenemos en cuenta la política de AMD con sus sockets el AM3 lleva dando guerra año y pico y va a seguir dándola otro año y medio más. Por el contrario Intel ya sentencio el 1366 a la extinción hace tiempo y el 1156 va a ser sustituido dentro de poco por otro nuevo.

Respecto al OC no quiero repetirme. Sólo tienes que buscar un poco por foros guiris para encontrar montones de 1055T a 4.3 Ghz y otros tantos 1090T a velocidades similares incluso en los OC de las reviews que suelen ser bastante conservadores. Todos por aire, eh. Sólo tienes que recordar que los Q6600 en las reviews los ponían a 3 o 3.2 Ghz y cualquiera en su casa puede tener uno a 3.6 Ghz estables. Yo el mío lo pongo a 3.5 Ghz sin ninguna dificultad. Y todavía no les ha hecho nadie OC con agua, ya veremos cuando empiecen a salir overclockers de verdad con configuraciones estables.

Puede que a los benchfags no les hagan tilín estos procesadores, para el resto de consumidores es la primera opción de compra.[/b]

27/04/2010, 23:22

Iniciado por Orestes

Los núcleos virtuales a los que te refieres NO EXISTEN, que un core pueda ejecutar dos hilos de procesamiento y tenga asistentes por hardware para ello no significa que se saque de la manga un "core virtual". Si los i7 no tuviesen el Hyperthreading rendirían de una forma muy parecida a la que lo hacen ahora. Me veo en la obligación de recordarte que los P4 ya tenían esta tecnología y no suponía un aumento importante de rendimiento pasándoles los Athon por encima.

Si te interesa por poco que sea el aspecto monetario, el socket 1366 es tirar el dinero a no ser que vayas a por un i7 980X o seas un benchfag. Entonces enhorabuena, un i7 en socket 1366 es todo lo que necesita tu e-pene. Por otra parte si tenemos en cuenta la política de AMD con sus sockets el AM3 lleva dando guerra año y pico y va a seguir dándola otro año y medio más. Por el contrario Intel ya sentencio el 1366 a la extinción hace tiempo y el 1156 va a ser sustituido dentro de poco por otro nuevo.

Respecto al OC no quiero repetirme. Sólo tienes que buscar un poco por foros guiris para encontrar montones de 1055T a 4.3 Ghz y otros tantos 1090T a velocidades similares incluso en los OC de las reviews que suelen ser bastante conservadores. Todos por aire, eh. Sólo tienes que recordar que los Q6600 en las reviews los ponían a 3 o 3.2 Ghz y cualquiera en su casa puede tener uno a 3.6 Ghz estables. Yo el mío lo pongo a 3.5 Ghz sin ninguna dificultad. Y todavía no les ha hecho nadie OC con agua, ya veremos cuando empiecen a salir overclockers de verdad con configuraciones estables.

Puede que a los benchfags no les hagan tilín estos procesadores, para el resto de consumidores es la primera opción de compra.[/b]

Eso lo han estado repitiendo con otras palabras y aportando algun dato de tanto en tanto todo el hilo. Que el 980x deberia costar menos de la mitad y que las placas 1366 son demasiado caras se ha repetido y es sabido desde hace tiempo.

"Offtopic: He leido varias veces en un par de foros que el socket 1366 morira con los I7 de 6 nucleos pero nunca he leido nada oficial solo comentarios. Si alguien me pone algun enlace donde lo aclaren estare agradecido"

Segun el bench sintetico que se ha puesto unas respuestas antes este 6x se situa entre un 920 y el 930 siendo la plataforma intel unos ~150€ mas cara con las unicas ventajas de tener 2GB mas (4GB vs 6GB) y trichannel la de intel y que el X58 es mejor chipset que cualquiera de los que hay para AMD. Lo que aun no se ha comentado es como se incrementa el rendimiento del SLI con estos Phenoms, con los I7+X58 tb es sabido que la subida de rendimiento es considerable. Habra que esperar.

A misma velocidad de reloj el I7 rinde mas que los x6, que estos hacen los 4Ghz pues genial, pero eso lo hace el 920 en la mayoria de los casos.

Tienes razon, si fuera a comprarme un equipo ahora y andara dudando entre I7 y Phenom 6X me iria a por el AMD porque esos 150€ dan para mejorar otros componentes, pero igualmente te digo que el equipo intel sigue siendo mas potente y como ya he comentado el x58 es mejor chipset que los 790/890.

27/04/2010, 23:58

Es que nadie pone en duda que los i7 sean mejores que los X6. AMD está jugando la baza del precio y un X6 se codea en rendimiento con procesadores i7 el doble de caros.

28/04/2010, 00:57

hola

los resultados de las reviews están dentro de lo previsto en el transcurso de este hilo

la fecha de salida del resto de los X6 y X4 Zosma:
http://www.fudzilla.com/content/view/18609/1/

el potencial de OC estable del 1090T parece ser 4.11GHz (205x20) 1.476v

saludos

28/04/2010, 01:18

porque siempre amd con sus voltages altos ?
aunque a mas voltage menos amperios por lo que menos fases

tenian que haber metido trichanel se les fue la olla otra vez mas 6 cores 3 nucleos
pedia agritos el trichanel que perros

28/04/2010, 01:22

hola

el comunicado oficial de AMD de lanzamiento de los X6 y del chipset 890FX:
http://www.amd.com/us/press-releases/Pa ... apr27.aspx

saludos

28/04/2010, 12:02

hola

actualizados en el post inicial precios de micros X6 y placas 890GX/FX

actualizados en el post inicial los detalles comparativos:

3- en cuanto a la arquitectura, no se espera un cambio real hasta finales del 2011 con la llegada de los AMD Bulldozer

los Thuban X6 mejoran algunos aspectos de los Phenom X4:

- rendimiento con un consumo/calor más contenido

- mayor margen de OC agresivo y estable, si tenemos una placa decente

- el 1090T Black Edition tiene OC estable, sin problemas de refrigeración por aire, en 4100MHz (205x20) 1.476v, pero es más prudente 4000Mhz (200x20) 1.45v

- AMD incorpora soporte para OC en las memorias, Black Edition Memory, mediante perfiles y AMD Overdrive podemos ajustar parámetros de forma manual o automática. Los perfiles de las memorias no están dentro del SPD de las mismas, sino que se actualizan online con la base de datos de AMD. Con AMD Overdrive podemos ajustar en caliente nuestro sistema, OC y el nivel de Turbo Core.

- mejor rendimiento en aplicaciones pesadas que aprovechan núcleos añadidos, ya que ahora tenemos 6 núcleos y 6 hilos, y no 4

- por ejemplo, habrá mejoras evidentes en renders y codificación de vídeo y audio, donde rendirán al nivel de un i7-960

- en estas aplicaciones pesadas, si queremos sacar todo el potencial del 1090T, es más idóneo 8Gb que 4Gb de memoria

- en juegos no notaremos ninguna mejora, salvo casos excepcionales de juegos multihilo como el GTA IV

- incorporan Turbo Core, que reduce el reloj de los núcleos que no está utilizando y aumenta el reloj de los que sí, mejorando consumo/calor y aumentando el rendimiento en aplicaciones que aprovechan pocos núcleos y demandan más MHz

- a efectos prácticos, Turbo Core facilita que el 1090T a 3.2Ghz esté al nivel del X4 965, que tiene 200Mhz más de frecuencia de partida, en aplicaciones/juegos que no aprovechen tantos núcleos

- un Phenom 965 solo le ganaría a un 1090T en aplicaciones que usen exactamente cuatro hilos, ya que de nada serviría tener 2 núcleos más y tampoco se activaría el Turbo Core, de forma que se impondría la mejor frecuencia de partida del Phenom 965 3.4 Ghz vs 3.2 del 1090T.

- hay que recordar que los X6 tienen un sobrecoste respecto a los X4, y si no hay motivos técnicos que aprovechen a corto plazo su potencial, es mejor un X4, y aplazar al futuro qué micro comprar, cuando realmente necesitemos algo más potente. Para entonces, quizá merezca más la pena Sandy Bridge o Bulldozer, aunque podría ser útil actualizar a X6 si los precios fuesen irriosorios para entonces

4- la arquitectura de los i7-900 sigue siendo mejor:

- realiza más operaciones por ciclo

- siempre será más rápida en las aplicaciones/juegos actuales, que no aprovechan el potencial multinúcleo

- L3 caché 8Mb, mejor que los 6Mb de los X6

- HT (HyperThreading)

- triple canal

- escala mejor sli y crossfire

- su contrastado éxito en OC estable y agresivo

- y el 980X sixcore L3 12Mb de intel aún es todavía más superior, una relación óptima entre número de núcleos y L3, y 32nm, pero a 900 euros solo el micro, no es accesible para un usuario doméstico

5- la mejores bazas de los X6 respecto a los i7 son:

- el coste contenido de montar la arquitectura completa, ya que las placas X58 son especialmente caras

- los X6 se podrán montar en placas AM3 700/800 y AM2+ SB710/SB750, mientras Intel contínuamente cambia de socket

- un excelente rendimiento/precio en aplicaciones pesadas multihilo

agradecería cualquier aportación para corregir / mejorar lo anteriormente expuesto

gracias y saludos

28/04/2010, 12:32

hola

A) nueva placa msi 890FXA-GD70 que incorpora:

- msi OC Genie para hacer OC automáticamente, la frecuencia puede mejorar un 26%

- Unlock CPU core puede desbloquear núcleos ocultos de la CPU, por ejemplo, desbloqueando un procesador de 2 a 4 núcleos, o en los futuros Zosma X4, de 4 a 6 núcleos

http://event.msi.com/mb/unlockcpu/

B) actualizado el enlace a la Gigabyte GA-890FXA-UD7
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... uctID=3416

añadida la Gigabyte GA-890FXA-UD5
http://www.giga-byte.es/products/mb/spe ... d5_20.html

C) añadida la Asrock 890FX deluxe3
http://www.asrock.com/news/index.asp?cat=News&ID=170

D) diferencias entre la asus Crosshair IV Formula y la M4A89TD PRO
http://www.impulsegamer.com/wordpress/?p=5786

saludos

28/04/2010, 14:43

Bueno, acabo de quedar asi ---> 8O 8O 8O al ver al 1090T en esta tabla:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Decir que el Phenom esta a 4 GHz y los demas a stock.

28/04/2010, 14:44

hola

A) el 1090T Black Edition tiene OC estable, sin problemas de refrigeración por aire, en 4100MHz (205x20) 1.476v, pero es más prudente 4000Mhz (200x20) 1.45v

evento especial de AMD OC el 30 de abril:
http://www.tomshardware.co.uk/phenom-bl ... 33352.html

B) actualizado listado de placas de chipset anteriores compatibles con X6, en total 170 placas:

Asrock
http://www.asrock.com/news/events/2010SixCore/index.asp

Asus
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

Biostar
http://www.biostar.com.tw/app/en/event/ ... /index.php

ECS
http://www.ecs.com.tw/extra/6core/index.html

Gigabyte
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Moth ... Vender=AMD Phenom II&CPUModel=Socket AM3_1454

en esta lista solo aparecen 10, pero realmente da soporte a 43 placas

MSI
http://event.msi.com/mb/amd/6core/

saludos

28/04/2010, 15:02

Iniciado por Rafa91

Bueno, acabo de quedar asi ---> 8O 8O 8O al ver al 1090T en esta tabla:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Decir que el Phenom esta a 4 GHz y los demas a stock.

hola

es más justo ver los resultados de cada micro a la frecuencia de stock

y adicionalmente, con la que cada uno obtenga mediante el mayor OC factible y estable por aire

también quedaría así más claro cuál es límite de OC razonable y estable de cada micro

saludos

28/04/2010, 16:06

Iniciado por Rafa91

Bueno, acabo de quedar asi ---> 8O 8O 8O al ver al 1090T en esta tabla:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Decir que el Phenom esta a 4 GHz y los demas a stock.

Hay no pone que este a 4GHz...

EDIT: Vale.. si pasas el raton por encima lo pone.. lo raro es que pone que el 980 esta a 3.1 y no a 3.3 y aun asi casi pilla al xenon a casi 3.5Gz

28/04/2010, 16:12

no va a poner
porn el cursor sobre la barra y veras

a 4ghz lo intersante es que el 920 a 4ghz seguro que se rie del phenom hasta con 8 cores que eso es lo vergonzoso

28/04/2010, 23:15

Quería felicitar al creador del tema. Me parece muy interesante.

Como ya se ha dicho, y comprobado, el rendimiento bruto, sigue siendo de momento para intel.
Sin embargo me parece muy interesante para el sector profesional sobre todo, los editores de video etc, un procesador que en esta tarea sólo queda por debajo del 980x de intel, superando prácticamente a todos los i7 (4 núcleos), por el 30% de su precio (980x). A esto se añade su consumo muy ajustado.

Digamos que en una pequeña empresa que se dedique a la producción de animación, montando unos cuantos de estos equipos con Phenom X6 + chipset 890, les puede hacer muy productivo el trabajo (y ahorrar o ganar mucho dinero) y con una factura de electricidad a fin de mes menor.
Bravo por AMD!.

Para el sector doméstico, sobra con un X4 e incluso un X2 para los que sólo navegan, ven pelis bajadas y hacen algún trabajo en office.

Un saludo

28/04/2010, 23:52

hola

comparando el 1090T, que es Black Edition y 400Mhz más rápido que el 1055T, me parece desproporcionado que el 1090T valga un 45% más

qué opináis vosotros?

saludos

28/04/2010, 23:58

Es normal cobrar por el black edition algo mas. No tiene mas rango de oc?

29/04/2010, 00:03

Iniciado por garakust

Es normal cobrar por el black edition algo mas. No tiene mas rango de oc?

En el hilo sí he reflejado que el 1090T Black Edition tiene OC estable, sin problemas de refrigeración por aire, en 4100MHz (205x20) 1.476v, pero es más prudente 4000Mhz (200x20) 1.45v

del 1055T OC no he puesto nada, porque no he encontrado datos que me pareciesen fiables

alguien puede aportar datos creíbles del 1055T OC estable?

saludos

29/04/2010, 00:07

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3550621

29/04/2010, 00:28

El 1055T lo tienen a 4.2 Ghz estables un montón de gente por muchísimos foros. No veo el motivo por el que no te parece fiable cuando hay tantas muestras.

El 1090T lo han puesto a 4.2 también en muchas reviews oficiales, pero también hay bastantes usuarios con más experiencia que a 4.5 Ghz no les da ningún problema.

29/04/2010, 00:43

Iniciado por Orestes

El 1055T lo tienen a 4.2 Ghz estables un montón de gente por muchísimos foros. No veo el motivo por el que no te parece fiable cuando hay tantas muestras.

El 1090T lo han puesto a 4.2 también en muchas reviews oficiales, pero también hay bastantes usuarios con más experiencia que a 4.5 Ghz no les da ningún problema.

hola

por aire, el 1090T lo han puesto a 4530Mhz (215,71x21) 1,476v, solo para establecer un récord, no es un OC estable

otro ejemplo, de qué sirve que un brasileño diga que tiene un 1005T (debe ser el único que lo tiene) y alcance 6709,34Mhz (212,99x31,5) 1.792v, bajo nitrógeno líquido, solo para establecer un supuesto récord

tú empezaste hablando de 4,5 o 5Ghz estables como si fuese tan natural, debes ser prudente porque tus datos no están respaldados por muchas reviews oficiales, tal y como tú afirmas

lo único que está contrastado es lo descrito sobre 1090T OC estable en este hilo y pasado al post inicial

he pedido opiniones sobre 1055T estable por aire con datos creíbles y OC estable, no sobre experimentos ni récords

saludos

29/04/2010, 01:41

hola caracola

¿Qué récord ni qué hostias? ¿Eres de los que piensas que para validar un OC como estable tienes que tener el PC 24h con el prime? El 4.5 Ghz que te digo yo es un 200 x 22.5 a 1.488v con varios test de stress a las espaldas. Además es de un overclocker conocido que tiene que conservar su reputación.

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=73
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1154042

Todavía más, ¿por qué creer a los administradores de páginas dedicadas al hardware cuando tienen intereses comerciales al hacer reviews de productos? Los administradores son unos patanes en la mayoría de los casos, sólo tienes que ver cómo un usuario normal y corriente pone un 1055T a 4 Ghz como si nada y ellos ni se molestan en reflejarlo en la review.

Por otra parte si en la primera semana hay gente poniendo a 5 Ghz estos micros con RL no sería de extrañar que tarde o temprano llegasen por aire también. El Q6600 o el i7 920 son una muestra de lo que avanza el OC en unos pocos meses, pasando de un 25% a un 35% simplemente con mejorar componentes y BIOS. ¿Has visto alguna review oficial de lo fantabuloso que es el 920 con OC reales? Yo mismo tengo mi Q6600 a 3.6 Ghz por aire y no verás ninguna review oficial que lo suba a más de 3.4 Ghz.

Vamos, que si crees a pies juntillas los bench y test que hacen en las reviews oficiales lo llevas claro, yo me fio mucho más de un overclocker de un forum con reputación y experiencia a las espaldas que un puñado de administradores pringaos con intereses comerciales o tards de una marca determinada.

29/04/2010, 02:30

Llevo desde febrero buscando información sobre estos x6 y desde que se abrió este tema no he dejado de visitarlo, pero como rafa91 es un crack y se ha currado tanto la información, solo con ir leyendo ya he tenido suficiente...

Ahora solo me queda decir una cosa: Estos de Amd son unos cabrones!!

No les era suficiente con sacar un procesador x6 baratillo, no, ellos tenían que sacar uno que superara los 4ghz por aire!! Y claro, a mi se me hace la boca agua, recién montada la rl para exprimir mi phII x4, ya estoy pensando en como hacerme con uno de estos portentos de 6 núcleos!!

Si es que van a ser los culpables de mi ruina!! :lol:

PD: Ya tenía ganas de que salieran de sus agujeros mis compañeros AMD fan Boys!! Que por estos lares solo parece que hay gente con Intel y me sentía solito!

29/04/2010, 06:57

Bosky, es que eres un romántico!!!

Me temo que a la CP2K10 nos llevas un X6, jejje

Saludos

PD, Orestes please, se puede decir lo mismo con menos asertividad y vehemencia. Al fin y al cabo se trata que cada uno de su visión.
Buen rollo. :wink:

29/04/2010, 10:28

LinX i7 920 @ 4Ghz: 57 GFlops
http://img35.imageshack.us/img35/9551/1 ... s77714.jpg

LinX i7 950 @ 4.68Ghz: 66 GFlops
http://img534.imageshack.us/img534/9127/benchlynx.png

LinX X6 1035T @ 4Ghz: 77 GFlops
http://www.edgeofstability.com/images/a ... /lin_5.jpg

29/04/2010, 11:00

Iniciado por cmshelnene

Iniciado por Rafa91

Bueno, acabo de quedar asi ---> 8O 8O 8O al ver al 1090T en esta tabla:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Decir que el Phenom esta a 4 GHz y los demas a stock.

Hay no pone que este a 4GHz...

EDIT: Vale.. si pasas el raton por encima lo pone.. lo raro es que pone que el 980 esta a 3.1 y no a 3.3 y aun asi casi pilla al xenon a casi 3.5Gz

Iniciado por lancia_delta

no va a poner
porn el cursor sobre la barra y veras

a 4ghz lo intersante es que el 920 a 4ghz seguro que se rie del phenom hasta con 8 cores que eso es lo vergonzoso

Yo diría que no hay OC en el AMD x6 1090T. Fijaos que está a 3,6 ghz (3620). Si en stock va a 3,2 y han añadido el turbocore este... 3,6!

29/04/2010, 11:37

Si el Bench tira de MultiHilo, el Turbo core no se activa, ya que todos los cores trabajan al maximo.
Y si no tira de Multihilo, entonces no me parece un bench fiable para medir la potencia de estos micros.
Y el superPi tampoco, que ya sabemos que es un poco azulon en sus hechuras.

Pero en general creo que son buenos micros para lo que cuestan.
Para algunos profesional y aficionados se convierten en una muy buena alternativa para montar una WS de bajo coste manteniendo un rendimiento mas que aceptable.
Otra cosa es que los veo un poco "capados", ya que no mejoraron la L3 y el ancho de banda. Cosa por la cual en algunos benchs quedan por debajo del 965.
Si aumentas los cores, pero no aumentas las caracteristicas que los hacen funcionar bien, incluso pierdes algo de rendimiento, que no es lo mismo repartir entre 4 que entre 6.

Un trichanel o una L3 de un par de megas mas, les hubiese sentado de muerte a estos micros.

Pensaba dar el salto a AM3 con uno de estos micros, pero visto que en el sector Gamer no dan ventajas sustanciales, aguantare con lo que tengo hasta Bulldozer

29/04/2010, 12:06

Iniciado por Alvarado

Si el Bench tira de MultiHilo, el Turbo core no se activa, ya que todos los cores trabajan al maximo.
Y si no tira de Multihilo, entonces no me parece un bench fiable para medir la potencia de estos micros.
Y el superPi tampoco, que ya sabemos que es un poco azulon en sus hechuras.

Pero en general creo que son buenos micros para lo que cuestan.
Para algunos profesional y aficionados se convierten en una muy buena alternativa para montar una WS de bajo coste manteniendo un rendimiento mas que aceptable.
Otra cosa es que los veo un poco "capados", ya que no mejoraron la L3 y el ancho de banda. Cosa por la cual en algunos benchs quedan por debajo del 965.
Si aumentas los cores, pero no aumentas las caracteristicas que los hacen funcionar bien, incluso pierdes algo de rendimiento, que no es lo mismo repartir entre 4 que entre 6.

Un trichanel o una L3 de un par de megas mas, les hubiese sentado de muerte a estos micros.

Pensaba dar el salto a AM3 con uno de estos micros, pero visto que en el sector Gamer no dan ventajas sustanciales, aguantare con lo que tengo hasta Bulldozer

hola

100% de acuerdo con cada uno de tus múltiples comentarios

saludos

29/04/2010, 12:56

Alvarado, has dicho unas verdades más grandes que un templo!! Aunque la mejora de renimiento multihilo es evidente, en juegos no llega a ser patente la mejora por no augmentar cache y continuar con dual channel y demás... De hecho creo que los procesadores que saque amd bajo estructura am3 no van a soportar trichannel nunca, simplemente porque perderían compatibilidad con las plataformas pasadas. Eso lo sacarán para bulldozer, si es que lo sacan.

De todos modos se ven muy buenos procesadores para overclock, juguetones y que dejan subir muchos Mhz. Y aunque el aumento de rendimiento en un benchmark gráfico no sea abrumador respecto al x4, recordad que los primeros x4 tampoco eran ninguna maravilla respecto a los x2 y a poco a poco se han distanciado hasta casi duplicar su rendimiento en muchas tareas, y no digamos en benchmarks!!

Lo que veo un puntazo es que este procesador lo puedas montar en una placa am2+ y vaya a tirar como el que más. Pero es que como no es estructura nueva respecto a los anteriores am3 x4, seguro que hay más de una am2 que en teoría no soporta un am3(como mi vieja asus m2n sli deluxe de chipset nforce 570 sli) y que si le montas este bicho te lo arranca a la perfección, aunque te ponga al inicio "unknown processor". Esto señores es rentabilidad y lo demás tonterías!!

Ya quisiera Intel para sus plataformas esta publicidad, pero llevan políticas muy distintas estas dos empresas... de ahí que intel esté por delante todavía, porque no piensa en lo que le va a costar al consumidor el añadir características a sus plataformas. Amd en cambio prefiere estirar plataformas hasta que no se pueda más y que sus seguidores pasen por varios procesadores sobre la misma placa base.

Un Saludo!

29/04/2010, 13:22

En definitiva, el i7 920 a 2,6ghz sigue siendo la mejor opcion calidad/precio no? y con un poco de OC se sube a 3.0?

A mi es que me apeteze cambiar, ahora tengo un AMD X2 6000, y voy justo ya, a parte que se calienta un huevo y en verano no hay quien aguante. No me urge mucho, pero no estare demasiado en pasarme al Quad y al DDR3.

La grafica, BFG 8800GTS G92 aun puedo tirar con ella, lo mas importante creo que es el micro no?

Saludos

29/04/2010, 13:30

Iniciado por BOSKYMAN

Alvarado, has dicho unas verdades más grandes que un templo!! Aunque la mejora de renimiento multihilo es evidente, en juegos no llega a ser patente la mejora por no augmentar cache y continuar con dual channel y demás... De hecho creo que los procesadores que saque amd bajo estructura am3 no van a soportar trichannel nunca, simplemente porque perderían compatibilidad con las plataformas pasadas. Eso lo sacarán para bulldozer, si es que lo sacan.

De todos modos se ven muy buenos procesadores para overclock, juguetones y que dejan subir muchos Mhz. Y aunque el aumento de rendimiento en un benchmark gráfico no sea abrumador respecto al x4, recordad que los primeros x4 tampoco eran ninguna maravilla respecto a los x2 y a poco a poco se han distanciado hasta casi duplicar su rendimiento en muchas tareas, y no digamos en benchmarks!!

Lo que veo un puntazo es que este procesador lo puedas montar en una placa am2+ y vaya a tirar como el que más. Pero es que como no es estructura nueva respecto a los anteriores am3 x4, seguro que hay más de una am2 que en teoría no soporta un am3(como mi vieja asus m2n sli deluxe de chipset nforce 570 sli) y que si le montas este bicho te lo arranca a la perfección, aunque te ponga al inicio "unknown processor". Esto señores es rentabilidad y lo demás tonterías!!

Ya quisiera Intel para sus plataformas esta publicidad, pero llevan políticas muy distintas estas dos empresas... de ahí que intel esté por delante todavía, porque no piensa en lo que le va a costar al consumidor el añadir características a sus plataformas. Amd en cambio prefiere estirar plataformas hasta que no se pueda más y que sus seguidores pasen por varios procesadores sobre la misma placa base.

Un Saludo!

100% de acuerdo, pero opino:
- que ya es imposible mejorar más la arquitectura anterior, AMD la ha exprimido al límite
- que si los X6 hubiesen sido realmente más potentes en casi todo, los habrían sacado a un precio doble que el actual

y que AMD para los Bulldozer debería crear una arquitectura nueva con mínimo triple canal y 12Mb de L3 o más

que el nuevo socket AM3R debería romper la retrocompatibilidad con AM2+/AM3 y con memorias DDR2

que su nuevo chipset soportase de forma nativa usb 3.0, ya que intel parece que no lo hará hasta 2012

saludos

29/04/2010, 13:38

Iniciado por idro

En definitiva, el i7 920 a 2,6ghz sigue siendo la mejor opcion calidad/precio no? y con un poco de OC se sube a 3.0?

A mi es que me apeteze cambiar, ahora tengo un AMD X2 6000, y voy justo ya, a parte que se calienta un huevo y en verano no hay quien aguante. No me urge mucho, pero no estare demasiado en pasarme al Quad y al DDR3.

La grafica, BFG 8800GTS G92 aun puedo tirar con ella, lo mas importante creo que es el micro no?

Saludos

hola

si se te calienta tanto, ponte una caja con mejor ventilación y refrigeración

si vas a comprarte un nuevo micro amd X4 de gama alta, llevan mejores disipadores, y si aun así no es suficiente, puedes cambiarlo por un buen disipador

con la gráfica se te vé contento, es lo que más importa en juegos, pero sí mejorarás comprando un micro más potente

cambiar de memoria DDR2 a DDR3 dependerá de lo que soporte tu placa, y es un cambio que puedes posponer y hacer después

saludos

29/04/2010, 13:49

La verdad es que la caja es fresca, no se si sabes cual llevo... la nox coolbay ventana "silver", que la parte delantera todo es rejilla, y tengo 2 ventiladores metiendo aire y otro en el lateral metiendo aire a la grafica.

La caja segurametne la aproveche, si cambiara de componentes, compraria micro, ram, placa (minimo) y despues ya veria si un HD o disipa. La grafica no es que vaya mal, ya que llevo un monirot de 20" a 1680x1050 pero bueno, lo principal es el micro y placa y ram.

El micro es muy caliente en si, y eso que llevo un zalman que refrijera lo suyo, es el puto amd que es de 90nm.

Saludos

29/04/2010, 14:52

http://techreport.com/articles.x/18799/15

Rendimiento/precio de la plataforma los nuevos X6 son auténticas maravillas.

29/04/2010, 15:43

Iniciado por Orestes

No estás en un foro random dando lecciones, haz el favor de comportarte y tener un poco de respeto asumiendo que los demás saben tanto o más que tú.

En definitiva por lo único que podrías elegir un i7 es si te sale el dinero por las orejas o eres un benchfag.

Iniciado por Orestes

Si te interesa por poco que sea el aspecto monetario, el socket 1366 es tirar el dinero a no ser que vayas a por un i7 980X o seas un benchfag. Entonces enhorabuena, un i7 en socket 1366 es todo lo que necesita tu e-pene.

Puede que a los benchfags no les hagan tilín estos procesadores, para el resto de consumidores es la primera opción de compra.

Iniciado por Orestes

Todavía más, ¿por qué creer a los administradores de páginas dedicadas al hardware cuando tienen intereses comerciales al hacer reviews de productos? Los administradores son unos patanes en la mayoría de los casos, sólo tienes que ver cómo un usuario normal y corriente pone un 1055T a 4 Ghz como si nada y ellos ni se molestan en reflejarlo en la review.

Orestes:

En este foro hay una norma implícita sobre cualquier otra escrita y es el respeto hacia el resto de usuarios y de sus opiniones, sean estas acertadas o no.

Si alguien vierte una opinión equivocada se puede tratar de hacerle comprender el error, pero siempre bajo el debido respeto y con la debida prudencia, ya que tampoco conozco a nadie que esté bajo el halo de una verdad absoluta.

Además hablamos de opiniones, por lo que tú puedes tener la tuya, otros 20 usuarios la suya y yo la mia.

Y vamos, lo que ya no tiene perdón es que acuses directamente a administradores de webs, de los intereses que puedan tener y, para colmo, les taches (o mejor dicho nos taches) de patanes.

Dada tu calidad de novel en esta web voy a dejar el tema en una simple advertencia.

... pero bajo la misma, te informo: Esta será la única. Si vuelves a incurrir en faltas como las mentadas se tomarán medidas.

Aparte, no ya como administrador, sino como usuario del foro, pienso que deberías de retractarte de algunas cosas dichas y pedir disculpas por el falta de respeto mostrado. Particularmente al usuario que ha abierto el post y que se ha molestado en recopilar información y plasmarla y en general a los administradores de cualquier web de hardware.

Un saludo.

29/04/2010, 16:58

Iniciado por Alvarado

Si el Bench tira de MultiHilo, el Turbo core no se activa, ya que todos los cores trabajan al maximo.
Y si no tira de Multihilo, entonces no me parece un bench fiable para medir la potencia de estos micros.
Y el superPi tampoco, que ya sabemos que es un poco azulon en sus hechuras.

Pero en general creo que son buenos micros para lo que cuestan.
Para algunos profesional y aficionados se convierten en una muy buena alternativa para montar una WS de bajo coste manteniendo un rendimiento mas que aceptable.
Otra cosa es que los veo un poco "capados", ya que no mejoraron la L3 y el ancho de banda. Cosa por la cual en algunos benchs quedan por debajo del 965.
Si aumentas los cores, pero no aumentas las caracteristicas que los hacen funcionar bien, incluso pierdes algo de rendimiento, que no es lo mismo repartir entre 4 que entre 6.

Un trichanel o una L3 de un par de megas mas, les hubiese sentado de muerte a estos micros.

Pensaba dar el salto a AM3 con uno de estos micros, pero visto que en el sector Gamer no dan ventajas sustanciales, aguantare con lo que tengo hasta Bulldozer

Entonces, el turbocore en realidad lo que hace es capar unos cores para potenciar otros? Digo esto porque si trabajan todos los cores al 100% y no se activa el turbocore, entonces será una especie de "repartidor" o "compensador".

Yo estoy exactamente igual que tú, iba a mirarme los P2 955/965 (pero salieron noticias de los x6 y esperé más) y saltar a DDR3, pero viendo que estos x6 no llevan trichannel y la L3 sigue siendo igual que los P2, casi lo mejor sería esperar a cambios realmente sustanciosos.

Y total, de momento con lo que tengo tiro la mayoría de juegos al máximo. En un futuro con cambio de micro, placa y rams, añadiría otra gráfica y la que tengo para physx. Lo malo es que mi procesador no es oceable

En fin, saludos!

29/04/2010, 18:02

Iniciado por pritt

Blah, blah, blah

Si empezamos con amenazas mejor me baneas ya y nos ahorramos tiempo y disgustos.

29/04/2010, 18:26

Eso está hecho.

Al resto de usuarios: Perdón por la interrupción en el tema, pero parece que ya hay uno que no va a molestar más. Él solito se lo ha buscado.

Un saludo.

29/04/2010, 18:30

Iniciado por Orestes

Si empezamos con amenazas mejor me baneas ya y nos ahorramos tiempo y disgustos.

Simplon, no sabes ni la mitad de lo que intentas aparentar.

Y solo para que conste, aqui todo el mundo te ha visto venir desde el primer post, con ese tono .... se notaba que buscabas algo asi.

Vaya, has hecho que olvide una regla no escrita de estos foros.

DONT FEED THE TROLL

29/04/2010, 19:51

hola

struct, tranquilo y olvida el tema

si este hilo está siendo un éxito es gracias a todos vosotros que, con respeto y generosamente, estáis aportando vuestra visión técnica

saludos

29/04/2010, 20:00

Iniciado por Rayhold

Entonces, el turbocore en realidad lo que hace es capar unos cores para potenciar otros? Digo esto porque si trabajan todos los cores al 100% y no se activa el turbocore, entonces será una especie de "repartidor" o "compensador".

hola

en el post inicial lo he descrito así:

- incorporan Turbo Core, que reduce el reloj de los núcleos que no está utilizando y aumenta el reloj de los que sí, mejorando consumo/calor y aumentando el rendimiento en aplicaciones que aprovechan pocos núcleos y demandan más MHz

- a efectos prácticos, Turbo Core facilita que el 1090T a 3.2Ghz esté al nivel del X4 965, que tiene 200Mhz más de frecuencia de partida, en aplicaciones/juegos que no aprovechen tantos núcleos

- un Phenom 965 solo le ganaría a un 1090T en aplicaciones que usen exactamente cuatro hilos, ya que de nada serviría tener 2 núcleos más y tampoco se activaría el Turbo Core, de forma que se impondría la mejor frecuencia de partida del Phenom 965 3.4 Ghz vs 3.2 del 1090T.

si alguien sabe explicarlo de forma más precisa, que lo aporte

EDITO: me faltó dejar claro que el TurboCore se activará en un máximo de 3 núcleos

así que he añadido en el post inicial:

- el TurboCore se activará en un máximo de 3 núcleos, mediante el incremento del voltaje del micro, haciendo un overclock automático y aportando 500Mhz extra en los micros cuyo modelo termine en 5T, o 400MHz cuando termine en 0T. Mientras el resto de los núcleos, reducen su velocidad a 800Mhz

la web de amd explica el TurboCore así:

"AMD Phenom II X6 processors feature new Turbo CORE technology that transfers performance to three dedicated cores operating at higher frequency.

AMD Phenom II X6 processors can shift to Turbo mode for demanding games and productivity software which may employ two or three cores, or shift back to six real cores for the demands of core-hungry content creation and immersive 3D applications"

saludos

29/04/2010, 20:09

He visto esto que explica el tema del turbo core :

http://www.chw.net/2010/04/amd-turbo-co ... i-x6-y-x4/

29/04/2010, 20:25

Iniciado por garakust

He visto esto que explica el tema del turbo core :

http://www.chw.net/2010/04/amd-turbo-co ... i-x6-y-x4/

hola

el enlace aportado por garakust contiene la información técnica detallada y correcta sobre TurboCore

yo me limité a resumirlo y a aportar consecuencias prácticas de esos detalles técnicos

saludos

29/04/2010, 20:36

Pos menuda decepcion,para juegos el 965 es mejor, pues a ver si baja a 120€.
Que ademas seguramente se podra poner a 3.6 sin subir voltajes para 24/7.

29/04/2010, 21:12

hola

para los fans de AMD y/o del OC, recordar el evento mundial, mañana a las 19h:

http://www.amdblackops.com/

"See the AMD Phenom™ II X6 Processor debut in an event like none before.
Overclocking teams around the world streamed live and in high definition on Friday April 30th."

saludos

29/04/2010, 21:52

Aquí teneis una pedazo de review de la Asus Crosshair IV Formula, la que para mi sera una de las mejores placas con este chipset.

http://www.guru3d.com/article/asus-cros ... la-review/

Saludos

29/04/2010, 22:10

ante todo, mil aplausos por la colaboracion de los entendidos/expertos que haceis que los ignorantes como yo no hagan el primo comprando malamente.

despues de ahorrar 3 meses para actualizar el pc ( que le he quitado hasta los chupachups al crio para ahorrar mas, jejeje) me sacan este procesador que me confunden mas que al dinio la noche.
tenia pensado pillar el i7 930 + asus p6td deluxe + 6 gb de ram ripjaws. y me llega un colega del xfire que ha salido un amd de 6 nucleos, veo el precio y OOO, ¿ahora que hago?, busco por google y os conozco, leo todo este post y flipo, mas perdido aun, jejeje.
ya os tengo en mis favoritos, gente sana, lo que ya se hacia en falta en este tipo de foros. un saludo.

29/04/2010, 22:59

Iniciado por Rafa91

Aquí teneis una pedazo de review de la Asus Crosshair IV Formula, la que para mi sera una de las mejores placas con este chipset.

http://www.guru3d.com/article/asus-cros ... la-review/

Saludos

hola

la que propones es muy buena, propongo dos alternativas más:

Gigabyte GA-890FXA-UD7
http://www.bit-tech.net/hardware/mother ... erboards/1
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... uctID=3416

MSI 890FXA-GD70
http://www.bit-tech.net/hardware/mother ... d-review/1
http://eu.msi.com/index.php?func=prodde ... od_no=2025

saludos

30/04/2010, 01:03

Vaya pollos que monta la gente con los colores (Azul Vs Verde, Verde Vs Rojo).
Menos mal que soy daltonico, y el unico color que me importa es de los billetes que me gasto!!.

Y como bien dice am21, la arquitectura Phenom ya esta llevada muy al limite de sus posibilidades. Ademas esto de la retrocompatibilidad, al menos en esta fase, ya esta siendo mas perjudicial que otra cosa.

Si AMD de verdad quiere dar un buen salto de rendimiento, necesita cambiar el socket.
No seria malo, ya que el anterior aguanto mucho tiempo y el nuevo podria aguantar casi lo mismo. Nadie podria echarle esto en cara y los usuarios se beneficiarian bastante con el aumento de potencia.

Una plataforma AMD con Tri chanel, un chipset a la altura del x58 de intel y uno de estos nuevos micros, o un Bulldozer, con 8MB o mas de L3, y a precio asequible, seria la ilusion de muchos.

30/04/2010, 12:03

hola

he actualizado precios del 1055T y 1090T en el post inicial, en dos días han subido unos 5 euros cada uno

estoy intentando conseguir información de cuándo habrá más surtido disponible de placas con el chipset 890FX, salieron oficialmente esta semana y todavía no han llegado a las tiendas

de momento solo está disponible la mencionada por Rafa91, la Asus Crosshair IV Formula

saludos

30/04/2010, 14:03

Estoy de acuerdo con vosotros. Esta arquitectura de AMD ha llegado al límite. Principalmente por el bus. El ancho de banda CPU-memoria con un i7 es bastante superior (además del trichannel).

Realmente estos sixcores yo sólo los veo como una opción si dedicas tu máquina a tareas profesionales multihilo. Para juegos, edición ocasional y otras tareas domésticas, no lo veo atractivo.

Y aunque me parece un despropósito la nueva costumbre de Intel de hacernos cambiar de socket a cada generación de procesador, tampoco parece óptimo mantener la retrocompatibilidad con socket AM2 y DDR2 como está haciendo AMD.

Dicho lo anterior, para tareas profesionales multihilo, con una placa AM3 decente y buenas memorias, puedes montarte una plataforma fantástica y económica con estos sixcore.

Saludos.

30/04/2010, 14:13

Ya tengo un bonito X6 1090T en mis manos.
Esta tarde intentaré dejarlo todo montado para comentaros desde el mismo que tal va.
Por si quereis saberlo lo tengo con una MA890GPA-UD3H, con disipador un Prolimatech Megahalem Rev.B y 2 Scythe Gentle Typhoon 12x12 1450RPM.
Así que poco a poco os iré comentando sobre mis comienzos en OC y sobre el rendimiento del "bichito".
Y sobre todo espero recibir ayuda para contrastar dichos datos de todos vosotros

30/04/2010, 14:33

Iniciado por Unokesta

Ya tengo un bonito X6 1090T en mis manos.
Esta tarde intentaré dejarlo todo montado para comentaros desde el mismo que tal va.
Por si quereis saberlo lo tengo con una MA890GPA-UD3H, con disipador un Prolimatech Megahalem Rev.B y 2 Scythe Gentle Typhoon 12x12 1450RPM.
Así que poco a poco os iré comentando sobre mis comienzos en OC y sobre el rendimiento del "bichito".
Y sobre todo espero recibir ayuda para contrastar dichos datos de todos vosotros

hola

por fin un usuario del foro se ha comprado un X6 y nos podrá aportar sus impresiones directas

también invito a los compañeros que trabajáis en servicio técnico, para que aportéis vuestras impresiones de los equipos X6 que montéis

gracias a todos, saludos

30/04/2010, 19:31

hola

ya sé está retransmitiendo en directo desde hoy a las 19h

http://www.amdblackops.com/

evento mundial X6 OC extremo

"See the AMD Phenom™ II X6 Processor debut in an event like none before.
Overclocking teams around the world streamed live and in high definition on Friday April 30th."

EDITO: importante el comentario al final de la web de este evento:

"Overclocking y refrigeración extrema anularán la garantía de hardware y pueden causar serios daños en el hardware del PC.

Destruímos las placas base, procesadores y tarjetas gráficas a un ritmo alarmante al hacerlo.

El helio y nitrógeno líquidos son increíblemente peligrosos en manos no capacitadas, son algunas de las sustancias más frías en el universo.

Usted está viendo algunos de los overclockers más experimentados y metódicos en el mundo.

No debe intentar cualquiera detalle de lo que vé sin importantes precauciones de seguridad, debe pensar seriamente en las posibles consecuencias de sus acciones."

©2010 Advanced Micro Devices, Inc.

saludos

30/04/2010, 20:02

eso mismo iba a poner , yo lo estoy viendo desde el equipo de xtrem systems.

http://www.amdblackops.com/team_xtremesystems.html

30/04/2010, 20:14

La parte de "blackops" no sera porque HOY casualmente han anunciado el nuevo call of duty y se llama Black ops?

http://www.callofduty.com/blackops/

30/04/2010, 20:26

ni idea , desde otra cam. TEAM PCLAB.
http://www.amdblackops.com/team_pclab.html

Ahora mismo andan pasando unos vantage xD.

01/05/2010, 18:33

Ya se que es demasiado de novato la pregunta, pero¿que bench le paso al pc para postear las caracteristicas del 1090t de stock?

01/05/2010, 18:57

Iniciado por Unokesta

Ya se que es demasiado de novato la pregunta, pero¿que bench le paso al pc para postear las caracteristicas del 1090t de stock?

en la seccion de overclock tienes el ranking de la gente del foro.
podrias pasarle el 3dmark vantage , 3dmark06 , superpi, etcc...

02/05/2010, 12:22

hola

actualización AMD CPU Desktop Roadmap 2010, micros que saldrán en el trascurso de este año:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3538
nota: verfügbar = ya disponible

saludos

03/05/2010, 17:27

La verdad, no entiendo por qué decís que estos AMD no sirven para juegos cuando rinden a la altura de los i7 de Intel. Cuando se busca la mejor relación calidad/precio uno se va a por configuraciones de una sola tarjeta, y hasta el momento, no hay ninguna que el AMD bottleneckee a resoluciones medio altas (más de 1024x768). Los juegos no consumen tanta CPU como muchos creéis, lo que más importa claramente es la gráfica.

03/05/2010, 17:47

Eso depende del juego. Hay juegos extremadamente intensivos en CPU. En los habituales, es la VGA la que manda.

Pero si vamos a éso, tampoco te hace falta ningún sixcore para jugar, daod que ningún juego a día de hoy corre en seis núcleos y sólo un puñado de ellos lo hace en cuatro. La mayoría corre en uno o dos cores. Lógicamente la tendencia es hacia los cuatro, pero para cuando se requieran seis, ya habrá mucho mejores sixcores disponibles en las nuevas plataformas tanto de Intel como de AMD, con mayores rendimientos por el mismo o mejor precio.

El sixcore ahora mismo sólo tiene sentido para aplicaciones profesionales multihilo.

03/05/2010, 19:52

Vale que apenas hay juegos que utilizen el SixCore, pero ya lo minimo o la mayoria de juegos decentes, requieren 2 cores minimo... no se a que juegos jugais vosotros, pero a los que jeugo yo, que sean de 1 core, mas bien pocos.

Y la mayoria ya empiezan a ser para Quads... nose, los lanzamientos mas esperados del año y tal, los juegazos de verdad que a todos nos gusta jugar, requieren un Quad (Crysis, COD, GTA 4, NFS, Metro2033, Assasins Creed... ) Hablamos de los juegos punteros que la mayoria queremos provar.

Nose, vale, los X& no sirven, pero almenos te aran aguantar el pc un poco mas que si te pillas un quad ahora mismo...

Yo estoy para actualizar el pc, porque tengo una buena oportinidad en cuestion de precios (conseguirlos a precio de coste casi por el trabajo) y nose que hacer... aunque tambien dependera de los precios, que aun no se.

La verdad, me tiran tanto los X6 como los i7, el problema es si hacer OC o no, y cual es el mas facil para hacer un OC moderado, nada extremo.

Tambien estoy en cuanta ram poner, no se si poner 6gb o 8gb, ya que el sietes como el vista, recomendara 4gb minimo... y si cambiar mi actual grafica BFG 8800GTS 512mb o no.

Yo calculo que entorno a los 600€ para actualizar Placa, Micro, Memos y Disipa principalmente... pero hasta que no me den la web del proveedor para mirar precios no sabre por cuanto me saldria cada componente.

PD: Hobiamente no voy a decir nada de donde lo compre porque es mi jefe que al trabajar para el mismo tiene contactos para vender y le sale bastante barato, asi que no os molesteis en decirme que web es y cosas asi. Haver si tengo suerte y me sale mas economico que pc compo.

Saludos

03/05/2010, 22:08

hola

A) bienvenidos sean los X6, ahora podemos elegir entre más opciones

y amd ha lanzado premeditadamente dos micros bastante diferentes:
185 euros: 1055T 2.8Ghz
273 euros: 1090T 3.2Ghz Black Edition (un 48% más de precio que el anterior)

así que quién está pensando en comprar un X6, unos piensan en un micro u otro según su presupuesto y objetivos.

quién tenga un equipo suficientemente potente, no debería actualizarse ni a i7 ni a X6, debería esperar al 2011, a la siguiente generación intel o amd.

quién necesita comprar equipo nuevo, o una actualización de la arquitectura (como es el caso de idro), pueden plantearse comprar lo imprescindible, para eso sobra con un phenom o un i5, y una gráfica decente.

gastar más en un i7 o X6 tiene sentido por el entusiasmo consumista de tener lo último e ir sobrado, o con el sentido práctico de gastar más ahora para poder aguantar más años el ordenador.

cada uno tiene sus motivos y todos son razonables, no hay ninguna arquitectura perfecta, bien por precio, bien por rendimiento en circunstancias diversas.

B) pccomponentes me ha comentado que, en el transcurso de esta semana y la siguiente, espera tener un mayor surtido de placas 890FX asus y gigabyte, recordar que oficialmente salieron la semana pasada.

saludos

P.D. idro, no esperes que en un distribuidor vayas a tener mucho mejores precios que en pccomponentes, los márgenes en hard son ridículos, pero es genial que lo intentes

03/05/2010, 22:30

Eso esta claro... yo lo que quiero es poder jugar algo mejor de lo que juego actualmente, ya que mi X2, aun que sea un 2 core 3,0ghz, tira, pero en segun que juegos le falta, para que engañarnos. Y si te soy sincero no tenia intencion de actualizar aun, pero lo que os he dicho, que empeze a trabajar, y mi jefe que trabaja para el, lleva su empresa de webs y tal el solo, se ve que tambien vende ordenadores a cliente, aunque no tenga una tienda de informatica ni nada.

El me dijo que le salian los componentes a muy buen precio, no se si escuche a casi "precio de coste" o que, pero me parece que tiene un buen "chanchullo" montado (en el buen sentido y dentro de la legalidad) porque me dijo que no lo dijera.

El caso es que aprovechando que ahora tengo esta buena oportunidad, quiero pasarme a los 4 cores. Se que pccompo tiene casi los mejores precios, de hecho mi actual equipo lo compre alli, solo que te clavan 50€ de portes casi (soy de baleares).

Yo creo que con un Phenom 2 X4 955 o 965 que estan super economicos, hay micro de sobra, y con lo que me ahoro le meto una grafica mejor o una placa mejor o lo que sea. Pero si el i7 me sale muy bien de precio, tambien es para pensarselo.

Pero bueno, como no es urgente, tengo 1 mes para pensar y decidir (y espero que me ayudeis en la decision como bueno s foreros...) segun los precios que vea.

Se de un sitio quie tiene mejores precios que pccompo... xD es Pixmania "Pro" para autonomos, que te ahorras el iva, lo compare con pccompo y te puedes ahorar unos 40€ en cada componente, algo es algo.

Saludos

03/05/2010, 23:05

hola

quién sea autónomo o empresa también ha de pagar IVA. Si demuestra que usa el ordenador para objetivos profesionales, podrá deducirse el IVA soportado, compre en la tienda que compre.

en cuanto a tus necesidades concretas idro, te invito a que crees un hilo en equipos nuevos, así los compañeros podremos centrarnos en ayudarte.

espero que os parezca bien que no nos desvíemos del objetivo del hilo, "rendimiento X6 y comparativa con i7".

saludos

04/05/2010, 00:51

Eso, que me interesa mucho... rendimiento entre el X6 y el i7!

Mi hilo es este:

http://www.hard-h2o.com/verpost/888994.html

Animo a todo el que quiere a opinar.

Por cierto, algun post de OC para ver si es muy complicado subir el i7 920 a 3,2 o 3,4ghz? Y lo mismo con el Phenom 2 X4 965?

Saludos

04/05/2010, 09:22

Iniciado por idro

algun post de OC para ver si es muy complicado subir el i7 920 a 3,2 o 3,4ghz? Y lo mismo con el Phenom 2 X4 965?

hola

el i7-920, subirlo a 3,2-3,4 es fácil, incluso 3.7 tampoco sería OC agresivo

el Phenom X4 965 ya lo tienes de frecuencia de partida a 3.4, tienes margen de OC y fácil al ser black edition

el X6 1055T frecuencia de partida 2.8, TurboCore 3.3, y ocea mejor que los phenom

el X6 1090T frecuencia de partida 3.2, TurboCore 3.6, tiene la ventaja de ser Black Edition, y ya se ha mencionado en este hilo que puede subirse establemente a OC 4-4,1Ghz

Los que recientemente se han comprado un X6, están haciendo sus ajustes de OC, así como pruebas de rendimiento general, pronto habrá más datos de su funcionamiento práctico en real

Agradeceríamos a quiénes hayan comprado un X6, o trabajen en servicio técnico montando X6, compartan sus experiencias e impresiones en este hilo

saludos

04/05/2010, 09:35

Aja... no si, veo que suben bastante bien, pero eso sin tocar el vcore y por aire ? No quiero tener un horno tampoco, que el que tengo en verano ya lo es y que se me ponga a mas de 60º...

Todo eso hay guias para hacer OC no? no tiene mayor complicacion que entrar en la bios y tal, tocar el multiplicador y subir frecuencia de cpu y ram supongo.

Peor en si hay mucha diferencia entre los X4 y los X6 sin contar con el 6core? Rendiria lo mismo un X4 a 2,8ghz que el X6 a 2,8ghz (con solo 4 cores trabajando, digo) o han modificado algo mas respecto los X4

Saludos

04/05/2010, 09:58

Iniciado por idro

Aja... no si, veo que suben bastante bien, pero eso sin tocar el vcore y por aire ? No quiero tener un horno tampoco, que el que tengo en verano ya lo es y que se me ponga a mas de 60º...

Todo eso hay guias para hacer OC no? no tiene mayor complicacion que entrar en la bios y tal, tocar el multiplicador y subir frecuencia de cpu y ram supongo.

Peor en si hay mucha diferencia entre los X4 y los X6 sin contar con el 6core? Rendiria lo mismo un X4 a 2,8ghz que el X6 a 2,8ghz (con solo 4 cores trabajando, digo) o han modificado algo mas respecto los X4

Saludos

hola

como tu objetivo era subir a 3,2 o 3,4Ghz, mi post anterior viene a decirte que con los X4 o X6 ya tienes esa frecuencia de partida, sin OC.

te lo diré de otra manera, yo me iba a comprar un i7 y no iba a hacer OC, iba a comprar el i7 por el rendimiento de su arquitectura.

ahora he decidido comprar un 1090T, sé que me gasto en el micro un poco más de lo que quería, pero, ya que no voy a hacer OC, consigo 3.2 de frecuencia de stock (vs 2,66 del i7-920), y 3.6 en TurboCore (os recuerdo que funciona para un máximo de 3 núcleos).

coincide además que mi objetivo esencial no es jugar, sino la edición y conversión de vídeo, donde los X6 destacan.

si en el futuro quisiera hacer OC para prolongar la vida útil de mi equipo, parto de una frecuencia de stock alta, y compro un black edition que me hará el futuro OC más fácil.

por eso comentaba hace unos post, que cada uno tenemos nuestras circunstancias, y que es bueno que los X6 existan porque ahora tenemos más arquitecturas y posibilidades dónde elegir.

en cuanto a idro, ya has visto que te ha ido bien abriendo un hilo en equipos nuevos, te recomiendo que abras otro hilo más, está vez en el foro de overclocking, para que expongas tus dudas concretas

saludos

04/05/2010, 10:08

Esque esto del turbocore no se lo que es, pero inmagino que hara que tire algo mas por el nombre.

Mi intencion basicamente es para juegos, no lo utilizare para fines profesinales de edicion de video y tal, aunque siempre pueda hacer algo, no es lo esencial.

Bueno, seguire recopilando informacion haver, aun no se que hacer.

Por cierto, creis que con mi fuente Hiper Type-R de 530W tendre suficiente para el cambio de componentes?

04/05/2010, 10:25

Iniciado por idro

Esque esto del turbocore no se lo que es, pero inmagino que hara que tire algo mas por el nombre.

hola

el TurboCore está descrito en el post inicial:

- los X6 (a diferencia de los X4) incorporan Turbo Core, que reduce el reloj de los núcleos que no está utilizando y aumenta el reloj de los que sí, mejorando consumo/calor y aumentando el rendimiento en aplicaciones que aprovechan pocos núcleos y demandan más MHz

- el TurboCore se activará en un máximo de 3 núcleos, mediante el incremento del voltaje del micro, haciendo un overclock automático y aportando 500Mhz extra en los micros cuyo modelo termine en 5T, o 400MHz cuando termine en 0T. Mientras el resto de los núcleos, reducen su velocidad a 800Mhz
http://www.anandtech.com/show/3641/amd- ... re-enabled

- a efectos prácticos, Turbo Core facilita que el 1090T a 3.2Ghz esté al nivel del X4 965, que tiene 200Mhz más de frecuencia de partida, en aplicaciones/juegos que no aprovechen tantos núcleos

- un Phenom 965 solo le ganaría a un 1090T en aplicaciones que usen exactamente cuatro hilos, ya que de nada serviría tener 2 núcleos más y tampoco se activaría el Turbo Core, de forma que se impondría la mejor frecuencia de partida del Phenom 965 3.4 Ghz vs 3.2 del 1090T.

Iniciado por idro

Por cierto, creis que con mi fuente Hiper Type-R de 530W tendre suficiente para el cambio de componentes?

idro, por favor, comprende que esa pregunta debes hacerla en el hilo que has abierto en equipos nuevos, en este hilo es mejor centrarnos en las arquitecturas X6 / i7

saludos

04/05/2010, 10:31

Ok, vale, lo has explicado perfectamente lo del turbo core, afectos practicos esta bien, pero com como dices, en aplicaciones/juegos que utilizen los 4 cores no sirve, pero bueno, siempre se puede ocear el 1090T y ponerlo a 3,4ghz xD.

Ya sabia que me dirias eso de la fuente.. jeje sorry xD.

Saludos

04/05/2010, 11:10

hola

A) actualizados en el post inicial los precios de los X6 y de las placas 890GX/FX a día de hoy

B) nueva Biostar TA890FXE:
http://www.anandtech.com/show/3691/bios ... nd-bioking

C) EDITO: hoy han listado la Asus M4A89TD PRO Socket AM3 890FX
http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A89 ... T_AM3.html
97 euros

son 14 euros menos que la correspondiente asus 890GX (con gráfica integrada 4290) sin usb 3.0 (la Asus M4A89GTD PRO)

en la nomenclatura de asus, observar que ésta última añade una G (de GX)

con esos 14 euros podrías ponerle en el futuro una tarjeta usb 3.0, que es lo único que le falta a esa placa, ideal para quien busque una placa moderna y económica.

Quién busque gama más alta, ya estaba la Asus Crosshair IV Formula Socket AM3
http://www.pccomponentes.com/ASUS_CROSS ... T_AM3.html

en el transcurso de esta y la próxima semana, habrá más placas 890FX disponibles, por ejemplo, faltan las gigabyte

saludos

04/05/2010, 14:03

Iniciado por am21

- un Phenom 965 solo le ganaría a un 1090T en aplicaciones que usen exactamente cuatro hilos, ya que de nada serviría tener 2 núcleos más y tampoco se activaría el Turbo Core, de forma que se impondría la mejor frecuencia de partida del Phenom 965 3.4 Ghz vs 3.2 del 1090T.

Bueno, esto no es del todo cierto. Hay que tener en cuenta que mayor frecuencia no es siempre sinónimo de mayor rendimiento. Existen otros factores como por ejemplo los ciclos por instrucción o la misma arquitectura mejorada. No es lo mismo un Pentium 3 a 800 Mhz que un Core 2 Duo downclockeado a 800 Mhz (me refiero comparando el rendimiento en programas mononúcleo).

Con esto quiero decir que sería necesario hacer benchmarks comparando a ambos procesadores para comprobar realmente cuál de los 2 es más rápido en ese supuesto que propones. No se puede decir que uno es más rápido que otro comparando sólo sus frecuencias de reloj.

04/05/2010, 14:35

hola

la precisión está hecha en base a que la arquitectura base de X4 y X6 es la misma, y en ese supuesto concreto, de nada sirve ni el TurboCore ni disponer de dos núcleos más, que son las dos ventajas significativas en rendimiento de los X6 vx X4

hay otras ventajas de los X6 vs X4 como rendimiento con un consumo/calor más contenido y mayor margen de OC agresivo y estable si tenemos una placa decente... pero tampoco se aplican al ejemplo propuesto, ya que ambos X6 y X4 están siendo comparados a su frecuencia de stock

si alguien sabe explicarlo técnicamente mejor, le agradecería que lo exponga, así aprendemos todos

saludos

05/05/2010, 00:20

hola

el 1090T bajo la 890FX Asus Crosshair IV Formula y LN2 ha batido el récord anterior de overclocking llegando a 6800Mhz
http://www.fudzilla.com/content/view/18687/35/
http://www.donanimhaber.com/AMD_Phenom_ ... -19797.htm

saludos

05/05/2010, 00:58

Pero sera con nitrogeno no? xD

05/05/2010, 09:45

Iniciado por idro

Pero sera con nitrogeno no? xD

LN2 = liquid nitrogen ( el 2 son los atomos de la molecula, viva la quimica xD)

05/05/2010, 09:46

Jajaja... vale, pero joe, eso no vale, no todos pueden refrigerar su pc con el LN2 xD.

Saludos

05/05/2010, 09:48

Por cierto, veo que tiene un i7 920 con un buen OC.. como se comporta? temps? Refrigerado por aire.

Que te costo todo? micro/placa/ram...

Saludos

05/05/2010, 10:02

hola

el récord de 6800Mhz del 1090T lo posteé anoche y hoy ha salido recogido por varios medios

claro que es bajo nitrógeno líquido como bien comenta garakust, el LN2 baja más de 100 grados la temperatura respecto a la refrigeración por aire o líquida.

el mérito es que es un nuevo récord para procesadores de seis núcleos, es decir, están los 6 núcleos activos, generando cada uno de los 6 calor a 6800Mhz

saludos

05/05/2010, 10:08

Madre mia... eso ya me supera, y el i7 Extreme 985 de 6 cores lo han oceado tanto o cual es el record de intel en oc? si lo sabeis.

Saludos

05/05/2010, 10:45

hola

A) parece que el récord anterior de overclocking de seis núcleos lo tenía el 980X:
- 6431,7Mhz con una Gigabyte GA-X58A-UD9
- 6462,8Mhz con una EVGA X58 Classified 4-Way SLI

si alguien conoce más datos, le agradecería que los aporte

B) actualizados precios de X6 y placas 890GX/FX en el post inicial

enviado email a pccomponentes requiriendo información sobre cuándo recibirán un surtido mayor de placas 890FX, por ejemplo las Gigabyte

saludos

07/05/2010, 11:56

hola

A) Resaltar el problema reflejado en en este foro de placas, donde un usuario compró una placa cuya bios no estaba previamente actualizada para soportar los X6.

Por mucho que lo intentó de múltiples formas no pudo arrancar el equipo para actualizar la bios.

Este problema está perfectamente documentado y solo tiene una solución: arrancar el equipo con cualquier micro de amd que no sea un X6, así podremos actualizar la bios, tras esto, ya podemos retirar el micro amd e insertar el X6.

Resumen, al comprar una placa para X6, hemos de asegurarnos que la bios ya está previamente actualizada o que disponemos a mano de cualquier otro micro amd para realizar la operación anterior.

B) Se han actualizado al día de hoy los precios de los X6 y placas 890GX/FX en el post inicial

C) El euro sigue perdiendo valor con el dólar. Aunque hoy se esté recuperando un poco, ha perdido un 11% de valor durante 2010. Si la tendencia no se corrige, cada vez nos costará más caro comprar componentes

D) Incorporo al listado del post inicial una nueva placa con prestaciones/precio competitivas:
Gigabyte GA-890XA-UD3 Socket AM3 (chipset 790X + SB850)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
133 euros

E) En este hilo se mencionó hace unos post la incorporación de la Asus M4A89TD PRO Socket AM3 890FX
http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A89 ... T_AM3.html
El precio inicial de 97 euros que dió pccomponentes era erróneo, siendo su precio real de 174 euros

F) Agradecería cualquier aportación de experiencias o rendimiento:
- de los usuarios que ya se han comprado un X6
- de expertos que hayan montado equipos con X6 o quieran aportar cualquier otra información

Gracias a todos, saludos

07/05/2010, 13:11

Juas... y para actualizar, como se hace? desde la bios ?con conecion a internet o que?

Por cierto, no entiendo esos cambios de precio en el X6 1090T... en alternate lo tienen a 269€, demasiada diferencia con pccompo no?

http://www.alternate.es/html/product/Pr ... Socket+AM3

Saludos

07/05/2010, 21:12

Iniciado por am21

hola

A) Resaltar el problema reflejado en en este foro de placas, donde un usuario compró una placa cuya bios no estaba previamente actualizada para soportar los X6.

Por mucho que lo intentó de múltiples formas no pudo arrancar el equipo para actualizar la bios.

Este problema está perfectamente documentado y solo tiene una solución: arrancar el equipo con cualquier micro de amd que no sea un X6, así podremos actualizar la bios, tras esto, ya podemos retirar el micro amd e insertar el X6.

Resumen, al comprar una placa para X6, hemos de asegurarnos que la bios ya está previamente actualizada o que disponemos a mano de cualquier otro micro amd para realizar la operación anterior.

Esto no es un problema en placas 890, en estas ya vienen las bios actualizadas para soportar el x6. Si no viene actualizada, en la tienda donde compraste la placa tienen que actualizarla, pues supuestamente viene entre sus compatibilidades que soporta el x6...

Otra cosa es que tengas una placa con chipset 790 y lleve una bios desactualizada porque desde que se contruyó hasta el momento de la venta han salido bios nuevas para dar soporte a nuevos micros. En este caso si la llevas al servicio técnico te van a cobrar la actualización. Pero esta operación se hace muy facilmente si tienes un procesador que si que reconozca la placa.

En la web de los distintos fabricantes tienen las rom de las bios para descargar y los programas necesários, así como tutoriales y manuales de como hacer la actualización. Pero primero hay que iniciar el pc, así que sea cual sea el método de actualización que elijas, hay que hacerla con un procesador que reconozca la placa base ya.

Esto me pasó en la placa asus M3N78-VM de mi hermano, que le puse mi phenom II 940 y no arrancaba. Menos mal que tenia el 3600x2 que tenia antes y lo monté para actualizar la bios. Luego el phenom funcionó perfecto. Ahora a esta placa se le puede meter el x6 con otra actualización. Al igual que mi dfi dk 790fxb

09/05/2010, 11:49

hola

Quise enfatizar en el problema de montar un X6 en una placa con la bios no actualizada para soportarlos, porque ha sido traumática la experiencia de quiénes han tenido que afrontarlo.

En la práctica bastantes usuarios, al decidirse por un X6, están comprando placas con chipset anteriores, 790FX / 790GX / 790X / 785G / 770.

Tampoco está claro que todas las placas 890 salieron de fábrica con la bios actualizada para soportar X6. Incluso creo haber haber leído que hay casos en que sí se soporta el 1055T pero no el 1090T, que tiene una bios especial, por el efecto del multiplicador, con o sin TurboCore.

Y en los servicios técnicos, claro que hay cracks como tú, BOSKYMAN, pero también hay muchos incompetentes, que te venden lo que pidas sin avisarte de las consecuencias.

Hay diversas formas de incompetencia, una es por ejemplo venderte un i7 en una caja de 30 euros, con una fuente justita y sin disipador, para aparentar que te venden un i7 a precio baratísimo.

Otros simplemente no tienen ni idea, appinformatica fue la primera web española en poner a la venta los X6, sabéis que los anunciaron como los nuevos athlon?

Todo iría fluído y bien si al cliente se le comunicase que la bios de la placa que ha elegido no soporta X6, y que si desea que la tienda actualice la bios, tendrá que pagar un pequeño importe adicional.

El cliente así podría decidir y se evitarían los problemas posteriores.

Lamentablemente no todos son unos cracks como tú, BOSKYMAN, y creo que es bueno advertirlo

saludos

09/05/2010, 13:48

Tonces, en caso de comprar una placa no actualizada, hay que meter otro micro compatible, inmagino que mi X2 6000+ lo sera. Pero hay que instalar el windows? y descargarse la actualizacion?

Y despues volver a quitar el micro e volvera instalar el win?

Saludos

09/05/2010, 20:59

Iniciado por am21

Lamentablemente no todos son unos cracks como tú, BOSKYMAN, y creo que es bueno advertirlo

No soy ningún crack, como todos he aprendido a base de prueba y error... siento decepcionarte :wink: . Pero es bien cierto lo de que en la mayoria de tiendas no tienen ni idea de lo que venden, ni siquiera si va a funcionar.

Lo que pasa es que veo que la mayoría de los compradores actuales de los x6 de amd deben ser anteriores propietarios de procesadores amd am2, am2+, o am3 que pretenden actualizar sus equipos. Esto es un caso muy habitual, el que tiene un x2 viejete y se actualiza a un am3 y ya ha tenido que pasar por la actualización de bios... Así que estos compradores ya suelen venir escarmentados y miran el tema de bios compatibles, por experiéncia própia (mi caso es este, ni más ni menos).

Otra cosa es el que va a comprarse un amd x6 como equipo completamente nuevo y en la tienda le dicen que es compatible una placa 785, o con chipset nvidia 8200(por poner un ejemplo). Es verdad que son compatibles, pero estas placas vienen con bios desactualizadas seguro. Si el comprador no tiene un procesador compatible con la versión de bios que lleva su placa nueva, tiene gratuitamente el servicio de actualización si en la tienda envian al servicio oficial la placa base(esto ya lo he visto y en asus y en gigabyte es cierto). El problema es que te tienen cerca de un mes sin placa base, aunque cuando vuelve funciona seguro y no te has gastado nada.

Si el de la tienda le ofrece el servicio de actualización al comprador, en tal de que no pierda tanto tiempo su equipo por un módico precio de entre 35 y 50€, el comprador inexperto los paga y obtiene la compatibilidad con su flamante x6 en pocos dias. El problema es que si en la tienda pasa algo crítico durante la actualización, se tienen que tragar la placa base y ofrecerte otra, pues los servicios rma no aceptan placas con las bios estropeadas por una actualización fuera del servicio técnico oficial.

He visto bios oficiales, betas que no se pueden descargar de ningún sitio, instaladas en placas por el servicio oficial para que solucionen ciertos problemas y conflictos con procesadores muy nuevos donde la placa ya tiene problemas de compatibilidad, pero según el fabricante todavía da soporte a esos procesadores. Este es el caso de los chipsets nvidia nforce 5, que son compatibles hasta los phenom I, y para salvar los problemas (los de las series 9700-9800), te instalaban una bios beta que casualmente a dia de hoy hace que funcionen también hasta los phenom II 965! Y quien sabe si los x6!

Rollos aparte, cuando te compras un procesador muy, muy nuevo, o te compras una placa que dé soporte directo con él y esté testeada su compatibilidad de bios, o vas a tener que actualizar la bios por el método que sea. Esto pasará ahora y en el futuro, tanto en amd como en intel.

Y si, el que no es conocedor de esto, tiene riesgo de que lo estafen, porque según la legislación europea, si tu compras un producto nuevo que ha de funcionar con otro nuevo según sus especificaciones, no te pueden hacer pagar por hacerlo compatible, ni hacerte comprar otro componente para que funcione(comprar un procesador que sea compatible para solo actualizar bios), ni nada de nada!

09/05/2010, 22:21

No habeis contestado a mi pregunta... como se actualiza la bios? hay que instalar el SO con otro micro amd X2 y despues hay que meter el nuevo micro y volver a reinstalar el win?

Saludos

10/05/2010, 01:21

Iniciado por idro

No habeis contestado a mi pregunta... como se actualiza la bios?

Creeme que esto no es tan fácil de contestar... Depende de cada ensamblador y del modelo. En principio en el manual de cualquier placa viene como actualizar su bios, de varias formas diferentes(sobretodo las nuevas).

En el pasado solo se podía actualizar la bios cargando la nueva bios y el programa para flashear la vieja e instalar la nueva en un diskette booteable en ms2. Era muy sencillo, pero el soporte de diskette ya se quedó atrás hace tiempo y cuesta hacer un diskette booteable más que actualizar la bios.

Luego se sacaron la posibilidad de hacer un cd, o un usb booteable en ms2 siguiendo el mismo sistema que con el diskette, pero con los soportes más actualizados. Pero de nuevo es más dificil hacer el soporte booteable que flashear ya actualizar.

Al mismo tiempo, fabricantes como asus sacaron en sus bios una sección llamada ez-flash, que no es más que un programa para actualizar la bios. Solamente hace falta abrirlo y poner en un cd, usb, o incluso en el própio disco duro(esto ya es el ez-flash2) la rom de la bios nueva en la carpeta raíz del soporte y así el programa puede detectarla y actualizar la bios.

Al poco tiempo casitodos los ensambladores sacaron programas para windows que permiten desde buscar y descargar la última bios que se encuentre en los servidores del fabricante, pasando por actualizarla desde la rom descargada, o incluso actualizar directamente desde el archivo que se encuentra en el servidor.

Yo he probado todos los métodos y todavía opino que el mejor es el de cargar la bios y el programa en un soporte extraible(llave usb por ejemplo) booteable en ms2 y darle los comandos para actualizarla (abrir programa, dar dirección de donde está la rom de la bios nueva, actualizar "yes" y esperar). Este método me ha resuelto problemas de bios mal instaladas, o defectuosas por los otros métodos sin ningún fallo.

Luego la más cómoda para un equipo nuevo es poner el procesador que sea compatible con la bios que lleva la placa, entrar al programa de turno de la bios(en asus ez-flash, pero esto es diferente según cada ensamblador) y abrir la bios que previamente has copiado a la carpeta raíz de un pen drive. Una vez actualizada y reiniciada, la configuramos bien, con parámetros de estabilidad segura (latencias relajadas, voltajes estándares en manual y frecuéncias de bus y puertos en manual). Si no se sabe configurar siempre podemos apagar el equipo después del primer reinicio después de la actualización satirfactória (comprobar versión en el boot de la bios) y practicar un clear cmos.

Luego podemos cambiar de procesador y si no iniciara a la primera, no preocuparse. Se vuelve a hacer un clear cmos, se deja solamente un banco de memoria ram ocupado y tras esperar unos 5-10 minutos probar a encender y voila! Todo arranca y la bios detecta el procesador e intenta iniciar las unidades en el orden que marca la bios.

Esto de actualizar la bios tiene sus peligros, porque si sufrimos un apagón durante la actualización podemos perder el banco de memória de la bios y no iniciaría la próxima vez la placa por no tener una bios completa. Hay métodos para recuperar la placa base, pero no todas ellas tienen doble banco de memórias para la bios, para hacer una restauración de ésta. Por eso hay que tener cuidado de que tanto el soporte utilizado, como los lectores estén en perfecto estado. Además de que la configuración del pc sea estable y a poder ser utilizar un sai por si ocurriera un desafortunado apagón(o eso o rezar para que no suceda uno).

De todos modos, siempre hay que leerse el manual de la placa base antes de intentar practicar una operación tan delicada como es una actualización de bios. Tanto el manual de la placa, como las indicaciones que en la web del fabricante nos encontraremos para descargar la última bios disponible hay que seguirlas a pies juntillas, o podemos cargarnos nuestra flamante placa, procesador, rams.... y una mala actualización no la cubre la garantía!

Bueno, queda como un offtopic brutal aquí enmedio, pero creo que habrán usuarios que lo apreciarán.

Dew!

10/05/2010, 09:36

A vale,... por el problema del apagon no pasa nada, tengo un pequeño sai conectado.

Por lo que veo puede ser un marron actualizar la bios, pero vamos, como aun tengo que esperar un 1, haver si ya hay placas compatibles con los X6, o sinos me pillare un X4 965.

Saludos

10/05/2010, 11:56

Iniciado por idro

Por lo que veo puede ser un marron actualizar la bios, pero vamos, como aun tengo que esperar un 1, haver si ya hay placas compatibles con los X6, o sinos me pillare un X4 965.

No te lo tomes como que puede ser un marrón, más todavía si conservas tu 6000x2 el cual podrías utilizar para actualizar la bios previo montaje del x6.

Por otra parte, muchas de las placas actuales ya tienen bios colgadas en las web de sus fabricantes que las convierten en compatibles. Esto hace que cualquier placa am2+ puede llevar un x6.

No me atrevo a decir si una am2 puede llevar uno de estos monstruos, pero aposaría por ello después de ver como mi m2n sli deluxe lleva el phenom II 940 y el 965, overclock incluido!

PD: Acabo de ver la nueva bios de este modelo de placa am2 con chipset nforce 570 sli y tiene las siguientes indicaciones de compatibilidad ampliada:

M2N-SLI DELUXE BIOS 5001
1.Beta Bios for Supporting AM3 CPUs
2.System still able to POST when set CPU Multiplier to 35X, but actual frequency will not change
3.Due to chipset limitation, Max HTT is 1000MHz only.
4.It will no display if downgrade Bios to lower version

La lista de cpu compatibles oficialmente solo alcanza al phenom II 945 x4 y los phenom II x2 y x3 con tdp máximo de hasta los 95w. Pero viendo como funciona con los no reconocidos oficialmente, estoy seguro que un x6 debería de funcionar incluso sin esta última actualización. Pero por el momento no he localizado a nadie que lo haya probado. Supongo que es porque todavía es muy nuevo y no lo tiene casi nadie.

Esta última bios también solventa los problemas de compatibilidad que había con las gráficas hd5xxx de ati, llegando a poder montarse incluso un crossfire sobre ella con el driver mod de windows.

10/05/2010, 12:29

Ya pero no seria lo mas indicado poner un X4 o X6 en mi actual placa, corriendo a DDR2 800mhz. Si actualizo, que sea placa incluido. Aparte, yo tenia entendido que la M2N SLI-Deluxe no servia para OC.

Saludos

10/05/2010, 12:44

Iniciado por idro

Ya pero no seria lo mas indicado poner un X4 o X6 en mi actual placa, corriendo a DDR2 800mhz. Si actualizo, que sea placa incluido. Aparte, yo tenia entendido que la M2N SLI-Deluxe no servia para OC.

Que no sea lo más indicado para un x4, o un x6, pues no te lo niego porque las placas actuales rendirán un poquitín más con estos procesadores y memórias de alto rendimiento ddr3. Pero la inversión que tienes que hacer para cambiar toda la plataforma no es comparable con el rendimiento extra obtenido ni de coña!

Que la m2n sli-deluxe no servía para OC? Pero si es una versión Deluxe!! Es una versión alta de asus!! Mira mi captura de 3dmark06 y luego dirás si vale, o no vale para oc:

Ahora ve y busca otra placa am2 que pueda hacer algo así con un phenom II 940, o con un phenom II am3 de tu elección... Y esto todo con la versión de bios 1701 beta de abril de 2009, no con la nueva versión 5001 que acaban de sacar!!

Eso si, un overclock superior a los 4ghz no lo vas a conseguir con esta placa base con un phenom II x4, o x6. Se supera y por mucho los 140w de tdp máximo asumible por el socket y se vuelve inestable. De hecho, yo no pude superar un overclock estable a más de 3,8ghz con mi phenom II 940 be porque según test que han hecho en anandtech, a esta velocidad el procesador roza los 200w de consumo!!

De todos modos, una placa nueva con chipset 7xx de ati no supera los 100€ y tienes soporte por actualización de bios incluso para el x6. Lo que pasa es que te vas a tener que comprar memorias ddr3 si quieres sacar el tope del tope de esta plataforma. Aunque una placa ddr2 con buenos módulos va a sacar un rendimiento bestial igualmente. Te lo digo yo que ahora tengo una dfi dk 790fx-b m2rsh con ddr2 y no le veo prácticamente diferencia de rendimiento con la m3rsh con ddr3.

10/05/2010, 12:49

Pues sere yo que no se hacer OC... y que mi X2 6000+ no es que sea el mas indicado para ocear, porque es muny caliente. Lo intente subir a 3,2 pero no era estable, cuelges ,etc y lo deje estar.

Por eso, es mi duda que tengo, sabre hacer OC aun que sea poco? porque si me gasto una pasta en una buena placa y despues no se hacer oc, ya me diras...

Saludos

10/05/2010, 13:47

Sabeis si la Crosshair IV soporta los nuevos X6 por defecto? o hay que actualizar la bios?

Saludos

10/05/2010, 15:06

hola

BOSKYMAN, no seas tan humilde, siempre es un placer leerte, y no solo por tu rigurosidad técnica, también por tus ganas de aportar y compartir.

Aprovecho para mostrar las especificaciones técnicas de las diez nuevas placas Gigabyte 870 / 880G / 890FX:
http://www.giga-byte.es/global/es/pages ... models.htm

Placas Base GIGABYTE Serie 800

Consigue una experiencia excepcional en gaming y multimedia de alta definición con las nuevas placas base serie 800 de GIGABYTE. Soportando los nuevos procesadores de 6 cores AMD Phenom™ II X6, interfaz nativa de almacenamiento de datos SATA 6G (via SB850 Chipset) y soporte ATI CrossFireX™/ Hybrid CrossFireX™, la serie 800 de GIGABYTE 800 ofrece una potencia de procesamiento sin precedentes, una transferencia de datos de alto rendimiento y soporte multi-grafico que te llevará a una experiencia sin límites. Proporcionando lo último en opciones de conectividad, la serie 800 de GIGABYTE ofrece lo más novedoso en transferencia de datos y capacidades de almacenamiento incluyendo USB 3.0, que permite transferir un película de alta definición de 25 Gigabyte en un tiempo de tan sólo 70 segundos.

La serie 800 de placas base GIGABYTE asume el éxito de los diseños Ultra Durable™ 3/ Ultra Durable™ 3 Classic de GIGABYTE, que incorporan el doble de cantidad de cobre que un PCB tradicional y hospeda un conjunto de características de vanguardia, como la herramienta de gestión EasyTune™6 PC, la utilidad de ahorro energético Easy Energy Saver™, DualBIOS™ y soporte para la directiva Energy Related Products (ErP), proporcionando potencia, es más que una plataforma multimedia eficiente.

Chipsets AMD Serie 800

Salta los límites con la unión de una placa basada en el Chipset AMD 890FX y el último procesador de 6 núcleos AMD Phenom™ II X6. El Chipset AMD 890FX soporta tres y cuatro gráficas para dotar a tu sistema de una escalabilidad en rendimiento con una sola placa base. Personaliza tu sistema con las capacidades de overclocking más revolucionarias para un rendimiento superior y pon a prueba el rendimiento más allá de todo lo anterior. El Chipset AMD 870 canaliza el rendimiento gráfico a través del interfaz PCI Express® 2.0 de alta velocidad para disfrutar de medios de alta definición.

El Chipset AMD 890GX / 880G con la gráfica ATI Radeon™ HD 4290 / HD 4250 forma una plataforma excepcional en potencia y eficiencia, acercando la próxima generación en rendimiento y características que enriquece todo lo que haces y visualizas. Disfruta de un rendimiento gráfico pasmoso y un video HD superior en un PC normal, unos efectos visuales sensacionales, una interactividad dinámica con Microsoft® DirectX® 10.1 y soporte para gráficas de alta gama ATI Radeon™ HD, transformando tu PC en un potente sistema de medios digitales.

Auto Unlock

Descubre el monstruoso rendimiento oculto de tu sistema con la nueva tecnología Auto Unlock de GIGABYTE. Una tecnología que permite que el micro-procesador que opera con un único núcleo descubra y desbloquee todos los núcleos; GIGABYTE Auto Unlock proporciona una experiencia en rendimiento monstruosa

Turbo 3D

Dé rienda suelta a nuevos niveles de rendimiento en gráficos 2D/3D con la tecnología Turbo 3D de GIGABYTE. GIGABYTE Turbo 3D proporciona una experiencia de visualización más fluida para la reproducción de vídeo HD o animaciones flash y ofrece una experiencia de juego superior para juegos en 3D. GIGABYTE 3D Turbo aumenta de forma dinámica la frecuencia de reloj de la GPU (Graphic Processing Unit) mediante la detección automática de la carga gráfica en procesos 2D/3D, permitiendo que el reloj del núcleo gráfico funcione más rápido durante la carga pesada y ofrezca una experiencia gráfica más potente.

Los usuarios pueden configurar el reloj de la GPU de acuerdo con sus propias preferencias mediante el uso del software de overclocking EasyTune 6 de GIGABYTE, lo que les permite alcanzar un mayor nivel de rendimiento que el del reloj por defecto.

ON/OFF Charge

No cabe duda del éxito que Apple ha logrado con su iPhone, iPod, e iPod Touch, probablemente usted disponga de alguno. Sin embargo, estos dispositivos presentan un inconveniente, su recarga a través del PC es lenta. ¿No sería sensacional que la recarga de su iPhone fuese tan rápida desde su PC como desde el cargador?

Las últimas placas base de GIGABYTE incorporan la tecnología ON/OFF Charge que permite, no sólo la recarga de tu dispositivo iPhone, iPad e iPod Touch, sino además un proceso de carga más veloz. Como característica adicional, es posible la recarga incluso con el PC apagado, incluso si olvidaste enchufarlo a tu cargador tras sincronizar tu música, estará completamente recargado cuando lo necesites.

333

Soporte Nativo SATA 6Gbps: Una de las características integrada de las placas AMD 800 de GIGABYTE es el último South Bridge AMD SB850 compatible con SATA Revision 3.0 de alta velocidad con 6 puertos nativos SATA Revision 3.0 de alta velocidad que proporcionan enlaces de 6 Gbps, el doble de lo ofrecido por SATA Revision 2.0 (3 Gbps). Además, soportan múltiples combinaciones RAID, incluyendo RAID 0, 1, 5, y 10 que ofrecen a los usuarios un amplio rango de posibilidades de alto rendimiento o almacenamiento de alta fiabilidades. Con RAID en modo 0 (Stripe), las placas GIGABYTE AMD 800 ofrecen unas tranferencias de datos aún mayores, de hasta 4 veces superior al actual interfaz SATA.

usb 3.0: La nueva generación interfaz SuperSpeed USB 3.0 de NEC ofrece un empuje de hasta 10 veces en la velocidad de transferencia de datos respecto al USB 2.0, USB 3.0 se caracteriza por una transferencia dual-simplex que permite el traspaso de datos simultaneo del PC al dispositivo USB y mejora la eficiencia en la entrega de datos.

3x USB Power Boost de GIGABYTE ha sido diseñado para proporcionar la mayor compatibilidad y estabilidad posible para dispositivos USB, tales como dispositivos de almacenamiento externos o dispositivos ópticos, proporcionando toda la energía necesaria a través de un único puerto USB. Todos los puertos USB de la placa base quedan, de este modo, a disposición de numerosos tipos de dispositivos USB.

Ultra Durable 3

Las principales característica de las placas base GIGABYTE Ultra Durable™ 3 son las 2 oz de Cobre en el PCB, los Condensadores Sólidos Japoneses de 50,000hr. de vida útil, las Bobinas de Óxido de Hierro con mayor eficiencia energética comparado con las bobinas estándares con núcleo de hierro y los MOSFETs de menor RDS(on) que ofrecen una resistencia menor, reduciendo el consumo eléctrico y generando menos calor. La serie de placas base GIGABYTE Ultra Durable™ 3 proporciona estabilidad, fiabilidad y longevidad, factores esenciales para la demanda energética de los procesadores de alta calidad y otros componentes procesando las aplicaciones y los juegos más exigentes del mercado.

saludos

10/05/2010, 20:35

hola

A) Nueva placa 890FX para entusiastas, Asus Crosshair Extreme IV:
http://www.fudzilla.com/content/view/18750/37/

B) La siguiente noticia no es de X6, pero es bueno para los consumidores que AMD sea competitiva en todos los segmentos:

Los fabricantes de portátiles están buscando mejores soluciones en potencia y eficiencia del consumo de energía.

109 portátiles nuevos con procesador amd serán lanzados este verano, importante salto comparado con los 40 del pasado año, y las acciones de AMD se han disparado en la bolsa de Nueva York.

AMD incluirá además su propia gama de chips, ingresando más dinero que cuando sus micros salían junto con los chipset de nvidia.

Los nuevos portátiles se suministrarán a partir de junio por HP, Acer, Dell y Lenovo
http://www.tomshardware.co.uk/CPU-Lapto ... 33438.html

saludos

10/05/2010, 21:03

¿Hola sabeis cuando Intel sacara los procesadores de 6 nucleos a un precio asequible al usuario domestico, es decir a la altura de los i7 920 o 930?

10/05/2010, 21:34

Iniciado por Katsumoto

¿Hola sabeis cuando Intel sacara los procesadores de 6 nucleos a un precio asequible al usuario domestico, es decir a la altura de los i7 920 o 930?

hola

en ningún caso está previsto, eso no va a ocurrir.

lo único que está previsto en que en unas semanas /meses saquen el Intel i7-970, un sixcore a 3.2Ghz y no es Extreme Edition como el 980X 3.33 Ghz

el i7-970 tiene la misma frecuencia de stock que el AMD X6 1090T, éste último sí es Black Edition

el precio previsible para el i7-970 es de 800 dólares, muy lejos de tus deseos de que fuese asequible al usuario doméstico.

claro que los sixcore de Intel son muy superiores en rendimiento a los de AMD, pero éstos tienen un rendimiento importante a un precio moderado.

saludos

10/05/2010, 21:38

Iniciado por Katsumoto

¿Hola sabeis cuando Intel sacara los procesadores de 6 nucleos a un precio asequible al usuario domestico, es decir a la altura de los i7 920 o 930?

No, y me parece que te has equivocado de hilo, esto es para hablar de los AMD nuevos.

Edito: ya te ha cotestado el compañero.

10/05/2010, 22:10

Iniciado por Kaboose

No, y me parece que te has equivocado de hilo, esto es para hablar de los AMD nuevos.

hola

le he contestado porque este hilo ha de ser sobre todo útil para todos, por eso lo titulé "rendimiento X6 1055T / 1090T y comparativa con i7"

se habla más de los X6 y de las placas con los nuevos chipset 8xx, porque hay que informar de las novedades.

pero conviene comparar rendimiento y precio de los X6
- con los anteriores X4 de AMD
- con los i7 de cuatro o seis núcleos de Intel
para que finalmente cada usuario decida qué le conviene

el hilo es de todos y se enriquece con vuestras opiniones y experiencias, también con vuestras dudas y preguntas, así que ánimo y participar

saludos

10/05/2010, 22:21

Yo estoy alucinando con la diferencia de precio que hay con las placas gama alta 890FX, tanto la Crosshair IV y la GA M4A890TD Pro de 187€ y 174€ respectivamente.

En alternate, la asus cuesa 175€ y la GA 150 y algo. No es tipico de pccompo, siempre teniendo lo mejores precios.... por muy fan que sea de pccompo, y llevo muchos pedidos hechos, si esta mas barato en alternate o en coolmod .... no me lo pensare.

Faltan mas placas asus y GA para salir? Las 890GX ya se que tiene grafica integrada, pero iran bien para oc tambien no? y con USB 3.0 y Sata 3?

Saludos

10/05/2010, 22:24

Intel sabemos todos que no se caracteriza por sus bajos precios, asi que puedes esperar sentado... me parece xD.

Saludos

10/05/2010, 22:48

La mayor diferencia entre el 890GX y el 890FX es que el primero tiene 1 puerto PCI x16 y el segundo tiene 2. Por lo demás son prácticamente iguales.

10/05/2010, 23:06

Iniciado por Kaboose

La mayor diferencia entre el 890GX y el 890FX es que el primero tiene 1 puerto PCI x16 y el segundo tiene 2. Por lo demás son prácticamente iguales.

La diferencia entre las placas gx y las fx es que las gx llevan gráfica integrada y las fx no. De ahí que las gx suelan llevar un solo puerto pci-e x16, porque el otro lo ocupa la integrada.

Aunque bien es cierto que se podría montar una placa gx con 2 puertos pci-e, uno de 16x y otro de 8x, dejándo la integrada con x8, más que de sobras para una configuración crossfire de alto rendimiento. Eso si, aquí padecerían para hacer un crossfireX con dos gráficas de doble gpu cada una...

La verdad es que las gx son capaces de hacer crossfire híbrido con cualquier gráfica ati que les montes, ayudando a mejorar el rendimiento de esta con la integrada. Pero esto está más destinado a equipos con gráficas dedicadas poco potentes, o pensadas para multimedia, pues no es demasiado apreciable el augmento de rendimiento.

10/05/2010, 23:15

Pues eso. No tengo muy claro de porqué son bastante más caras las 890FX. Supongo que será por la novedad. De todas formas si se me escapa algo y alguien lo quiere aclarar... pues se lo agradecería.

10/05/2010, 23:15

Iniciado por idro

Yo estoy alucinando con la diferencia de precio que hay con las placas gama alta 890FX, tanto la Crosshair IV y la GA M4A890TD Pro de 187€ y 174€ respectivamente.

En alternate, la asus cuesa 175€ y la GA 150 y algo. No es tipico de pccompo, siempre teniendo lo mejores precios.... por muy fan que sea de pccompo, y llevo muchos pedidos hechos, si esta mas barato en alternate o en coolmod .... no me lo pensare.

Faltan mas placas asus y GA para salir? Las 890GX ya se que tiene grafica integrada, pero iran bien para oc tambien no? y con USB 3.0 y Sata 3?

hola

A) Sí, llevas razón, pccomponentes no es en este momento la opción más barata de comprar un X6, te invito a que les escribas un email y les preguntes por qué...

Pondré el ejemplo de otra tienda:
http://www.si2010.es/tienda/index.php?v ... &view2=012
ahí están los X6 a 177 y 260 vs 185 y 281 de pccomponentes

Es cierto que si2010 trabaja sin stock y pueden tardar 2 semanas en servirte el pedido, pero siendo los márgenes habituales en hardware tan bajos, me parece una diferencia de precio relevante entre ambas tiendas.

B) No te líes, la M4A89TD PRO Socket AM3 es de Asus, su precio (174) me parece desproporcionado, para pagar eso, siempre es mejor la Asus Crosshair IV Formula Socket AM3 (187)

Faltan por llegar las placas Gigabyte, hoy he puesto un post con sus placas nuevas, llegarán a las tiendas en el transcurso de esta semana.

C) Placas competitivas son la Asus M4A89GTD PRO/USB3 Socket AM3 (129) y la Gigabyte GA-890XA-UD3 Socket AM3 (133)

También tiene buena pinta la AsRock 890GX Extreme3 Socket AM3 a solo 111 euros, pero a mí nunca me gustó esa marca.

En tu caso, que quieres hacer un OC moderado, te sirve cualquiera de estas placas, y todas son como pides, sata3 y usb 3.0

Los que tengáis otras opiniones sobre cuáles son las mejores placas en prestaciones/precio en cada uno de los segmentos, agradecería lo aportéis

saludos

10/05/2010, 23:29

Iniciado por Kaboose

No tengo muy claro de porqué son bastante más caras las 890FX. Supongo que será por la novedad. De todas formas si se me escapa algo y alguien lo quiere aclarar... pues se lo agradecería.

hola

No, no tiene que ver con que sean novedad, las 890GX salieron también hace pocas semanas, las 890FX al mismo tiempo que los X6.

Chipset como el 890GX con gráfica integrada son muy útiles en ordenadores para empresas, o bien para particulares que no se dedican apenas a jugar, es decir, que les es suficiente con una gráfica que les permita reproducir en alta definición y poco más...

Quién no compra una gráfica integrada (890FX), es porque pretende una gráfica dedicada, supuestamente es un usuario más exigente, y por lo tanto las placas de precio medio y alto salen en 890FX

saludos

11/05/2010, 04:57

Tuve la suerte de poder ir al Cebit 2010 de Hannover en marzo y todas estas placas las vi y las analicé, preguntando directamente a los ingenieros y personal de cada marca. Y como no, me llevé todas las fotos que pude de las placas base!

Iniciado por am21

C) Placas competitivas son la Asus M4A89GTD PRO/USB3

Aquí la tienes:

Pero de asus también encontré estas con chipsets 890fx, 880G y 870:

Iniciado por am21

Socket AM3 (129) y la Gigabyte GA-890XA-UD3 Socket AM3 (133)

Esta justamente no la tengo en foto, pero esta si:

Iniciado por am21

También tiene buena pinta la AsRock 890GX Extreme3 Socket AM3 a solo 111 euros, pero a mí nunca me gustó esa marca.

Esta si que la vi bien, incluso me dejaron que viera su bios!

No está nada mal para ser una asrock, pero continua siendo asrock y esto para un oc fuerte se notará. Pero para quien no vaya a meterle refrigeración líquida, le va a dar más que alegrías!

No se si habéis visto esta comparativa entre los x6 y el i7 920, porque originalmente está en chino :lol: , pero os la cuelgo traducida por google:
Phenom II x6 1090T vs Core i7 920

En ella se indica claramente lo que hemos concluido aquí sobre para quien va destinada esta cpu y se compara con el phII 965 x4 y i7 920, este último tanto a velocidad stock como a 4,2ghz ambos procesadores. También indican que han subido el x6 de amd hasta los 4,6ghz para algunos benchs!!

En la tabla de procesadores aparece el phenom II 1075T, de 3,5Ghz, el cual está previsto que lo saquen en el tercer cuarto de año y su precio sería más asequible que el 1090T, pero no aparece como Black Edition :cry:

11/05/2010, 09:35

Boskyman, curiosidad que no estoy al dia, a que te dedicas ?

Un saludo

11/05/2010, 09:49

Iniciado por BOSKYMAN

Esta justamente no la tengo en foto, pero esta si:

Llevas razón BOSKYMAN, en el listado de placas competitivas se me olvidó incluir la Gigabyte GA-890GPA-UD3H Socket AM3 (109), que además funciona muy bien tras su última bios, que mejora su eficiencia energética.

Iniciado por BOSKYMAN

No está nada mal para ser una asrock, pero continua siendo asrock y esto para un oc fuerte se notará. Pero para quien no vaya a meterle refrigeración líquida, le va a dar más que alegrías!

Veo que opinamos igual, la Asrock aparentemente es quizá la mejor en prestaciones/precio, y tiene una pinta genial, pero es más seguro recomendar una Asus o Gigabyte.

Iniciado por BOSKYMAN

No se si habéis visto esta comparativa entre los x6 y el i7 920, porque originalmente está en chino :lol: , pero os la cuelgo traducida por google:
Phenom II x6 1090T vs Core i7 920

En ella se indica claramente lo que hemos concluido aquí sobre para quien va destinada esta cpu y se compara con el phII 965 x4 y i7 920, este último tanto a velocidad stock como a 4,2ghz ambos procesadores. También indican que han subido el x6 de amd hasta los 4,6ghz para algunos benchs!!

La leí este fin de semana, para mi gusto hay otras reviews más neutrales, en ésta quizá los X6 salen un poco injustamente malparados.

En cuanto a OC estable 24/7, todavía no acabo de ver datos definitivos, por ejemplo ese 4,2Ghz por aire no me parece seguro todavía.

Quizá de momento se pueda afirmar que 4 o 4,1Ghz sí son estables, y que hay motivos técnicos para asegurar que no se ha tocado límite, y que será factible subirlos más, incluso más de 4,2Ghz.

A su vez parece que el 1055T llega realmente a esas cifras de OC, luego el 1090T seguro que debería superar 4,2Ghz por aire, pero no acabo de ver datos contrastados definitivos, solo experimentos.

En plan récord, el 1090T llegó a 6800Mhz bajo Crossair IV Formula y LN2, superando el anterior récord que tenía el 980X de OC extremo de sixcores.

Iniciado por BOSKYMAN

En la tabla de procesadores aparece el phenom II 1075T, de 3,5Ghz, el cual está previsto que lo saquen en el tercer cuarto de año y su precio sería más asequible que el 1090T, pero no aparece como Black Edition

El 1075T lleva una frecuencia de stock de 3.0 y alcanza los 3.5 con TurboCore, lo lógico es que sea unos 20/25 euros más caro que el actual 1055T, ya que como bien comenta BOSKYMAN no será Black Edition, ni el tope de la gama, que seguirá siendo el 1090T.

Para los que busquen algo más económico, también está previsto el 1035T, a 2.6 de stock, 3.1 con TurboCore, a precio inferior que el actual 1055T

También se espera el 1055T de 95W (el actual es de 125W), que sería muy interesante para OC.

Y el 960T Zosma 3.0 de 4 núcleos, con TurboCore, para quienes les encante jugar a la lotería de poder activar posibles núcleos válidos desactivados.

Con tu permiso, BOSKYMAN, he intentado responder punto por punto con la única intención de que se lea mejor.

Seguro que los usuarios agradecen tus rigurosas explicaciones BOSKYMAN, invito al resto de expertos del foro a que también aporten

saludos

11/05/2010, 10:43

La 4A89TD PRO en alternate cuesta 150€ y en pccompo mas ed 170€... xD

Una pregunta, la Crosshair, lleva los botones en la placa de "OC", "Desbloquear" START... El de OC para que es? hace un OC automatico o algo?

Los demas si se para que son, el del candadito sera para debloquear cpu's ocultas y tal.

Saludos

11/05/2010, 10:49

La verdad que la asrock tiene buena pinta, pero esque hace daño en los ojos la palabra ASROCK xD.

Antes me pillo una MSI xD.

Saludos

11/05/2010, 11:58

Esta placa, no es 890FX?

http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html

Como es que pone 890X como referencia?

Saludos

11/05/2010, 12:18

hola

ayer comentaba el compañero idro que los precios de X6 estaban más baratos en alternate que en pccomponentes

y yo le puse el ejemplo de otra tienda donde también estaban notoriamente más baratos
http://www.si2010.es/tienda/index.php?v ... &view2=012

la cuestión es que hoy pccomponentes ha vuelto a subir los precios, los cuáles han sido actualizados, como siempre, en el post inicial:

X6 1055T a 193 euros (sube 8 euros)
X6 1090T a 284 euros (sube 3 euros)

y para rematar, también ha subido el X4 965 9 euros hasta 174

el precio de las placas 890GX/FX se mantiene idéntico

también me resulta curioso que el i7-920 y 930 mantienen su precio

es cierto que el euro está débil, en este momento a 1,27 y eso nos perjudica, pero eso debería afectar por igual a los precios de todas las tiendas

agradecería a los compañeros que trabajéis en tiendas o que tengáis contactos, pudieráis informar si estas subidas de los X6 en pccomponentes son normales

en especial porque pcomponentes es la web más usada como referencia en este foro

también preguntar cuándo se espera que lleguen los X6 en una cantidad suficientemente masiva a las tiendas como para que su precio tienda a descender

saludos

11/05/2010, 12:26

Iniciado por idro

Esta placa, no es 890FX?
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
Como es que pone 890X como referencia?

hola

en el post inicial, aunque la he incluído en el grupo de las 890FX porque no lleva gráfica integrada, indico claramente que lleva chipset 790X + SB850

aunque el 790X es del año anterior, es decente, y el SB850 que lleva sí es el nuevo que por ejemplo soporta nativamente sata3

la placa en sí es nueva al contar con el SB850 y sus prestaciones/precio son razonables, por eso decidí incluirla en el listado del post inicial

saludos

11/05/2010, 13:01

Iniciado por JaViorZ

Boskyman, curiosidad que no estoy al dia, a que te dedicas ?

Un saludo

Pues soy solo un estudiante de Ingeniería Técnica Industrial de Electrónica que le gusta meter las narices en todos los sitios que le dejan :lol: Nada especial vamos...

Lo del Cebit 2010 ha sido como siempre casualidades, que tengo un compañero trabajando en Bremen para Airbus y nos consiguió las entradas y como está a media hora de Hannover, pues nos fuimos un fin de semana a ver Bremen y de paso el Cebit :wink: (yo casi fuí más por el cebit que por ver Bremen, porque hacía un frío de coj... en marzo y en verano puedo volver a visitarlo).

Como este año España era la invitada de honor del Cebit por tener la presidencia Europea, estaba plagado de empresas españolas de electrónica e implantación de redes. Por no hablar de que todo asiático que tuviera una pequeña tienda en ebay estaba allí con un stand! Era inmenso aquello, pues en una mañana solo me recorrí 3 pabellones de 25!!

La verdad es que interesante en el campo de la informática solamente habían 3 pabellones, donde estaban todas las empresas de antivirus y software conocidas y por conocer(microsoft, apple, panda, kapersky, norton, avira, adobe, sun systems, google....), también otro pabellón y medio de ensambladores de hardware (asus, gigabyte, msi, asrock, supertalent, ocz, corsair, xfx, colorful, etc...), empresas fabricantes de cajas, fuentes de alimentación y sistemas de disipación(thermaltake, coolermaster, nox, lian li, scythe, cool it, corsair, etc...)... vamos que allí no faltaba nadie que fuera medio nombrado a nivel europeo, o mundial y con que mostraras un poco de iterés por algo te abrian y explicaban lo que fuera en tal de que luego hablaras bien de ellos (los de colorful fueron de lo mejor enseñándome las nvidia 470 y 480 un mes antes de salir y dándome una caja de una 480 para que llevara los folletos de toda la feria!).

Sobre la asrock no me gustaría que se me malinterpretara, vamos, que yo perjuicios ninguno porque yo he utilizado placas asrock y las monto si alguien me pide un pc económico porque son lo mejor precio/prestaciones. Pero esta marca es flojucha en gama media-baja, pero su gama alta no tiene que envidiar nada a la gama media-alta de gigabyte, asus, evga, etc... Dejaría antes de lado una placa biostar, o foxcon de baja gama que una asrock... solamente porque el soporte que da asrock con bios actualizadas y software vale la pena. Por no hablar de que el servicio rma es el único que por el momento no me ha tardado más de un mes en repararme una placa y devolvérmela en correcto funcionamiento, sin pegas, ni perjuicios.

11/05/2010, 16:34

En general PcComponentes se quema bastante con los precios que ponen. No sé, hace un tiempo quizá eran los más económicos, pero ahora ya no, y con diferencia.

No deberíais fijaros por los precios de ahí.

11/05/2010, 21:03

+1!... pero es de las mejores webs para fijarse en los componentes, porque es una web muy lograda y con todos los detallos del producto bien detallados.

El precio ya varia con cada web, es mirar y ver cual tiene los mejores precio/portes... del mercado.

Los mejores creo que estan en: Alternate, Coolmod, 4Frags, pixmania-pro (autonomos o empresas) pccompo y la de 2001 nose que.

Alguna otra mas?

Saludos

12/05/2010, 19:35

Noticias frescas... AMD Cancela el Phenom X4 960T para evitar que nos aprovechemos del el "habilitar" nucleos ocultos en el micro... con las placas que lo permiten.

Era normal, sino las ventas de los X6 hubieran descendito al 100%.

http://blog.pccomponentes.com/amd-cance ... i-x4-960t/

Saludos

12/05/2010, 21:25

Iniciado por idro

El precio ya varia con cada web, es mirar y ver cual tiene los mejores precio/portes... del mercado.

Los mejores creo que estan en: Alternate, Coolmod, 4Frags, pixmania-pro (autonomos o empresas) pccompo y la de 2001 nose que.

hola

Esta mañana he dedicado algo de tiempo a comparar varias webs con la de pccomponentes, por si, como consumidores, queremos comprar un X6.

Mis conclusiones son:

Alternate

LLeva razón el compañero idro de que la Crossair IV está más barata que en pccomponentes, pero sin embargo, los micros X6 están más caros, ejemplo, el 1090T a 299 euros.

Hay compañeros que prefieren montarse el equipo comprando en varias tiendas componentes distintos, los que mejor le encajan en cada una de las tiendas
- porque buscan uno muy concreto
- porque lo tienen más barato.
En este caso Alternate es una buena opción

Pero si lo que pretendemos es comprar todos los componentes en un único sitio:
- porque queremos que nos lo entreguen ya montado
- porque queramos que un único proveedor se responsabilice de su buen funcionamiento y no pueda echarle las culpas a otro
me dió la impresión de que en global, siempre sale más barato pccomponentes al listar precio total de una torre entera.

4frags

en su catálogo no ví los X6, quizá estando orientada a gamers, y ya que los X6 no aportan demasiado a los juegos de hoy, quizá por eso no cuentan de momento con ellos.

Pero opino igual que idro, que es una web a tener en cuenta.

Coolmod

El precio de los X6 era más caro que en pccomponentes, también me dió la misma impresión que Alternate, en el sentido de que, si comprásemos la torre entera, nos saldría más caro.

Para cosas concretas es otra gran web a tener en cuenta.

si2010

Tiene los precios de X6 más baratos, pero es más caro en el resto de los componentes, y no los tiene tan actualizados como otras webs.

En su contra tiene que sus plazos de servicio pueden ser de dos semanas porque no suele trabajar con stock.

Puede ser útil a quién solo quiera comprar el micro X6 para montarlo en su actual placa AM2+/AM3, y no tenga prisa, ahí es dónde más barato lo encontraría.

O quién vaya buscando otros chollos concretos y no tenga prisa en recibirlos.

Pixmania Pro

El compañero idro ha hecho tanta publicidad de esta web que esta mañana ya me he informado y os comento:

Pixmania Pro radica en Francia, tiene un historial contrastado de atender mal a los clientes por vía email o telefónica.

Estas quejas provienen de cuándo algo del material recibido no está bien, lo cual siempre es probable. A eso añadir la complicación de enviarlo a otro país, portes, días de envío, etc

En cuanto a lo fiscal comentado por idro, la verdad es que Pixmania Pro como empresa residente en Francia, aplica a los españoles la ley comunitaria de NO cobrar el IVA en transacciones comerciales entre empresas de distintos países de la UE.

Para poder comprar en Pixmania Pro tienes que acreditar que estás registrado en el registro mercantil español como empresa, es decir persona jurídica con su CIF correspondiente, o al menos ser autónomo.

Además, Pixmania Pro te solicitará el número de IVA intracomunitario, y si no lo tienes, has de solicitarlo. Lógicamente en cuanto lo solicitas, quedas fichado por Hacienda, que acabará comprobando con qué empresas de la UE has hecho transacciones.

Pixmania Pro comprobará que todo la documentación que le envíes está legalmente en regla antes de emitir la correspondiente factura sin IVA y remitir los pedidos. Si hay alguna irregularidad, te lo comunican, y no te envían el pedido, hasta que no la subsanes.

Una vez dado de alta con todo en regla en Pixmania Pro, claro que puedes comprar y NO pagar el IVA, pero lo cierto es que una empresa o autonómo que comprase en España pagaría el IVA y luego podría deducírselo siempre que esté justificado que sean compras necesarias para obtener los beneficios de la empresa, es decir, compras ligadas a la actividad empresarial en que tú estás fiscalmente dado de alta.

En las facturas de Pixmania Pro, no habrá IVA debido a:
"Exención del I.V.A. de conformidad con la Directiva Europea 77/388/CEE"
"Exención del I.V.A., art. 262 ter-1 del código general de impuestos francés"

Importante, existe un modelo de declaración anual de operaciones intracomunitarias que deben rellenar las empresas y autónomos que realizan este tipo de compras.

Luego has de declarar a Hacienda cada una de las compras a Pixmania Pro.

No rellenar o falsear dicha declaración tiene consecuencias, es un tema serio controlado por Hacienda, que acabará en una inspección ante cualquier irregularidad.

En resumen, si tú solo eres un consumidor, no te metas en líos, compra en Pixmania (no en Pixmania Pro), la web normal para consumidores, que tiene idénticos precios que Pixmania Pro, pero donde pagas el IVA y te evitas líos posteriores.

Pixmania a veces tiene ofertas interesantes, es una web a tener en cuenta.

Otras tiendas online: appinformatica, pcbox, etc

Siempre es bueno tener sitios diversos donde poder mirar, por ejemplo, estas dos cadenas tienen muchas tiendas físicas por toda España, y hay consumidores que finalmente prefieren comprar en tiendas físicas, tras haberse informado primero en webs y en foros de la red.

Conclusión final:

Aunque nos quejemos de PC Componentes, lo cierto es que si miramos el global de su catálogo, es la tienda con mejores precios, un surtido amplio, y un servicio en un plazo de días razonable.

Tras haber concluído el estudio anterior esta mañana, hay una buena noticia:

Los precios de pccomponentes han bajado hoy, el X4 965 está a 166 (ya solo un euro más caro que la semana pasada).

Y los X6 están hoy a 185 y 275, también han bajado a un precio más moderado. Ahora actualizaré precios en el post inicial.

He intentado hacer un estudio serio e independiente, porque hace años que no vendo hardware, así que soy un consumidor como vosotros, y ojalá hubiese encontrado otra tienda, "juan" por ejemplo, donde todo estuviese más barato y con unas garantías de servicio adecuadas.

Quién quiera aportar otros datos, bienvenido, todos somos consumidores y hemos de obtener lo máximo por nuestro dinero.

Y ya que hablamos en este hilo de los X6, en algún sitio habrá que comprarlos, donde mejor nos convenga....

saludos

12/05/2010, 21:34

Buena conclusion... yo mencione pixmania-pro, porque mi primo se compro una camara reflex de 600€ haciendo lo mismo que os comente, comprarlo a nombre de su madre que es autonoma.

Sabia que pixmania tiene un sat pesimo, eso rueda mucho por los foros y que es francesa, pero inmagino que tendra una sucursal en españa.

Lo bueno de coolmod, 4frag... es los portes gratis, si hay que comprar torre y cosas pesadas, se nota. A mi en pccompo me clavaro 50€ de portes, entre torre, monitor (bueno a mi no, a un amigo que le monte un pc).

Y las tiendas tipo appinformatica, pcbox, pccoste... vale, son fisicas, pero los precios son algo mas caros que las online.

Saludos

12/05/2010, 21:55

Iniciado por idro

Buena conclusion... yo mencione pixmania-pro, porque mi primo se compro una camara reflex de 600€ haciendo lo mismo que os comente, comprarlo a nombre de su madre que es autonoma.

Sabia que pixmania tiene un sat pesimo, eso rueda mucho por los foros y que es francesa, pero inmagino que tendra una sucursal en españa.

Lo bueno de coolmod, 4frag... es los portes gratis, si hay que comprar torre y cosas pesadas, se nota. A mi en pccompo me clavaro 50€ de portes, entre torre, monitor (bueno a mi no, a un amigo que le monte un pc).

Y las tiendas tipo appinformatica, pcbox, pccoste... vale, son fisicas, pero los precios son algo mas caros que las online.

hola

He intentado hacer un estudio serio porque tú lo has alentado y porque esta semana me voy a comprar ordenador entero (torre, monitor, etc) y sube una pasta...

Llevas razón idro, se me olvidó comentar que para cosas concretas, coolmod, 4frags y alguno más, creo recordar que a partir de 150 euros, los portes son gratis.

Tu caso de 50 euros de portes es porque vives en Menorca, en la península el precio es más moderado.

En PC Componentes los portes son gratis en la torre entera si pagas los 45 euros del montaje, que es mi caso, así no les doy excusa para que el equipo no vaya a la perfección.

Y sí, tiendas como appinformatica, pcbox etc que tienen tiendas físicas suelen ser más caras, pero aún ahí un porcentaje de consumidores que prefiere comprar en su tienda de barrio, y si algo saliese mal, poder comentarlo presencialmente cara a cara.

Al final, cada uno debe elegir qué le conviene

saludos

P.D. precios de X6 y placas 890GX/FX ya actualizados al día de hoy en el post inicial de este hilo

12/05/2010, 22:22

Iniciado por idro

Noticias frescas... AMD Cancela el Phenom X4 960T para evitar que nos aprovechemos del el "habilitar" nucleos ocultos en el micro... con las placas que lo permiten.

Era normal, sino las ventas de los X6 hubieran descendito al 100%.

http://blog.pccomponentes.com/amd-cance ... i-x4-960t/

hola

Buen aporte, idro

Lo que es cierto es que si analizáis las nuevas placas de todas las marcas, era un cachondeo que todas vendían como valor añadido la posibilidad de desbloquear los posibles núcleos del 960T deshabilitados.

Así que dependiendo de la suerte, pagando por 4 núcleos, se pretendía obtener según la suerte un 5 o 6 núcleos.

La noticia es razonable, y aun así los 960T siguen siendo interesantes porque, a diferencia de los X4:
- su frecuencia de stock de 3.0Ghz sí tiene TurboCore, hasta 3.4
- han demostrado tener mayor margen de OC, superior a 4Ghz.

AMD ha sacado los X6 a unos precios de plataforma entera razonables respecto a su rendimiento, está previsto que salgan nuevos X6 como recientemente comenté en este hilo, no era bueno mezclar todo esto con los Zosma 960T.

saludos

13/05/2010, 01:18

Si os fijais no es que no vaya a salir el 960T, es que solo lo van a vender como OEM.

Y ahora os digo yo, creeis que no lo van a vender oem en ninguna tienda? XD Pero si la mayoria de tiendas los intentan vender así, sin disipadores, para poder vender luego un buen disipador y sacar más dinero por el mismo equipo!!

Veo que esta estratégia va a funcionar si no lo sirven a servidores de tiendas de componentes y solo meten los 960T en equipos ensamblados por los penosos hp, packard bell, medion, etc... que dan pena de ver sus placas y por tanto no podrían ni desbloquear los núcleos deshabilitados.

Esto es un poco como lo del 1055T de tdp 95w, que dicen que solo va a distribuirse OEM. El retail será la versión de tdp 125w, el cual permite una temperatura de trabajo inferior (62º frente a 71º del 95w), y su voltaje es algo superior al 95w(hasta 1,4v frente a los 1,35v máximos para velocidad stock del 95w).

Este último es un problema para muchos usuarios de chipset nvidia 8200/8300, pues han sacado actualizaciones de bios con soporte para los de 95w, pero no para los de 125w. Por tanto puede que al montar un x6 1055T te toque un 125w y no te lo detecte la placa, o de problemas sin configurar antes la bios(antes de instalar el procesador vamos).

La diferencia entre uno y otro solo es apreciable en que el 95w es solo OEM y el 125w es retail, además de que su número de serie se diferencia en 2 dígitos solamente: número de serie HDT55TWFGRBOX del 95w , que se diferencia del 125w en HDT55TFBGRBOX

13/05/2010, 22:00

hola

A) Zosma Phenom II X4 960T no cancelado:

Legitreviews.com informó ayer que el Phenom II X4 960T se limitará a los fabricantes de equipos y, probablemente, junto con una placa que no pudiese desbloquear sus posibles núcleos válidos deshabilitados.

Sin embargo, nuestras fuentes sugieren que dicho micro estará disponible en el comercio minorista, y sugieren que se trata de un mero retraso, no de una cancelación.

http://www.fudzilla.com/content/view/18809/35/

B) Review Zosma Phenom X4 960T

http://www.tomshardware.co.uk/phenom-ii ... 31894.html

C) Nuevas placas ECS para chipset AMD, con soporte X6:

http://www.fudzilla.com/content/view/18790/37/

D) Además de actualizar precios en el post inicial de este hilo, se ha resaltado la generosa aportación de todos vosotros, que queda así:

“un agradecimiento especial:

- a Rafa91 que fué el primero en aportarnos una enorme diversidad de reviews

- a BOSKYMAN por sus contínuas aportaciones técnicas

- al resto de expertos de http://www.hard-h2o.com que con sus valiosas opiniones han conseguido que éste sea el mejor hilo X6 / i7”

saludos

13/05/2010, 23:06

Y cuando saldran esos X4 960T? En teoria seran de 4nucleos, pero eso de activar los otros 2 como iria? porque si en teoria son los que llevan nucleos fallados, se podria activar nucleos ocultos y joder el micro¿

O es seguro que activando nucleos ocultos funcionaria bien de nuevo?

Saludos

13/05/2010, 23:14

creo que si tienes suerte podras activar los dos ocultos
pero a lo mejor no puedes activar ninguno o solo uno

a ver si alguien lo puede confirmar

saludos

14/05/2010, 19:55

hola

Actualizados los precios en el post inicial, incluyendo 2 nuevas placas, una con el 870, la otra con el 880G:

1- micros Thuban Phenom II X6:

AMD Phenom II 1055T X6 2.8Ghz 125W AM3 Box
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
186 euros

AMD Phenom II 1090T X6 3.2Ghz 125W AM3 Box Black Edition
http://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM ... 3_BOX.html
283 euros

7- nuevas placas AM3 880G / 890GX:

el chipset 880G tiene la ATI 4250 como gráfica integrada. (nuevo)

el chipset 890GX tiene gráfica integrada, la ATI 4290, que permite reproducir contenido en alta definición y otras tareas que no exijan una fuerte carga gráfica

el SB850 es el primero en implementar nativamente 6 sata3

las placas siguientes también tienen soporte usb 3.0:

Asus M4A88TD-V EVO/USB3 Socket AM3 (880G) (nuevo)
https://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A8 ... T_AM3.html
106 euros

Gigabyte GA-890GPA-UD3H Socket AM3 (890GX)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
109 euros

AsRock 890GX Extreme3 Socket AM3 (890GX)
http://www.pccomponentes.com/ASROCK_890 ... T_AM3.html
111 euros

Asus M4A89GTD PRO/USB3 Socket AM3 (890GX) http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A89 ... T_AM3.html
127 euros

8- nuevas placas AM3 870 / 890FX:

No llevan gráfica integrada

Hay chipset para placas más económicas como el 870. (nuevo)

890FX es el mejor chipset y en él saldrán las placas de gama media y alta

Asus M4A87TD/USB3 Socket AM3 (870) (nuevo)
https://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A8 ... T_AM3.html
93euros

Gigabyte GA-890XA-UD3 Socket AM3 (790X)
http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html
133 euros

Asus M4A89TD PRO Socket AM3 (890FX)
http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A89 ... T_AM3.html
166 euros

Asus Crosshair IV Formula Socket AM3 (890FX más SupremeFX X-Fi)
http://www.pccomponentes.com/ASUS_CROSS ... T_AM3.html
187 euros

Asrock 890FX deluxe3
http://www.asrock.com/news/index.asp?cat=News&ID=170
?? euros

Gigabyte GA-890FXA-UD5
http://www.giga-byte.es/products/mb/spe ... d5_20.html
?? euros

Gigabyte GA-890FXA-UD7 (refrigeración líquida)
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... uctID=3416
?? euros

MSI 890FXA-GD70
http://eu.msi.com/index.php?func=prodde ... od_no=2025
?? euros

Las placas 890FX de Gigabyte llegarán previsiblemente la próxima semana

9- 170 placas de chipset anteriores compatibles con X6:

Asrock
http://www.asrock.com/news/events/2010SixCore/index.asp

Asus
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

Biostar
http://www.biostar.com.tw/app/en/event/ ... /index.php

ECS
http://www.ecs.com.tw/extra/6core/index.html

Gigabyte
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Moth ... Vender=AMD Phenom II&CPUModel=Socket AM3_1454

en esta lista solo aparecen 10, pero realmente da soporte a 43 placas

MSI
http://event.msi.com/mb/amd/6core/

saludos

14/05/2010, 20:01

Iniciado por idro

Y cuando saldran esos X4 960T? En teoria seran de 4nucleos, pero eso de activar los otros 2 como iria? porque si en teoria son los que llevan nucleos fallados, se podria activar nucleos ocultos y joder el micro¿

O es seguro que activando nucleos ocultos funcionaria bien de nuevo?

hola

el tema está perfectamente descrito desde el post inicial:

6- información sobre Zosma Phenom II X4:

no todos los Thuban X6 fabricados saldrán perfectos, algunos pueden tener algún núcleo defectuoso, y AMD los reciclará como X4 Zosma.

si la demanda de Zosma fuese mayor que los X6 con algún núcleo defectuoso, sería posible que AMD deshabilite 2 núcleos de un X6 sin núcleos defectuosos para cubrir dicha demanda.

Zosma es un Thuban de 6 núcleos, al que se le han desactivado dos de ellos. Por tanto, dispone de TurboCore, pudiendo acelerarse dos núcleos de los cuatro de serie.

se puede intentar desbloquear los núcleos deshabilitados de un Zosma del mismo modo que los núcleos deshabilitados en Phenom II X3 y X2

este proceso se denomina mutación y es imprescindible tener una placa que lo soporte.

puede haber suerte o no, nadie nos garantiza que podamos desbloquear un núcleo (mutar de X4 a X5) o los dos núcleos (mutar de X4 a X6)

está previsto que salga próximamente el 960T 95W, hay versiones contradictorias sobre si será 3.0Ghz o 3.3 Ghz

también ser rumorea un posible 940T a una frecuencia menor

luego otros compañeros han aportado otros añadidos, pero el resumen anterior es suficiente para responder a tus dudas

saludos

14/05/2010, 20:07

Por eso, leei algo de nucleos defectuosos, asi que si por el caso, alguien lo provara y se encontrara con un nucleo desbloqueado pero defectuoso seria pero no?

Eso a lo que me referia... basicametne. Es arriesgarse mucho poner un X6 en plenas facultades y desabilitar 2 cores para saciar la demanda de los X4 futuros.

Saludos

14/05/2010, 20:26

Iniciado por idro

Por eso, leei algo de nucleos defectuosos, asi que si por el caso, alguien lo provara y se encontrara con un nucleo desbloqueado pero defectuoso seria pero no?

Eso a lo que me referia... basicametne. Es arriesgarse mucho poner un X6 en plenas facultades y desabilitar 2 cores para saciar la demanda de los X4 futuros.

Hola

Cuando tú te compras un Zosma, te estás comprando un cuatro núcleos, y como dije recientemente, con la única ventaja de disponer de TurboCore y de mayor grado de OC respecto a los actuales X4.

Como compras un cuatro núcleos, no puedes exigir más, esa es la garantía que te da AMD cuando tú compras.

El resto es jugar a la lotería, y puede tocarte o no, nadie te garantiza nada.

Lo que es cierto es que cuando compras un Zosma, realmente te están dando un Thuban X6 con dos núcleos desactivados.

Puede ocurrir que un núcleo esté defectuoso, y ello haya obligado a AMD a no venderlo como X6. Pero el otro segundo núcleo no esté defectuoso, simplemente esté deshabilitado.

Cualquier placa moderna puede habilitar los núcleos deshabilitados, en el ejemplo anterior, no podría activar el núcleo defectuoso, pero sí el núcleo deshabilitado.

De esta forma tú habrías pagado por un X4 y te encontrarías con que realmente tienes un X5.

Mucha suerte hay que tener para que justo el Zosma que compres tenga los 2 núcleos deshabilitados (ninguno defectuoso) y pagando por un X4 acabes consiguiendo un X6.

Y como no tienes garantía, ya que realmente pagas por X4, puede ocurrirte que realmente tengas 2 defectuosos, no puedas habilitar ninguno, y solo puedas tener la funcionalidad de un X4.

Lo que realmente ocurre es que hay quien no va sobrado de dinero, si a eso le juntas el morbillo de poder conseguir algún núcleo extra de regalo, a muchos les encanta jugar a la lotería....

Quién busque seguridad se comprará directamente el X6, no vaya a ser que la lotería no toque, y acabes con un micro que no responda a tus objetivos...

qué más dudas os quedan?

Animo a los expertos del foro a que aporten más detalles de interés para todos, y maticen cualquier expresión que crean que no está debidamente reflejada.

saludos

14/05/2010, 21:36

Ok... cierto.

Me estaba mirando los i7, y dicen que con la placa mas economica, al asus P6T SE de 165€, ya puedes hacer un oc bajo, que es lo que quiero yo, y los i7 920 y 930 no estan mas caros que los X6...

Que opinais de esta placa?

http://www.pccomponentes.com/ASUS_P6T_S ... _1366.html

Tampoco puede ser mala opcion, pero claro, seria casi obligacion hacer un pelin de oc a esos 2 micros, y ponerlos a 3,0ghz minimo.

Seguire pensando.

PD Alguien sabe la fecha exacta de la subida del IVA? para que no me pille el toro mas que nada.

Saludos

14/05/2010, 21:56

yo tengo una p6t SE, y me arrepiento de tenerla, por un poco mas te peudes coger una placa mucho mejor.

saludos!

14/05/2010, 21:57

hola

La fecha de subida del IVA es el 1 de julio.

Yo iba a comprarme un i7, nunca he hecho OC, pero es evidente que un i7-920 o 930 con frecuencia de stock tan justilla, conviene subirles un poco, aunque sea moderadamente.

Yo iba a comprarme la Gigabyte GA-X58A-UD3R Socket 1366, son solo 11 euros más que tu asus propuesta, pero con sata3 y usb 3.0

Esta Gibabyte es sin duda la mejor en prestaciones/precio de X58/1366

Quién realmente se gasta más es:
- porque es un entusiasta y le encanta tener una placa óptima aunque luego no le saque partido, pero es feliz sabiendo que la tiene
- porque busca un OC más agresivo

Al comprar una torre entera nueva, decidirse por un X6 o un i7 depende de las circunstancias y objetivos que cada uno tenga.

Incluso del número de años que uno piensa mantener su equipo antes de pasar a una futura arquitectura superior.

Finalmente, es muy distinto el presupuesto que sale cuando optas por un 1055T que por un 1090T, y no solo por la diferencia de precio entre los dos micros.

También porque es más coherente montar un 1090T en una placa de gama alta, no es algo realmente obligado, pero si uno decide comprar un 1090T que no es barato, y quiere aprovechar todo su potencial, no debería regatear en el precio de la placa.

saludos

14/05/2010, 22:09

Iniciado por ying

yo tengo una p6t SE, y me arrepiento de tenerla, por un poco mas te peudes coger una placa mucho mejor.

saludos!

Porque?

La GA es esta?

http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... _1366.html

POrque no veo que ponga SATA 3 o SATA 6,0ghz.. USB 3.0 si...

Saludos

14/05/2010, 23:58

Iniciado por idro

http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_X58A_UD3R_SOCKET_1366.html

POrque no veo que ponga SATA 3 o SATA 6,0ghz.. USB 3.0 si...

hola

tú mira en ese enlace y leerás:
•Provides newest Marvell SE9128 high speed SATA3 storage interface with superfast 6Gbps link speed

y te recomiendo que tengas cuidado cómo lo escribes, dí siempre sata3

porque recuerda que sata 3 es realmente sata 3Gbps, luego sata2

sata2 = sata 3Gbps
sata3 = sata 6Gbps

como ves, sata3 no es lo mismo que sata 3

saludos

15/05/2010, 00:38

Iniciado por am21

Puede ocurrir que un núcleo esté defectuoso, y ello haya obligado a AMD a no venderlo como X6. Pero el otro segundo núcleo no esté defectuoso, simplemente esté deshabilitado.

Cualquier placa moderna puede habilitar los núcleos deshabilitados, en el ejemplo anterior, no podría activar el núcleo defectuoso, pero sí el núcleo deshabilitado.

De esta forma tú habrías pagado por un X4 y te encontrarías con que realmente tienes un X5.

Mucha suerte hay que tener para que justo el Zosma que compres tenga los 2 núcleos deshabilitados (ninguno defectuoso) y pagando por un X4 acabes consiguiendo un X6.

Recuerdo a todo el mundo que defectuoso para AMD no significa núcleo inválido! A esto me refiero a que para AMD si uno de sus núcleos necesita más del voltaje estandar de 1,35v, directamente es clasificado como defectuoso. En cambio, si se le da 1,36-37V, puede que vuelva a la vida como el que más!

También decir que no todas las placas modernas pueden desbloquear núcleos, solo lo hacen las placas con chipset amd 770-890(todas las intermedias), pero porque todas tienen el ACC que viene con el southbridge 750-850. Sin este último no harían nada de desbloquear. En cambio las placas nvidia es dificil que desbloqueen nada, pero las hay que con ciertas bios beta lo consiguen.

Por otra parte, hay muy pocas placas que permitan seleccionar el núcleo que desamos habilitar. Asi, si intentas desbloquear algún núcleo, o puedes activarlos todos, o no activas nada porque realmente hay uno defectuoso. Las bios de las asus son muy buenas para esto, permitiendote seleccionar que núcleo deseas activar y cual no, individualmente.

15/05/2010, 00:57

hola

gracias por corregirme BOSKYMAN

en cualquier caso, aclaro que cuando yo hablo de "placas modernas" me refiero a las que han salido en las últimas semanas, a las series 8xx.

en el sentido de que al lanzar las nuevas series 8xx, todas las marcas:
- han mejorado sustancialmente sus procedimientos para intentar habilitar el mayor número de núcleos posible.
- hacen un marketing especial de lo eficientes que son sus procedimientos de mutación.

saludos

15/05/2010, 01:29

Iniciado por am21

Iniciado por idro

http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_X58A_UD3R_SOCKET_1366.html

POrque no veo que ponga SATA 3 o SATA 6,0ghz.. USB 3.0 si...

hola

tú mira en ese enlace y leerás:
•Provides newest Marvell SE9128 high speed SATA3 storage interface with superfast 6Gbps link speed

y te recomiendo que tengas cuidado cómo lo escribes, dí siempre sata3

porque recuerda que sata 3 es realmente sata 3Gbps, luego sata2

sata2 = sata 3Gbps
sata3 = sata 6Gbps

como ves, sata3 no es lo mismo que sata 3

saludos

Cierto, no lo vi... tonces esa GA esta muy bien como placa SATA3 y USB 3.0, para hacer un oc moderado de unos 400mhz? no?

Saludos

15/05/2010, 09:47

Las GA tambien desbloquean nucleos independientes. Con la que tengo en el pc de mi hija con un 550BE y su ultima bios puedo activar 1, 2, 3 o 4 nucleos.. en mi caso activo 3 por el 4 esta muy mal.. La GA MA790X- UD3P

17/05/2010, 20:55

hola

A) para los entusiastas de la mutación del 960T, recordar la review que recientemente comenté:
http://www.tomshardware.co.uk/phenom-ii ... 31894.html

B) review de una de las mejores placas 890FX, la Gigabyte GA-890FXA-UD7 AMD 890FX:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2514

C) La tecnología VISION de AMD te ayuda a elegir un ordenador en función de lo que desees hacer y ayuda a crear hoy la experiencia visual del mañana:
http://sites.amd.com/es/vision/what-is- ... ision.aspx

D) Actualizados precios de los X6 y placas nuevas en el post inicial

saludos

17/05/2010, 22:17

Sabeis si las nuevas placas son compatibles con los X6? me refiero a que si hay que actualizar la bios o no.

Porque me parece que en la mayoria hay que actualizar no? eso es una putada, comprar algu que acaba de salir y que no sea compatible.

Saludos

18/05/2010, 13:19

hola

Review Best Gaming CPUs For The Money: May 2010

Las conclusiones ya han sido debidamente reflejadas en este hilo, pero es bueno ver el resumen que plantea esta review:

El nuevo Phenom II X6 1090T es la competencia de CPUs de Intel como el Core i7-930, especialmente cuando se están ejecutando aplicaciones con subprocesos.

Este paso adelante para una CPU de seis núcleos no es necesariamente el camino a seguir si su prioridad son los juegos.

Desafortunadamente, los títulos más populares rara vez utilizan más de tres núcleos de CPU, y el Phenom X4 II 965 da un rendimiento de juego similar al Phenom II X6 1090T Black Edition.

La mala noticia es que esto significa que los nuevos Phenom II X6 no tienen una presencia en nuestra lista de CPUs recomendadas para juegos.

Sin embargo, los procesadores Phenom II X6 se adaptan mejor a la alta gama de funciones de transcodificación de A / V

http://www.tomshardware.co.uk/gaming-cp ... 31898.html

saludos

18/05/2010, 13:52

Es lo que decia yo, el mejor phenom precio/rendimiento es el X4 965 o incluso el 955... merece la pena pagar mas de 100€ para tener 6 cores y si no se van a utilizar aun?

Principalmente, yo lo quiero para juegos y con un X4 tiraria para cualquier cosa, ya si hago algo de diseño grafico (alguna vez) o lo que sea.

Se sabe algo de lo que e dicho anteriormente?

Si AMD en el 2011 tiene pensado cambiar de socket, sabeis si seran compatibles con los AM3? porque asi la mejor opcion seria pillar un X4 955 y subirlo a 3,6ghz y ya en unos años, cambiar de micro y de socket para poner un X6 o lo que venga.

Pero si no se sabe si seran compatibles...

Saludos

18/05/2010, 17:53

Yo de momento pienso que apartando el tema de precios, el i7 sigue siendo el enemigo a batir, he visto la comparativa en la página japonesa traducida por google y en casi todo gana (exceptuando Everest que poca importancia tiene y poco más) el i7 920 al 1090t cuando están a mismo clock, además hay que pensar que por encima del i7 920 estan los extreme etc...

Salud2

18/05/2010, 17:55

Iniciado por ying

yo tengo una p6t SE, y me arrepiento de tenerla, por un poco mas te peudes coger una placa mucho mejor.

saludos!

Yo estube a puntito de caramelo de cojer esa placa, pero al final me estire un poco mas y acabe con la Deluxe V2, ¿tanta diferencia había de una a otra?. Yo lo unico que le veo en falta a esta placa es USB 3.0 (que tiene solución con una tarjeta PCI) y el SATA3, que tampoco me importa mucho si tienes un buen Raid 0 SATA2.

Salu2

Tema: rendimiento X6 1055T / 1090T y comparativa con i7

rendimiento X6 1055T / 1090T y comparativa con i7

(consulta) Compra Motherboard