Windows 7 (build 7048) - se cepilla a XP y Vista

no se pero me parece puro humo este Windows 7...
No le veo sentido dejar a un lado el Vista que aún está muy verde para lanzarse a la carga de diseño e implementación de un sistema operativo nuevo. A menos que el código del Vista sea tan pésimo que no se pueda depurar...
Bueno ojalá y este 7 lo desarrollen como es debido y no se necesite un super ordenador para correrlo.

Si hubieras leido los análisis de los que se habla en el post habrías visto que Windows 7 sale mejor parado que los mencionados, que necesite un ordenador actual es algo logico ya que si quieres usar un ordenador antiguo es mejor usarlo con el sistema operativo para el cual ha sido creado.

Es que no me hace falta hacer profundidad de ése análisis amigo, porque estudio licenciatura en informática y los análisis de estructura de kernel de diferentes sistemas operativos los estudiamos a profundidad.
Microsoft sólo le vale los ingresos y le importa madre lo demás... Estudie la historia del MS-DOS y verá en esencia los valores de la compañía del señor Gates.
En referencia a mi comentario de super ordenador, me refería a la característica "Eficiencia". Tópico más que importante en el diseño y estructuración de cualquier sistema, independientemente de la distribución y los objetivos para lo que se desee implementar... Vista es un Sistema operativo INEFICIENTE que derrocha los recursos del ordenador por doquier... Es inexplicable que una interfaz gráfica, un sistema de archivos y la interoperabilidad de productos (inclusive de su misma firma y marca) sea tan deficiente y penosa... Ni hablemos de la seguridad de ese sistema... Una interfaz que se promociona con bombos y platillos y en cualquier otra API open source de las muchas que existen, ofrecen un mejor desempeño, mejores efectos con unos requerimientos de hardware muy inferiores en comparación del Aero. A todos estos aspectos me refería cuando citaba la frase "super ordenador"...

No es nada extraño que saquen el Windows 7 ya, de hecho entre Windows 95 y 98 hubo menos de 3 años, entre 98 y 2000, menos de dos, entre 2000 y XP apenas un año y pico... nada nuevo. Ademas lo montan sobre el nucleo de Vista, es un Vista pero mucho mejor, algunos se preguntan que porque no han sacado el Vista con todas estas mejoras desde un inicio... sencillo, porque habrían tardado dos años más en sacarlo ya bastantes retrasos han tenido y 10 años entre OS y OS no es lo mejor para la compañía, ni para algunos usuarios.
Yo encantado con Vista y como la seda, si Windows 7 va ser aun mucho mejor pues encantado.

La discusión no es el período que tarda Microsoft en lanzar al mercado sus productos. La discusión es la eficiencia y calidad de los mismos... Las licencias son cada día más costosas, y hacer una inversión ya sea para un pequeño usuario o para pequeñas, medianas y grandes empresas de un sistema operativo con semejantes deficiencias no tiene otro significado que "ESTAFA". Ése es el problema. Y éso es lo que critico con bases y fundamentos, más allá de el análisis científico que se hace en el referido artículo del presente post.