Inicio > Foros

- Foros
- Hardware
- Almacenamiento, Cajas y Fuentes de Alimentación
- Elección de HD nuevo
Resultados 1 al 7 de 7
Tema: Elección de HD nuevo
-
29/12/2008, 00:29Usuario registrado CVVctrsnts
- Fecha de ingreso
- 21 sep, 07
- Ubicación
- BCN
- Mensajes
- 179
Elección de HD nuevo
Buenas.
Quiero cambiar el HD que actualmente tengo por uno de 500GB.. (de momento tendre de sobra)..
Así que he estado mirando en pccomponentes, y me he encontrado con estos 2 modelos
- Modelo A: PcComponentes
- Modelo B: PcComponentes
He buscando info en WD y he encontrado lo siguiente:
- Modelo A: WD
- Modelo B: WD
Con cual os quedariais?? Y porque?? Y pq esa diferencia de 2€ solamente??
Gracias por vuestros consejos....
PD: En principio son SATA2, mi placa solamente soporta SATA, funcionaran correctamente pero no a su correcta velocidad :wink:
-
29/12/2008, 00:34Usuario registrado CV4nt4r3x
- Fecha de ingreso
- 30 oct, 05
- Ubicación
- Torrente/Valencia
- Mensajes
- 3,053
Ninguno de los dos, yo me iría a por este:
http://www.pccomponentes.com/SEAGATE...B_MAESTRO.html
De los dos que expones no hay los 16mb's de cache y que uno de ellos sea a 5400rpm no dice demasiado a favor.
Saludos, 4nt4r3x...
-
29/12/2008, 00:40Usuario registrado CVVctrsnts
- Fecha de ingreso
- 21 sep, 07
- Ubicación
- BCN
- Mensajes
- 179
Es que los WD me parecen mejores que los seagate.
Siempre he usado Seagate, y me dieron problemas ahora tengo un WD y de momento no he tenido ningun problema.
Eso si tengo un externo de 250Gb, 80, 40Gb de Seagate y los tios se comportan como unos machotes... A lo mejor las malas experiencias fueron por unas partidas defectuosas (pero que me tocasen a mi
El seagate por los 32MB de cache y algo más?? Una cosa más. No es mejor los 5400 que los 7200?? O estoy equivocado??
Gracias ante todo...
-
29/12/2008, 01:15Usuario registrado CV_YeReMy_
- Fecha de ingreso
- 29 oct, 08
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 1,667
Yo me quedaria con el seagate, por los 32 megas y por que me parecen mas fiables, y referente al tema de las rpm pues 7200 es mas rapido que 5400. Alguna gente dice que los de 5400 son mas fiables porque al ir mas lentos duran mas, idea que yo no comparto, para mi cuanto mas rapido mejor
-
29/12/2008, 01:21Usuario registrado CVminino-negro
- Fecha de ingreso
- 12 mar, 08
- Ubicación
- a bordo de la Serenity
- Mensajes
- 3,373
7200 rpm y 32MB de buffer, seagate, samsung, wd, el que quieras, el seagate de 640GB esta muy bien.
-
29/12/2008, 12:26Usuario registrado CVKane6One
- Fecha de ingreso
- 16 ene, 08
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1,883
Yo siempre digo lo mismo. Samsung for life! Seagate a dia de hoy es de las mayores mierdas, los de 500gb son muy ruidosos y la velocidad de estos deja mucho que desear si lo comparamos con un Spinpoint, y total, son 20e mas. Aparte de que samsung tambien tiene sus modelos de 500gb que van ampliamente mejor.
Lo digo mas que nada porque tengo 3 barracuda que a ver si jubilo y hago todo con samsung y velociraptors.
-
30/12/2008, 15:58Usuario registrado CVpakor1
- Fecha de ingreso
- 20 oct, 04
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1,268
Buenas,
los Green Power de WD son discos orientados más bien a un media center, no a rendimiento. Son silenciosos y no se calientan, pero no son los más rápidos. Para un sistema convencional, lo mejorcito que hay ahora son los SpinPoint F1 de Samsung. Especialmente el de 640GB y el de 1TB, que llevan platos de alta densidad (333Gb). Dan muy buena relación rendimiento/precio y además son silenciosos:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=A9BU28
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=AEBU06
Saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum

