Tema: Para diseño gráfico ¿dos monitores de 22" o uno de 30&q

18/12/2008, 01:10

Para trabajar con dreamweaver, photoshop, navegadores, etc.... todo abierto a la vez..... ¿qué ventajas tiene un monitor de 30" con respecto a por ejemplo dos de 22"?

Lo único por espacio en la mesa, por que sino, dos cosas:
-Con dos de 22" ibas a tener más resolución (más área de trabajo disponible) que con el de 30"
-COmprando dos de 22" incluso de calidad (pero sin irse a Eizo, claro) aún te quedaría dinero de sobra hasta llegar a los 1200 (aprox.) de uno de 30".

Pues eso, vosotros ¿que eligiriais? ¿30" (menor resolución y mayor precio) o dos de 22" (mayor resolución y menor precio)?

Incluso se podría coger dos de 24".... todavía más resolución y todavía menos precio que el de 30".

PD: Vuelvo a repetir, que la única ventaja que le veo al de 30" es por espacio en la mesa, pero vosotros sois los entendidos

18/12/2008, 02:05

Bueno, haciendo pruebas con el photoshop y dividiendo por 10 el tamaño de las ventanas de los programas que usaría....si, los dos de 22" (o de 24") tienen más resolución, pero se desaprovecha bastante área si quiero que ninguna ventana tape a la otra. En las pruebas que hice:

-En los dos de 22": En uno abierto el dreamweaver y con la resolución de las webs que uso, no cabría nada más, por lo tanto, en ese monitor se desaprovecharía una bestialidad de área; y en el otro monitor o 4 navegadores pequeños o 2 pequeños y uno grande (en el primer caso se aprovecharía bien ese monitor, pero en el segundo se desaprovecharía gran parte. Y si son dos de 24", el área desaprovechada sería mayor.

-En el de 30" encaja todo mucho mejor. PUedo tener:
1: dreamweaver, 3 navegadores pequeños y uno grande (en este caso es el que mejor se aprovecha
2: dreamweaver, 2 navegadores grandes y uno pequeño (no se aprovecha tanto, pero incluso así se aprovecharía más que en los dos de 22

Por lo que he llegado a la conclusión de que si es para varias "mariconaditas" así, mejor el de 30, y si es para programas como photoshop con fotografías enormes (más sus barritas de menús) o programas de edición de vídeo las dos pantallas de vídeo (por ej el virtual dub mod) entonces si que son mejor los dos de 22".

PD: Sigo pidiendo vuestra opinión aún así

18/12/2008, 14:15

Todo depende de la resolución, porque en realidad ocupa lo mismo 5 ventanas en un monitor de 24 que de 30.

Existen 22" con resoluciones de 1900x1200 que es lo que a tí te puede venir mejor, en este caso.

El de 30" debe tener siguiendo con la regla, una resolución de 2560 x 1600.

Fíjate, si sumas ambos anchos de los 2 de 22", tienes un total de 3800 x 1200, mayor área que uno de 30".

18/12/2008, 16:11

ya lo se, que dos de 22 tienen más resolución en conjunto que uno sólo de 30".

Pero a ver, es que no se como explicarlo bien :oops: .... no es lo mismo llenar un recipiente con cacahuetes que con agua. Con agua siempre va a quedar el 100% del espacio lleno, con los cacahuetes no.
-dos monitores de 22": llenarlo con cacahuetes
-uno de 30": llenarlo con agua

Aunque claro, puestos a ser "un poco bestia", podría incluso poner 3 monitores de 22, y aún saldría más barato que el de 30. Incluso quedaría más bonito los 3 encima de la mesa

PD: Los monitores de 22 con 1920x1200 (no los recientes de 1920x1080 full hd) ¿no se vería un poco pequeño todo? En ese caso mejor uno de 24" ¿no?