Inicio > Foros

- Foros
- Hardware
- Elección de equipos nuevos
- PC Calidad Precio
Resultados 1 al 13 de 13
Tema: PC Calidad Precio
-
26/10/2008, 16:13Usuario registradoNayiN
- Fecha de ingreso
- 16 oct, 07
- Mensajes
- 44
PC Calidad Precio
Hola.
Quisiera actualizar mi PC sin gastarme una burrada y poder jugar a juegos actuales, no tengo intención de hacer OC, he pensado esta configuración a ver que os parece.
Intel Core 2 Quad Q6600 G0 2.4Ghz FSB 1066 8MB Box 137.07
Asus P5Q PRO Socket 775 108.62
Noctua NH-C12P 46.34
Mushkin Extreme DDR2 PC2-8500 4GB 2x2GB 5-5-5-15 84.48
NZXT Hush Black 68.10
Corsair HX520W Modular 520W 82.76
XFX GeForce GTX 260 896MB GDDR3 PCI-e 214.66
TOTAL 860.75
No incluyo HD ni pantalla que los aprovecharé del actual.
Gracisa por los comentarios.
-
26/10/2008, 20:31Usuario registradojordi06
- Fecha de ingreso
- 28 sep, 08
- Mensajes
- 57
Es una buena configuracion, yo solo cambiaria la torre, aunque supongo q si has cojido esa es porque te gusta su estilo.
-
27/10/2008, 01:42Usuario registrado CVal051644
- Fecha de ingreso
- 07 nov, 07
- Ubicación
- Ontinyent
- Mensajes
- 605
La config está muuuuy bien, y a muy buen precio. Realmente has acertado con el título del post.
Jugarás perfectamente a todo. Si quieres hacerte una idea, yo tengo un Q6600, 2x2Gb DDR2-6400 CL4 y una 8800GTX. El Dead Space lo puedo jugar bien con TODO AL TOPE. Si le pongo los Shaders y las sombras a MEDIO, el V-Sync y el Antialiasing a OFF, ya juego la hostia de fluido, y casi no noto la diferencia.
Si te gusta la torre, adelante. Hay otras que disipan mejor el calor, pero puesto que no vas a hacer OC, no tendrás absolutamente ningún problema.
En cuanto al disco, tienes un SATA2? Lo digo porque el SATA2 es un avance tremendo respecto a modelos anteriores. Si no tienes uno, te lo recomiento.
-
27/10/2008, 13:15Usuario registrado CVfernan
- Fecha de ingreso
- 17 oct, 08
- Ubicación
- Teruel
- Mensajes
- 395
esta bastante bien aunque yo pondria un procesador mejor de 45nm
-
27/10/2008, 13:41Usuario registrado CVal051644
- Fecha de ingreso
- 07 nov, 07
- Ubicación
- Ontinyent
- Mensajes
- 605
Tienes gran parte de razón. Aunque si él está decidido de ponerse un Quad, el Q6600 continúa siendo una muy buena opción en relación rendimiento/precio, aunque sea más lento y "calentito" que el E8400. Mi Q6600 me tira muy bien en juegos, y ya ni te cuento cómo me va el Pinnacle Studio, que aprovecha los 4 núcleos para el renderizado de fondo.
Iniciado por fernan
esta bastante bien aunque yo pondria un procesador mejor de 45nm
Si tuviese mayor presupuesto sin duda recomendaría el Q9550, que ya es de 45nm. Pero para un presupuesto más ajustado hay que ir a por un Q6600 o un E8400. La elección ya depende en que las aplicaciones que se vayan a utilizar aprovechen o no más de 2 núcelos.
Por cierto, también he probado el Far Cry 2:
* Tengo un Q6600, 2x2Gb DDR2-6400 CL4 y una 8800GTX.
* Lo pongo todo en "Very High" (hay un nivel más que es Ultra High). Le quito el Antialiasing y el V-Sync.
* De media me saca 40 fps, con picos entre 20 y 50 fps.
Por tanto, NayiN, si estás en duda entre un Quad o un Duo, puedo decirte que el Q6600 no te decepcionará.
-
27/10/2008, 14:36Usuario registrado CVfernan
- Fecha de ingreso
- 17 oct, 08
- Ubicación
- Teruel
- Mensajes
- 395
estoy de acuerdo el q6600 es un buen procesador, pero hay mejores, pero si no hay pasta pos no hay, este procesador no te defraudara un colega mio lo tiene y le va de lujo, eso sin duda piyate un core 2 quad
-
27/10/2008, 16:31Usuario registradoNayiN
- Fecha de ingreso
- 16 oct, 07
- Mensajes
- 44
Gracias a todos por vuestras respuestas.
La diferencia de precio dentre el Q6600 y el Q9550 es de unos 140 €.
¿Merece la pena realizar ese desembolso?
-
27/10/2008, 17:04Usuario registrado CVal051644
- Fecha de ingreso
- 07 nov, 07
- Ubicación
- Ontinyent
- Mensajes
- 605
Yo creo que en relación al resto del equipo que te has configurado, no vale la pena.
Iniciado por NayiN
Gracias a todos por vuestras respuestas.
La diferencia de precio dentre el Q6600 y el Q9550 es de unos 140 €.
¿Merece la pena realizar ese desembolso?
-
27/10/2008, 17:58Usuario registrado CVfernan
- Fecha de ingreso
- 17 oct, 08
- Ubicación
- Teruel
- Mensajes
- 395
yo creo que sio que merecen la pena, pero bueno es tu dinero...
-
27/10/2008, 18:18Usuario registrado CVal051644
- Fecha de ingreso
- 07 nov, 07
- Ubicación
- Ontinyent
- Mensajes
- 605
Pues yo sigo creyendo que no vale pena. ¡¡OJO!! Dige que no vale la pena si lo comparas con el resto del equipo. Para argumentar mi opinión personal, me cito a mi mismo:
¿Crees que por ponerme un Q9550 podré jugar perfectamente con Antialiasing y V-Sync activado? ¿O crees que de media me aumentará 20 o 30 fps? No creo.
Iniciado por al051644
Por cierto, también he probado el Far Cry 2:
* Tengo un Q6600, 2x2Gb DDR2-6400 CL4 y una 8800GTX.
* Lo pongo todo en "Very High" (hay un nivel más que es Ultra High). Le quito el Antialiasing y el V-Sync.
* De media me saca 40 fps, con picos entre 20 y 50 fps.
En mi opinión, el Q9550 vale la pena si pones el resto de componentes en consonancia: RAM DDR2 a 1066MHz o más (OCeando) o mejor DDR3; gráfica GTX260 o HD4870; etc. Y si tiramos a mayores gráficas como la GTX280 o 4870x2, todavía se aprovecha más el Q9550 porque se puede OCear de maravilla.
Lo más importante para juegos es la gráfica, en primer lugar, y escoger el resto de componentes para que no le hagan cuello de botella. Con la config que se ha cogido, no creo que el Q6600 haga cuello de botella.
Todo es relativo, claro. Y como bien se dice, cada uno hace lo que quiere con su dinero. Evidentemente el Q9550 es mejor, tendría micro para tiempo. Pero no veo lógico gastarse 300€ en un micro para ganar un poquito de rendimiento de más, siendo así que tiene un presupuesto de 800€. Si se pretende montar un PC económico con buena relación rendimiento/precio, yo creo que el Q6600 o E8400 son los candidatos ideales.
-
29/10/2008, 21:28Usuario registradoNayiN
- Fecha de ingreso
- 16 oct, 07
- Mensajes
- 44
Cara a poner HD diferente al que tengo (un SATA de hace unos 3 añitos).
¿Sería recomendable comprar 2 HD pequeños y hacer RAID?
Algún HD interesante calidad precio?
Gracias.
-
30/10/2008, 12:41Usuario registrado CVal051644
- Fecha de ingreso
- 07 nov, 07
- Ubicación
- Ontinyent
- Mensajes
- 605
¿Cuanto es "pequeño" para tí? ¿500Gb? En ese caso sí que puede ser interesante montar un RAID0 con 2x500Gb, con lo que aumentarías bastante la velocidad de acceso.
Es que el inferior, el de 320Gb es más lento (tiene 16Mb de caché en lugar de 32Mb).
En todo caso, también de puedes coger uno de 640Gb, como éste:
http://www.pccomponentes.com/SEAGATE...B_MAESTRO.html
Ese en concreto está a muy buen precio y es un poco más rápido que el de 500Gb. Además, con éste puedes estar seguro que no tendrás ningún problema. La velocidad de los SATA2 actuales va sobrada con las exigencias de los juegos. Con un RAID0 notarías la mejora en las operaciones de disco: copiar, comprimir, descomprimir, etc. pero en juegos no creo que notes la diferencia.
-
30/10/2008, 22:52Usuario registradoNayiN
- Fecha de ingreso
- 16 oct, 07
- Mensajes
- 44
Despues de escuchar todos vuestros consejos creo que dejare la configuracion tal que asi:
Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHZ FSB1333 6MB Box 775 150.86 €
Asus P5Q PRO Socket 775 109.48 €
Noctua NH-C12P 46.34 €
Mushkin Extreme DDR2 PC2-8500 4GB 2x2GB 5-5-5-15 85.34 €
Samsung HD753LJ 750GB SATA2 32MB MAESTRO 69.83 €
Antec P182 Negra 111.21 €
Corsair HX520W Modular 520W 84.44
Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E 202.59 €
Disquetera 3 1/2 1.44Mb Negra Marca 8.58
LG H22LS30 Grabadora Lighscribe Negra SATA OEM 19.83 1 €
Todo con IVA unos 1030 €
¿Que os parece?
Daría para un poquito de overclock?
Gracias por vuestras respuestas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.

