Tema: nVidia 9600GT: ¿512MB o 1GB?

22/09/2008, 19:54

Pues eso, que no se si vale la pena tener un 1GB de memoria o si en las tarjetas graficas eso no es muy determinanto. ¿Que opinais?

En cuanto a fabricante... ¿Mejor una Asus o una Gigabyte?

Gracias!!

23/09/2008, 01:00

Como ensamblador mejor es asus, y tiene garantia de buen rendimiento y funcionamiento mejor que gigabyte. Es lo que he leido en varios foros y hablado con gente informatica que sabe de graficas a lo largo del tiempo, ya que he estado 2 meses decidiendo y enterandome de modelos y prestaciones, porque dudaba entre una 8800 gt de 512 mb y una 9600 gt de 512 mb, y me aconsejaron y bastante bien por cierto elegir como ensamblador a asus. Al final con mi monitor, por consumo, y por diferencia de precio, me quede con la 9600. Lo de 1 gb de memoria, es mas para juegos muy pero muy exigentes graficamente, y hoy en dia salvo crysis y poco mas no hay muchos que necesiten semejante tamaño de memoria, en todo caso, dicha cantidad de memoria estaria justificada para tarjetas tipo la 9800 gtx o superiores que tienen un rendimiento muy superior a la 9600 gt para resoluciones de mas de 1600x1200, en la mayoria de los juegos 1gb contra 512 mb no vas a notar diferencia, salvo en el precio. En todo caso cojas la que cojas, que lleve el ventilador glaciator, eso si, la que tengo yo, la asus 9600 gt 512mb con glaciator, no lleva controlador de revoluciones, aunque no hace casi nada de ruido, pero algo hace. No se si la de 1gb llevara regulador, pero creo por lo que me dijeron que no. Saludos

23/09/2008, 03:33

pillate una " Asus " de 1 GB sin duda

23/09/2008, 05:57

Aqui te dejo dos comparativas de 9600 gt que he encontrado. son iguales que la asus en cuanto a chip y memoria pero de otras marcas, pero para que te hagas una idea y saques tus conclusiones igual te vale. el primer test es de la 9600 gt 512mb contra 9600 gt de 1gb, en modo tarjeta individual y modo sli y como te comentaba salvo en crysis, en las otras pruebas no hay apenas 1 o 2 fps entre 512 y 1 gb, salvo en modo sli donde hay algo mas de diferencia. En el segundo test veras mas o menos lo mismo, que apenas hay diferencia en los juegos entre 512mb y 1 gb, y al final del articulo comentan, ya lo leeras, pero lo transcribo tal cual:

"una 9600GT es una tarjeta considerada de gama media o media-alta y por lo tanto el usuario que piensa jugar a más de 1600x1200 normalmente opta por soluciones más potentes como serían las 8800 o las nuevas 9800. Con eso queremos decir que nada parece justificar pasar de los 512MB de memoria gráfica con una tarjeta de este calibre y los modelos anunciados de 2GB parecen una absurdidad fruto del márketing. El único punto donde se podría justificar más de 512MB, pero no más de 1GB es en el caso de montar dos 9600 GT en SLI utilizando altas resoluciones"

http://traficantesdehardware.com/Notici ... s-1GB.html

http://www.noticias3d.com/articulo.asp? ... =826&pag=1

Resumiendo, a resoluciones de 1600x1200 o inferiores es igual 512mb que 1gb, salvo que el precio de la de 1gb es bastante mayor y creo no demuestra que sea mejor por tener mas memoria. Si quieres jugar a mayor resolucion, o montas 2 tarjetas en modo sli, o mira una grafica serie 9800 nvidia o 4870 ati o superior, porque con una sola aun teniendo 1 gb no tiene potencia suficiente para mover los juegos con soltura.

Saludos

23/09/2008, 18:38

Gracias por las respuestas, aunque uno me dice que 512Mb sin duda, y el otro que 1GB sin duda

Lo que me habeis aclarado es que mejor una Asus.

En cuanto al ventilador glaciator... ¿no se supone que la tarjeta ya lleva un ventilador? ¿se puede elegir? ¿o te refieres a comprar otro?

Mi monitor es de 19'' asi que no creo que juege a muy altas resoluciones. Asi en principio, si fuera una Asus 9600gt, pillaria la de 512Mb. Tengo que valorar si me vale la pena pillar una Asus 9800...

Ah! Y nada de SLI!

Saludos

24/09/2008, 09:19

Hola yo estoy probando estos dias esa misma tarjeta y esta bien, hablo de la de 512mb, pero en juegos como el assasins creed, o el medalla de honor airborne se queda corta. A parte de eso hace u ruido que lo flipas jejeje me trae loco, espero que la Ati HD3870 no haga este mismo ruido

24/09/2008, 09:20

Por cierto se me olvidaba, la mia es Asus.

24/09/2008, 17:44

Yo también estoy por los 512MB. Una 9600gt simplemente no tiene potencia suficiente para mover decéntemente un juego en el caso de que este necesite mas de esa cantidad de memoria. Pero ni una 9600gt ni otras del estilo, incluso algunas mas potentes.

Saludos.

24/09/2008, 18:09

1º te recomiendo que por un poco mas te compres una 9800GT antes que la 9600GT.

Respondiendo a tu pregunta de 512MB Vs 1GB.
Para esa gama de graficas alli donde 512MB no sean suficientes tampoco lo sera su chip G94 y G92b respectivamente.
1GB de memoria solo es util en resoluciones ed 1920x1200 en adelante y las graficas en las que puede merecer la pena son,

9800GX2 ( se le quedan cortos los 512MB a 1920x1200 )
Radeon 4870( mejor la de 1GB si la vas a usar a 1920x1200 o mas )
4870X2 ( dispone de 1GB de memoria util para las altaas resoluciones mencionadas)
GeForce GTX260 y 280 ( llevan ambas mas de 512MB puesto que estan pensadas para altas resoluciones y alta calidad de imagen )

24/09/2008, 18:20

la gtx 280 tiene 1024 mb, osea 1 GB , la mejor opcion hoy en dia

24/09/2008, 18:23

1GB de memoria solo es util en resoluciones ed 1920x1200 en adelante y las graficas en las que puede merecer la pena son,

9800GX2 ( se le quedan cortos los 512MB a 1920x1200 )
Radeon 4870( mejor la de 1GB si la vas a usar a 1920x1200 o mas )
4870X2 ( dispone de 1GB de memoria util para las altaas resoluciones mencionadas)
GeForce GTX260 y 280 ( llevan ambas mas de 512MB puesto que estan pensadas para altas resoluciones y alta calidad de imagen )

Estoy de acuerdo a medias. Solo veo útil 1GB para:
- Ciertos juegos voraces de vram (stalker, por ej)
- 1920x1200 con MUCHOS filtros (8x, 16x, etc...)
- Mas de 1920x1200, pero no siempre. Y si no metemos nada de AA (algo frecuente, pues los monitores de 30" tienen menor tamaño de punto y el alising se nota menos) la mayoría de veces tampoco será necesario mas de 512MB, antes de eso la gráfica caerá por falta de potencia ( o sea, una caída progresíva, no un desplome, como ocurre cuando hay falta de memoria ). Si queremos meter AA en 25x16 o superior si es recomendable 1GB.

Por eso una 9800gx2, con sus 512MB es muy buena para 1920x1200 con filtros, y a 2560x1600/superiores con pocos/nada de filtros según el caso. Una 8800ultra tiene 768MB y hay casos en los que gana a la 9800gx2, pero no ( así que recuerde ) a 19x12, sino generalmente en superiores con filtros.

Saludos.

25/09/2008, 05:03

En mi caso tengo 2 9600Gt de 512 Mb en SLI, y todos los juegos los empleo a la resolucion nativa de mi monitor que es de 1680 x 1050 y me van de maravilla, ningun juego se queda pegado y la soltura, realismo y detalles es muy, pero muy bueno.

Tengo en mi poder los juegos, de assasins creed, MOHA, Devil May Cry 4, Crysis.

Todos estan al maximo de su capacidad y detalles (excepto Crysis que esta un punto menos).

Hay algun daño que le pueda ocurrir al monitor por usar una resolucion mayor a la nativa?? mi monitor es un ViewSonic de 22"

25/09/2008, 06:37

A tu pregunta de si hay diferentes ventiladores para la asus 9600 gt, si que hay, exactamente 2. Uno, el primer modelo que asus saco con ventilador turbina, mas pequeño e integrado en la grafica para no ocupar mucho espacio e invadir la ranura adyacente, y que todavia venden en algunos sitios, y Dos, el ventilador "Glaciator Fansink", con un disipador y ventilador de mayor tamaño que ocupa el espacio de la ranura adyacente. Diferencias? La tarjeta con el ventilador turbina se calienta mas, se oye bastante en reposo sin jugar, y jugando se puede hacer insoportable y en cuanto a temperaturas en reposo te puede andar sobre los 55º y a plena carga jugando puede llegar a los 70/80º. En cambio, la que lleva el ventilador "Glaciator", refrigera estupendamente y mantiene a raya las temperaturas. La mia en reposo 42/44º y a plena carga 60/62º. Ademas, en reposo, apenas se oye, y solo jugando puedes oirlo algo mas, pero tampoco mucho. En cuanto a precio, son identicos, la 9600 gt con turbina que la que lleva el glaciator. Si eliges comprar la 9600 gt, pide la que lleve el ventilador glaciator, y si no la tienen, mira en otro sitio o espera que la traigan. He tenido oportunidad de comparar una 9600 gt de asus con turbina y con glaciator, y no hay color, la que lleva el glaciator se oye muy poco jugando y menos aun en reposo, la de turbina mejor no comento.

25/09/2008, 07:01

Acabo de leer tu mensaje de nuevo y me he olvidado comentar algo: Si tienes un monitor de 19", y no tienes intencion de cambiarlo vamos a decir en unos 2 años, y para jugar a resoluciones maximas de 1280x1024 si es monitor normal o a 1440x900 si es panoramico, con la 9600 gt va perfecto. Tarjetas superiores las podrias aprovechar en monitores de 22" o mas y a altas resoluciones, pero en ese monitor desaprovecharias bastante potencial grafico. Contando ademas, que puedes subir las frecuencias que vienen de serie, con el programa que incluye, el smartdoctor el reloj del core de 650 mhz hasta 750/800, el reloj de memoria de 1800mhz hasta 2000/2200 y el reloj del shader de 1625mhz hasta 1800/2000 (yo aconsejo subir solo hasta la primera cifra de las dos que pongo, mas puede ser peligroso) tienes un overclock bastante decente, con lo que los juegos aun pueden tirar algo mas sin necesidad de gastar en una grafica mas cara. Tengo monitor normal de 20,1" y juego a Call of duty 4 a 1600x1200 y maximos detalles perfecto, crysis a 1280x1024 y detalles medios y perfecto, F.E.A.R. a 1600x1200 maximos detalles y perfecto, etc.
Si piensas cambiar monitor en breve y coger un 22" o mayor, olvida lo que he dicho, y como han comentado antes, intenta hacerte con una 9800 gt o similar.
Saludos

25/09/2008, 09:18

El monitor no se puede usar a mayor resolucion de la nativa, el unico daño que puede ocurrir es que si le mandas una señal de mayor resolucion no sea capaz de mostrarla y no veas nada por la pantalla. saludos

25/09/2008, 09:41

El monitor no se puede usar a mayor resolucion de la nativa

¿como que no?, según sea el caso habrá un escritorio ampliado, se verá todo mas pequeño, o como dices no funcionará, pero esta última no es la única posibilidad. Por ej, mi tft auxiliar de 7" tiene resolución nativa de 800x600, pero admite sin problemas 1024x768 y 1280x1024, viéndose todo mas pequeño y perdiendo definición, pero ganando mas espacio de escritorio (1280x1024 se ve fráncamente mal, pero 1024x768 está bastante bien).

Una cosa es la resolución nativa y otra muy distinta las resoluciones que el monitor es capaz de aceptar.

Saludos

25/09/2008, 11:08

Gracias por todas las respuestas y perdon por tardar tanto en dar la mia.

Me queda claro el tema del ventilador. Si elijo una 9600gt sin duda buscare la que lleve el glaciator. Gracias por la informacion.

Respecto a lo de las memoria, y por hacer un resumen, creo haber entendido que para una 9600gt es suficiente 512mb puesto que si algun software requiere de mas ram es pq tb requiere de otra tarjeta. Asi que en caso de elegir la 9600 cogeria la de 512mb. Intuyo que en caso de elegir una 9800 ya podria plantearme y podria ser util tener 1Gb.

En lo que me ha quedado dudas es en la relacion monitor-grafica. No se cuando cambiare de monitor, pero no creo que tuviera mucho mas de 19'' (limite 22'' pero de momento la evrdad e sque no me lo planteo). ¿¿¿Me estais diciendo que a una 9800 y con el monitor que tengo no voy a notar diferencia respecto a una 9600??? ¿¿A partir de que monitor/resolucion empieza a ser necesario una 9800?? Cuando hablais de que determinados juegos no tiran con la 9600, ¿os referis para resoluciones altas de un monitor de mas de 22''? ¿O eso es independiente del monitor y la resolucion?

Mi otra opcion de grafica es la 4850, supongo que todo lo referente a la 9800 sirve para la 4850, ¿no?

Gracias de nuevo a todos por las opniones.

25/09/2008, 11:26

Intuyo que en caso de elegir una 9800 ya podria plantearme y podria ser util tener 1Gb.

Una 9800 tampoco tiene suficiente potencia para mover 1GB, sin contar con que es muy complicado ´llenar´ mas de 512MB a 1280x1024. Para aprovechar 1GB básicamente sería necesario un SLI/CF de gráficas tope de gama, ni siquiera una 280gtx suelta te lo va a aprovechar del todo (puede que en algún caso 600-700MB, pero no el GB entero, y para eso ya están las 8800gtx/ultra).

Para que hagas una idea, yo antes jugaba a una resolución un tanto extrema, 3840x1024 con una 8800gts 320MB (la pillé en su momento como gráfica de transición esperando al R600 de ati), eso si, siempre sin AA pues el antialising ocupaba el solito 250MB, y normalmente podía jugar bastante bien (o bajando a veces a 3072x768), aunque con excepciones (pues algunos juegos sueltos consumen mucha mas vram de lo normal).

Saludos.

25/09/2008, 14:14

Iniciado por danko9696

Intuyo que en caso de elegir una 9800 ya podria plantearme y podria ser util tener 1Gb.

Una 9800 tampoco tiene suficiente potencia para mover 1GB, sin contar con que es muy complicado ´llenar´ mas de 512MB a 1280x1024. Para aprovechar 1GB básicamente sería necesario un SLI/CF de gráficas tope de gama, ni siquiera una 280gtx suelta te lo va a aprovechar del todo (puede que en algún caso 600-700MB, pero no el GB entero, y para eso ya están las 8800gtx/ultra).

Para que hagas una idea, yo antes jugaba a una resolución un tanto extrema, 3840x1024 con una 8800gts 320MB (la pillé en su momento como gráfica de transición esperando al R600 de ati), eso si, siempre sin AA pues el antialising ocupaba el solito 250MB, y normalmente podía jugar bastante bien (o bajando a veces a 3072x768), aunque con excepciones (pues algunos juegos sueltos consumen mucha mas vram de lo normal).

Saludos.

Perfecto encontes, no necesito entonces ninguna grafica con 1Gb

Gracias!!!

Entre la 4850 y la 9800, ¿cual recomendais? ¿ensamblador?

Tema: nVidia 9600GT: ¿512MB o 1GB?

nVidia 9600GT: ¿512MB o 1GB?

NVIDIA 9600GT: ¿512MB o 1GB? - -

NVIDIA 9600GT: ¿512MB o 1GB? - -