Tema: XP90-pipe101-Hyper48

18/01/2005, 14:55

Wenas. Keria comentar el XP90 de thermalright. Según este post http://www.hard-h2o.com/vertema/9592.html el xp90 es inferior al pipe 101 en prestaciones, pero en este otro http://www.hard-h2o.com/vertema/10009.html el pipe 101 es inferior al hyper 48. Dixo esto, debo entender ke el Hyper 48 es mejor para un PRESCOTT? De todas formas, para un prescott, el tanto el hyper 48 como el XP 90 son buenos? muxas gracias[/url]

18/01/2005, 15:42

Pues de esas opciones la que mas me gusta es el Hyper48. En cuanto a lo mas tirao de precio, Pipe 101

18/01/2005, 15:54

OK muxas gracias. De todas formas acabo de ver una review del XP90 que lo compara en un prescott overclockado 8O 8O ,con Thermalright XP-120, Thermalright SB-2, Thermalright SP-94 y el Zalman CNPS 7000 Cu. Está en francés, pero si sabeis un poco vale la pena leerlo http://www.matbe.com/articles/refroid/xp90/page1.php
Según esta, el XP120 es superior al XP90, como es lógico, pero no varia muxo, y viendo la diferencia de precio vale la pena el XP90. Kiero añadir con respecto a lo anterior, ke el hyper48 resulta mas caro ke el XP90 pero creo ke da peor rendimiento ke el thermalright, me ekivoco? muxas gracias

18/01/2005, 16:57

Hombre, eso depende de mucho de las pruebas q realices y la ventilación en general de la caja... Cualquiera de los tres q has mencionado serían buena opción para elegirlas como disipador para tu CPU, de todas ellas yo creo q la mejor en cuanto a rendimiento sería el XP120, pero claro tb está la cuestión de las pelas, teniendo en cuenta q el XP120 son aprox 60€ masel gasto del ventilador de 12cm q quieras tu...

Cuando se habla de si un oes mejor q otro, aparte de ser en algunos casos subjetivo, tb interviene la cuestión de calidad/precio...

Un saludo

18/01/2005, 22:34

Ola, el XP120 no lo puedo poner en mi caja. Solo en cuanto al rendimiento, sin tener en cuenta el precio, sólo los resultados de disipacion con un prescott, ke es mejor en ese sentido, el XP90 o el Hyper 48? Gracias

18/01/2005, 22:42

perdon, ha olvidado añadir ke tengo la caja con un ventilador sacando aire caliente por arriba y otro por detras. La ventilacion de la caja no es mala.

19/01/2005, 01:30

Pues yo sinceramente me decantaba por el Hyper48, es de cobre y eso ayuda mucho... Por lo de la ventilación ¿tienes algun metiendo? Yo te aconsejaría uno metiendo y otro sacando... con eso ya me parece suficiente... más q eso es añadir ruido al PC...

Un saludo

19/01/2005, 16:20

OK. Sin embargo keria ke vierais estos reviews:

http://www.madshrimps.be/printart.php?articID=285
http://www.teccentral.de/artikel/artike ... n_343.html

En el primero, el XP90 disipa mejor ke el Hyper 48, y en el segundo al revés. Si kiero combinar cualquiera de los dos con un Silent Cat 90 mm, el XP90 ke cuesta sobre unos 46 € mas los 9 € del ventilador, se keda en 55€. Pero el XP90 ke cuesta unos 42 € mas los otros 9€ se keda en 51 €. La variación es despreciable. Pero de todas formas tampoco tengo ke cambiar el ventilador del Hyper 48. Creeis ke el ventilador del Hyper 48 es suficiente para disipar el calor del Prescott?
Visto ke en algunas reviews el Thermalright disipa muxo mejor ke el CoolerMaster, y viceversa, ke pensar? aunque la ventilación de las cajas sea diferente, los dos disipadores trabajan en las mismas condiciones, ¿a ke se deben esas variaciones?
Por otra parte, esta el peso, el Thermalright pesa muxo menos ke el coolermaster, y aki entra el daño a la placa base. Esa es una pega para el cooler master. Por otra parte el XP90 no lleva ventilador.
Teniendo en cuenta el precio, ke es mas o menos igual, la calidad del disipador, el peso y el riesgo de cargarse la placa base, en definitiva, el Coolermaster Hyper 48 da mejores resultados, verdad?
Perdonad por ser tan pesado :oops: , pero esk este prescott me esta dando una lata

...... y kiero gastarme un dinero BIEN gastado

Muxisimas gracias