Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Elección de equipos nuevos
- PC para edición de vídeo
Resultados 1 al 6 de 6
Tema: PC para edición de vídeo
-
03/09/2008, 11:32
PC para edición de vídeo
Hola,
Me quiero pillar un nuevo PC y lo más duro que voy a pedirle es edición de vídeo HD... ¿Qué os parece esta configuración?
Gráfica: Asus EAH4870X2/HTDI
Procesador: Intel® Core 2 Quad Q9650
Fuente: Corsair CMPSU-750TX
Caja: Lian Li PC-V1010B
Placa base: Asus Rampage Extreme
Disco: Seagate ST3500320AS
Memoria: Corsair Kit DIMM 4 GB DDR3-1600
DVD-ROM: Asus DVD-E818A3T
La broma sale por 2.046 en Alternate (incluyendo montaje).
Como monitor le voy a meter un Asus PW201 (20'') y en el futuro querría pillarme otro de 24'' y utilizarlos simultáneamente. También me pillaré una tarjeta de sonido, pero eso ya es otra historia...
¿Cómo lo véis? ¿Os chirría algo o cambiaríais alguna cosa?
Gracias :wink:
-
03/09/2008, 11:37minino-negro
- Fecha de ingreso
- 12 mar, 08
- Ubicación
- a bordo de la Serenity
- Mensajes
- 3,373
en general lo veo bien, pero, no seria mejor pillarte uno de 24" y mas adelante otro de 24"?, es que de 20" quiza un poco pequeño, ademas que no te hace 1080p.
la placa es ocera, con una p5e3 premium o una p5q3 deluxe tambien iria bien.
-
04/09/2008, 01:03
Gracias por la respuesta. Lo de pillarme un 20'' ahora mismo es porque a lo mejor tardo un mesecito o dos en pillarme el equipo nuevo y en ese momento ya me pillaré el 24''. De momento tiraré con el 20'' y seguiré con mi equipo actual (con el que hace tiempo que dejé de editar vídeo en serio ;-) porque me lleva muchísimas horas :-S).
-
04/09/2008, 10:38
Para edición de video no hace falta tanta gráfica. Ahorrarás en dinero y energía con otra tarjeta más asequible, apta para lo que quieres hacer.
Una 4850 vas sobradísimo.
- DDR3: es cara y no tiene ventajas sobre la DDR2, por lo que el gasto es inútil.
- Micro: escogería el E8600, sin duda, menor consumo y un rendimiento excepcional, aparte de un precio menor. Creo que no tiene razón de ser gastar unos 500 € cuando uno que vale la mitad da las mismas prestaciones.
- Placa: demasiada placa, como ya han dicho. Una P5Q pro de ASus o alguna así con el P45 te va a ir de perlas.
- Fuente: si optas por una gráfica menor, escogería la 620W de Corsair, perfecta para tu equipo.
- Disco duro: para edición de video a estas alturas, escogería al menos 2 unidades, una para sistema+progamas+ficheros personales y otro exclusivo para caché-temporales de la edición; así no se verá mermado tu sistema al trabajar con video en tiempo real.
Un saludo!
-
04/09/2008, 10:56
Quetedigo dijo: "- Micro: escogería el E8600, sin duda, menor consumo y un rendimiento excepcional, aparte de un precio menor. Creo que no tiene razón de ser gastar unos 500 € cuando uno que vale la mitad da las mismas prestaciones. "
¿¿Estás seguro de eso?? Llevo tiempo mirando esto, y en todos lados me dicen q si es para tratamiento de video y no para jugar, lo mejor de todo es el QUAD.
-
04/09/2008, 11:03minino-negro
- Fecha de ingreso
- 12 mar, 08
- Ubicación
- a bordo de la Serenity
- Mensajes
- 3,373
hombre para edicion de video siempre mejor un quad, si el q9650 es demasiado caro puedes bajar al q9550.
y la grafica para manejar 2 monitores de 24" me parece bien, te sobra claro pero un nivel mas para abajo (4870) igual te falta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum