Inicio > Foros
- Foros
- Refrigeración
- Refrigeración por Aire
- Conclusiones de temperatura del Q9450 i Thermalright Ultra
Resultados 1 al 3 de 3
Tema: Conclusiones de temperatura del Q9450 i Thermalright Ultra
-
13/07/2008, 22:29
Conclusiones de temperatura del Q9450 i Thermalright Ultra
Despues de realizar muchas pruebas con diferentes programas y metedos llego a la conclusion que estos no miden correctamente la temperatura de la CPU.
Las pruebas realizadas han sido tanto en IDLE com en FULL.
El procesador que tengo es un Q9450 con disipador Thermalright Ultra 120 Extreme, con dos ventiladores Noctua NF-P12.
Para las pruebas en IDLE las he hecho mirando la temperatura de la bios, en windows con Core Temp, Real Temp i Speed Fan.
Y lo que puedo decir que cada programa da diferentes temperaturas, y la bios que es donde me fio mas es la que me da las temperaturas bajas.
Con los programas me da media de 44-49º, con real temp 10 grados menos de lo anterior y la bios 32-34º
Y en FULL, he puesto el ORTHOS durante 1 hora y la temperatura con core temp no pasaba de 51-54º, y cuando cierro el ORTHOS de repente baja a 40-44º en un segundo. Reinicio el pc lo mas rapido posible y la bios me marca 43 o asi despues de una hora en FULL, y es imposible que baje la temperatura tan rapido.
Las conclusiones que llego a sacar es que tanto los programas Speed FAN, Core Temp i Real Temp no dan una medicion correcta de la temperatura, y lo mas fiable es la temperatura que marca la bios.
-
13/07/2008, 23:33Prowl
- Fecha de ingreso
- 16 jun, 07
- Ubicación
- Tarragona
- Mensajes
- 1,939
Core temp y bios te dan diferente temperatura porque no miden lo mismo... la bios mide la temperatura del centro geométrico de la carcasa del procesador, mientras que el Core Temp mide la temperatura de cada núcleo.
Por otro lado, el Real Temp da una lectura de la temperatura de los cores, pero con parámetros distintos a los del Core Temp...
Para saber la temperatura de los cores, lo mejor es guiarse por la última versión de Core Temp. De la bios no hay que fiarse siempre, ya que el método de lectura que usa no es infalible ni mucho menos... suele ser bastante más fiable la lectura de los cores con Core Temp debido a que la lectura se toma de un registro de la CPU y no es necesaria ninguna conversión de analógico a digital como pasa en las lecturas de la bios.
-
14/07/2008, 18:05kelymi
- Fecha de ingreso
- 25 ago, 07
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 51
Ya somos unos cuantos los que tenemos este micro y atodos nos pasa lo mismo,a mi por ejemplo el coretemp me da 46,46,49,42,y asi estamos,seguiremos esperando hasta que algun software mida bien la temperatura de estos micros.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum