Tema: Evaluacion de mi nuevo PC

28/06/2008, 23:01

Buenas, quisiera que evaluaseis mi nuevo equipo. Tambien podriais aconsejarme sobre algunos temas, aquí va:

Asus Rampage Formula X48 Rampage Formula
Corsair Dominator TWIN2X4096- 2x2GB 8500
fuentes Alimentación - Corsair TX 750W
Intel Quad Core 6600 a 3.2
Asus Radeon 4870
NZXT Tempest
Grabadoras de DVD's
Scythe Ninja Rev. B

La unica duda que me cabe es saber cual es mejor esta placa base que he seleccionado o la P5q Deluxe. Yo creo que esta por eso la he elegido, aunque bueno. Muchas gracias

28/06/2008, 23:35

la formula es mejor en calidad pero peor en la dichosa relacion calidad/precio, si puedes permitirte la rampage ves a por ella.

el equipo es prefecto, solo pondria un q9300, 45 nm, mas rendimiento, se calienta menos, consume menos,

29/06/2008, 02:23

Q9300 es lo peorcito en calidad/precio... Antes de eso me compro un Q6700

Saludos

29/06/2008, 02:33

Iniciado por Terrez

Q9300 es lo peorcito en calidad/precio... Antes de eso me compro un Q6700

Saludos

hombre el 9300 es mejor que el q6700 y solo vale 13 euros mas, tampoco tiene tan mala relacion c/p

29/06/2008, 02:34

¿Mejor por qué? ¿Por qué pone 9300? tiene menos cache y menos frecuencia... 230€ vs 170€

Saludos

29/06/2008, 02:50

no, no es mejor porque lleve un 9, es mejor porque lo supera en benchmarks, de hecho le pega un repaso al q6600, interpolando es obio que gana al 6700, ademas esta fabricado con una nueva tecnologia, etc...

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5Ghz FSB 1333 6MB Box 206 206 euros
Intel Core 2 Quad Q6700 2.6Ghz FSB 1066 8MB Box 193 193 euro

29/06/2008, 03:01

Eso es si lo compras en Pccomponentes... si lo compras en por ejemplo si2010 te sale 163€ el Q6700...

No se donde ves que un Q6700 sea peor que un Q6600... Un q9300 gana a n Q6600 por poquito en los test, con lo cual el Q6700 como mínimo está igualado...

Otra cosa de lo que no se habla es de que los procesadores de 4nm se sobrecalientan demasiado y ahora han sacado otra versión que parece que sbsanan eso...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Saludos

29/06/2008, 13:21

nunca he dicho que el q6700 sea peor que el q6600, digo que el q9300 gana al q6600 por algo mas que un poquito (leo yo en ese link que es el mismo que iba a poner yo)
interpolando (poner en el medio) el q6700 superara un poco al q6600 pero no llegara a igualar al q9300.
el q9300 es un 7% de media mejor que el q6600 que no es moco de pavo, superara al q6700 en un 5% mas o menos.

29/06/2008, 13:25

Iniciado por minino-negro

nunca he dicho que el q6700 sea peor que el q6600, digo que el q9300 gana al q6600 por algo mas que un poquito (leo yo en ese link que es el mismo que iba a poner yo)
interpolando (poner en el medio) el q6700 superara un poco al q6600 pero no llegara a igualar al q9300.
el q9300 es un 7% de media mejor que el q6600 que no es moco de pavo, superara al q6700 en un 5% mas o menos.

Si el rendimiento de un Q6700 es de tan solo un 2% superior... ¬¬ Creeme el Q6700 rinde bastante más que un 2% más.

Saludos

29/06/2008, 14:21

vale sera mas que un 2%, pongamos un 4%, entonces el 9300 sera un 3% mejor que el q6700. si yo no estoy diciendo nada sobre la relacion c/p, eso ya depende del uso que vaya ha hacer cada uno, solo digo que el 9300 tiene mas rendimiento que cualquier 65 nm, el sobrecoste que supone ese poco de rendimiento añadido debera estudiarlo cada uno segun su caso.

29/06/2008, 19:22

minino-negro lo siento pero no es así... Me vas a decir que un Q9300 a 2.5 es mejor que un Q6850? ¬¬

Pero bueno, creo que mucha gente se deja llevar por la euforia de los 45nm sin pensar en la Calidad y el Precio... si alguien tiene un Q9300 y un Q6700 me gustaría ver la diferencia entre ambos... Luego que mire la diferencia de precio 163€ vs 206€...

Saludos

29/06/2008, 20:03

Iniciado por Terrez

minino-negro lo siento pero no es así... Me vas a decir que un Q9300 a 2.5 es mejor que un Q6850? ¬¬

Saludos

pero ahora ya me estan poniendo aqui dual core, no entiendo, estabamos hablando de quad cores, 9300 vs 6700 que con los numeros en la mano es mejor el 9300. otra cosa son los dual core que dependera de si el software esta optimizado para 2 o 4 nucleos, etc...

29/06/2008, 20:11

¿Quien ha hablado de Dual Core? Yo te he mencionado en todo momento Quads...

Saludos

29/06/2008, 20:20

ah vale perdona, no habia visto la q, bueno volviendo a interpolar, extraer conclusiones a partir de esos datos, en los mismos resultados se ve que el q9300 y el q6850 mas o menos deben estar bastante empatados ya que el 9300 le saca ventaja al q6600 y el q6850 tambien, de hecho sin oc el q6850 es ligeramente (pero que muy poco) superior a al q9300:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

en cambio el q9300 con un 20% de oc supera mas holgadamente al q6850 con un 17% de oc:

http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

29/06/2008, 23:09

Bueno no voy a entrar en un bocle absurdo y más si la fuente no es algo que sea de extrema fiabilidad, además lo que importa no son los test sintéticos si no los reales..

tu opinas X yo Y, creo que ya está todo dicho.

Saludos

29/06/2008, 23:53

tienes razon, opinamos diferente, pero ahi esta la salsa de la vida, si todos opinaramos igual seria aburridisimo...

de hecho a mi personalmete me da completamente igual que micro es mejor, no me pienso comprar ninguno de esos, estoy a la expectativa de haber cuando sale el q9650 y baja el q9450.

04/07/2008, 00:34

Despues de este caluroso foro, jejeje. quisiera preguntaros si me vale mas comprarme una ASUS MAXIMUS II FORMULA a la que habia elegido. Muchas gracias

04/07/2008, 00:54

No merece la pena, los PCI-E si haces Crossfire irán a X8

Saludos

15/07/2008, 04:47

9300 is better
PROCESADOR 9300 QUAD 2.5 OVERCLOK TO 3.3 ,MOTHERBOARD NVIDIA 750 SLI , 2 NVIDIA 8800GT- OVERCLOK FROM 650 TO 712,2RAM WITH COOLER- OVERCLOKED,ONE HARDRIVE RAPTOR 10.000X AND 146GB AND ONE 7.200X AND 630GB,EXTERNAL ONE WITH 500GB,POWER SUPPLY 750W,CASE SOPRANORS WITH THRE FANS,3DMARK 06 SCORE 17000

Tema: Evaluacion de mi nuevo PC

Evaluacion de mi nuevo PC

9300 vs 9700