Tema: Que os parece esta configuracion?

17/06/2008, 16:47

Buenas, ante todo un saludo a todos los miembros del foro ya que este es mi primer mensaje!

Estoy pensando en actualizarme el Pc, anteriormente lo utilizaba para jugar y lo compre para ello pero ultimamente casi no juego y si lo hago lo hago en una PS3.

Aun asi el Pc se me está quedando pequeño para tareas normales y sobretodo para software de edicion del estilo de lightroom, photoshop o sony vegas y dado que me dedico bastante ultimamente a estas cosas quería actualizar a algo mas potente. Actualmente tengo un P4 a 3.2 Ghz , 1 Gb d RAM DDR1 y una 8600GT

Había pensado en esto:

PROCESADOR INTEL QUAD Q9450
336,92 Euros
MEMORIA KIT 2 GB ( 2X1 GB) DDR3 1333 CORSAIR CL9 114,06 Euros
PLACA INTEL CORE2 ASUS P5K3 DELUXE 152,85 Euros

Que os parecen los componentes y los precios? Notare mucho el cambio?

Un saludo y gracias de antemano

18/06/2008, 04:14

Claro hombre, respecto al P4 vas a notar que tienes un avión!!!
Si usas el ordenador para tareas de proceso masivo y codificación de datos, el Quad Core debería ser tu opción. Si vas bien de dinero, píllate ese, si no, un Q6600 o similar no tendrá mucha variación hacia abajo y te saldra sobre unos 100-120€ más barato que ese Q9450.
Sobre la memoria, decirte que la DDR3 está aún bastante cara, y personalmente, yo le pondría 2 módulos de DDR2 a 1066, por ejemplo unas Corsair o unas Kingston Hyper X.
Sobre la placa.. no la conozco muy bien, pero por ejemplo la mia (Gigabyte ep35-ds3r) está muy bien, puesto que te aguantará ese micro sin problemas y soporta memoria DDR2 hasta 1200Mhz (con OC), teniendo también la opción de ponerle en un futuro DDR3 de hasta 1600 Mhz cuando bajen.
Pasemos al tema del dinero: las memorias te saldrían sobre unos 60€, y la placa unos 100€. Te quedaría un sistema muy equilibrado y para nada caro.
Espero haberte ayudado con mi opinión, un saludo.

18/06/2008, 19:12

Iniciado por luisma

Claro hombre, respecto al P4 vas a notar que tienes un avión!!!
Si usas el ordenador para tareas de proceso masivo y codificación de datos, el Quad Core debería ser tu opción. Si vas bien de dinero, píllate ese, si no, un Q6600 o similar no tendrá mucha variación hacia abajo y te saldra sobre unos 100-120€ más barato que ese Q9450.
Sobre la memoria, decirte que la DDR3 está aún bastante cara, y personalmente, yo le pondría 2 módulos de DDR2 a 1066, por ejemplo unas Corsair o unas Kingston Hyper X.
Sobre la placa.. no la conozco muy bien, pero por ejemplo la mia (Gigabyte ep35-ds3r) está muy bien, puesto que te aguantará ese micro sin problemas y soporta memoria DDR2 hasta 1200Mhz (con OC), teniendo también la opción de ponerle en un futuro DDR3 de hasta 1600 Mhz cuando bajen.
Pasemos al tema del dinero: las memorias te saldrían sobre unos 60€, y la placa unos 100€. Te quedaría un sistema muy equilibrado y para nada caro.
Espero haberte ayudado con mi opinión, un saludo.

Muchas gracias, es lo que todo el mundo me ha recomendado.

Creo que me cogeré el q9300 ya que disipa algo mejor el calor asi que hara menos ruido al refrigerarlo y no sale tanto mas caro que el 6600.

Respecto a la memoria creo que tienes razon me cogere 2 DDR2 de 2gb de kingston hyperx y una placa (Asus P5kc) que soporta ddr2 y ddr3 para actualizar en un futuro

gracias de nuevo por la respuesta y un saludo!

18/06/2008, 19:26

Yo el procesador lo veo bastante inchado de precio.

En coolmod esta a 275€ y 268 € la version OEM (sin caja ni disipa), en pccomponentes lo tienen tambien a 275€ y 263€ el OEM, y en alternate esta a 284€. En los 3 mucho mas barato que el tuyo :wink:

18/06/2008, 19:31

gracias por avisar, ya me di cuenta de que en esa tienda eran algo caros

18/06/2008, 19:44

Por cierto, entre un q6600 y un q9300 no se que decirte, sobre todo por lo que comentas de la ventaja de que es mas fresco y tal.
No se si estaras al tanto de los "supuestos problemas" con los sensores de temperatura que traen estos nuevos micros, los nuevos de 45nm de intel, el caso es que los programas de medicion de temperatura dan valores muy altos, del orden de 40º y 50º en reposo y a pleno trabajo no lo quieras saber, y demomento no se sabe a ciencia cierta si esas mediciones son erroneas o si de verdad se calientan tanto.

En este mismo subforo tienes unos cuantos post sobre le tema que igual te interesan, en ultimo es este http://www.hard-h2o.com/vertema/94118/t ... -8xxx.html, tambien busca por la red.

Te digo esto por que veo que el tema de la temperatura y el ruido para ti parece que es algo importante.

18/06/2008, 19:46

Pues si que lo es la verdad porque este ordenador lo monté descuidando mucho ese tema y hace mucho ruido el ordenador se calienta etc.

Estoy buscando un micro eficiente y un disipador tacens con ventilador de 12cm

En cuanto a watios el q9300 es mas eficiente que el 6600 asi que deduzco que sera un fallo del sensor, que pensais? :roll:

18/06/2008, 19:56

Yo creo igual que tu, que debe ser un fallo de sensor.

Por pura logica.

Esta fabricado en un proceso de 45nm y el q6600 a 65nm, y un voltaje mas bajo, 1,2v contra los 1,35v del q6600. Hasta tiene menos cache! con lo que en todos los sentidos se supone que tiene que producir menos calor, en el peor de los casos el mismo!. Por que esos 100mhz extra no deberian suponer nada.

El caso es que los programas dan todos unas temperaturas muy altas, mucho mas altas que los micros de 65nm, intel tampoco dice nada... asi que lo unico que nos queda es confiar que si sea un fallo de medicion... pero tampoco vas a encontrar a nadie que te lo asegure al 100% por que en ralidad nadie lo sabe (bueno, intel deberia saberlo pero no dicen ni pio...), como dije, crei que es algo que te interesaria saber.

18/06/2008, 20:00

Iniciado por Anonymous

como dije, crei que es algo que te interesaria saber.

Evidentemente, prefiero enterarme ahora que cuando ya lo haya comprado, gracias

Aun siendo un fallo del sensor me tira algo para atras saber que vere temperaturas tan altas la verdad...

18/06/2008, 20:30

En cuanto a watios el q9300 es mas eficiente que el 6600 asi que deduzco que sera un fallo del sensor, que pensais?

Creo recordar que Terrezmencionó hace unos días la idea de que los nuevos E8XX y los demás quads de 45nm refrigeraban peor, que no era problema de coretemp y demás, y según su teoría (si es que yo me enteré bien) era porque tenían menor superficie de disipación, es decir, porque son mas pequeños.

Repito que esta teoría no es mia, que es posible que no la haya entendido bien, y además añado que no la comparto.

19/06/2008, 20:14

Creo que esta es mi configuracion final, posiblemente si que lo utilice para jugar al final:

Intel Q6600
2x2GB DDR2 800 (value ram kingston)
MSI 9600GT 512Mb

y tengo una duda con la placa base, estoy entre la asus p5kc y la x48chttp://global.msi.com.tw/index.php?f...3&maincat_no=1

ambas soportan ddr2 y ddr3 aunque la msi no se si simultaneamente

al parecer la msi lleva un nuevo chipset que soporta el Pci express 2.0

que me recomendais? el precio es similar

Un saludo!

19/06/2008, 23:18

Iniciado por josealb

Creo que esta es mi configuracion final, posiblemente si que lo utilice para jugar al final:

Intel Q6600
2x2GB DDR2 800 (value ram kingston)
MSI 9600GT 512Mb

y tengo una duda con la placa base, estoy entre la asus p5kc y la x48chttp://global.msi.com.tw/index.php?f...3&maincat_no=1

ambas soportan ddr2 y ddr3 aunque la msi no se si simultaneamente

al parecer la msi lleva un nuevo chipset que soporta el Pci express 2.0

que me recomendais? el precio es similar

Un saludo!

Yo he montado varias Asus p5kc y no soportan ddr2 y ddr3 simultaneamente,creo que te equivocas...
La configuracion esta muy bien,aunque estas memorias no me gustan demasiado.

20/06/2008, 02:04

Que les pasa a esas memorias?

Aunque no soporten ambas simultaneamente sigue siendo una buena opcion comprar esta placa para poder actualizar en el futuro o pillariais una normalita y ya cambiariais mas adelante?

Un saludo!

20/06/2008, 13:09

Las memorias value suelen ser malillas. Pillate unas Corsair u OCZ, que son buens marcas. Y que no sean value. XD

20/06/2008, 13:49

Me sube mucho el precio de las corsair a las kingston ya que las tengo que comprar en sitios diferentes, realmente es tanta la diferencia?

En terminos de velocidad es mejor porner 4 x 1gb o 2x 2gb?

20/06/2008, 14:48

Eso sobre los nuevos 45nm hay muchas cosas que debatir al respecto de esas temperaturas que sueltan...segun caja,ventilacion y temperatura ambiente se hayan medido,ya que intel ha dado datos de las temperaturas del mismo,pero y bajo que condiciones?eso nunca lo dicen...Nosotros damos nuestra opinion,pero nos limitamonos a nuestras pruebas...
Yo tengo un q9300 en una tacens audeo de caja y ventilador de serie y un compi tiene un q6600 con nzxt hush con un Gigabyte G Powerpro...hemos comprobado temperaturas y las de el son superiores a las mias en 5º el regulando el ventilador al minimo y el mio estando en ilde,tengo que hacer mediciones a mismas revoluciones de ventilador,pero como entendereis ese ventilador es mas grande,mejor y se regula mediante rehobus...
Prueba con dbpoweramp unos archivos de audio de 1gb en total funcionando los 4 nucleos al 100% recodificarlo...aparte de que en el mio estando igual que el de el a frequencia de stock tardo en recodificarlo 1 minutos menos que en el de el...temperaturas mias maximas de 68º y el con el rehobus al maximo 60º...cabe pensar,si yo pongo un disipador con ventilador mismo o mejor que el de el no mejoraria las temperaturas?
Por eso digo yo que para saberlo seguro habria que probar los dos micros en las mismas condiciones,quizar con los 45nm nos llevamsemos una sorpresa...
Mi antiguo amd64 3200+(venice) en ilde estaba a 33/35º con el ventilador de stock,este mio esta a 48º en ilde...vale esta que quema,pero...son 3 nucleos mas,asi que...
No se si me entendeis a lo que me refiero,todo depende de a las condiciones que se vean sometidas nuestros procesadores para saber sus temperaturas.
saludos