Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Placas Base, Microprocesadores y Memorias
- Actualizacion PC: ¿E8400 o Q6600 G0? y ¿Patriot o Corsair?
Resultados 1 al 21 de 21
Tema: Actualizacion PC: ¿E8400 o Q6600 G0? y ¿Patriot o Corsair?
-
14/06/2008, 13:22
Actualizacion PC: ¿E8400 o Q6600 G0? y ¿Patriot o Corsair?
Hola! Pues tengo algo de dinero ahorrado y quiero actualizar el equipo, de momento ya he cambiado la vga por una Ati 3870, busco sobre todo una mejora en los juegos. Lo siguiente es Cpu y Ram, pero no sé cual seria la mejor opción en estos elementos. Para micro, estoy entre un Q6600 G0 ó E8400; tambien podria ir a por un Q9300, pero este ya se me va un poco de presupuesto. En cuanto a la Ram cual de estas hos parecen mejor?: 4GB 1066 CORSAIR DHX DOMINATOR ó 4GB 1066 PATRIOT GAMING EXTREME. Segun pone en la web de Pcbox las dos estan 100% testadas y tienen las mismas caracteristicas, aunque las corsair trae unos ventis y la diferancia de precio es favorable a las Patriot por 8€.
Por cierto todo va montado sobre un Asus P5b Delux.
Muchas Gracias por vuestra ayuda!
-
14/06/2008, 18:37Dokaman
- Fecha de ingreso
- 16 may, 07
- Ubicación
- Martorelles(Barna)
- Mensajes
- 119
Para juegos sin duda el E8400...
En cuanto a las memos, cualquiera de las dos son grandes memos.
Salud.
-
15/06/2008, 12:33Kane6One
- Fecha de ingreso
- 16 ene, 08
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1,883
Yo cogeria E8400 y crosair
-
16/06/2008, 12:58
Bueno, en cuanto a las memorias, he googleado un poco y parece que las Patriot son bastante buenas y me quedare con esas, además las he encontrado en App por 104€.
En cuanto al micro no se muy bien que hacer, he leido mucho y todo a punta a que los 4 nucleos(el q6600 x lo que veo es facil de ocear) tienen más futuro que los 2 a parte de que por precio(entre los que estoy) son similares y tengo un lio que no se cual elegir. A ver si alguno de vosotros a catado los dos y me puede dar argumentos para que me decante por alguno.
Gracias y Saludos!
-
16/06/2008, 12:59perico19
- Fecha de ingreso
- 03 ene, 05
- Ubicación
- Totana
- Mensajes
- 1,438
Yo tengo un E8400 y de momento, soy más partidario de este micro, aunque todo depende del uso que le vayas a dar al pc. Si vas a hacer algo de disño, audio o video, mejor un quad core.
-
16/06/2008, 13:06Bokoy
- Fecha de ingreso
- 11 mar, 08
- Mensajes
- 113
A día de hoy no me lo pensaria, el q6600.
S2
-
16/06/2008, 13:15orion6023
- Fecha de ingreso
- 30 nov, 07
- Ubicación
- Móstoles (Madrid)
- Mensajes
- 554
Yo estoy con Bokoy; los core2duo de última generación puede que sean más rápidos por el momento, pero son pan para hoy y hambre para mañana porque en breve los juegos empezarán a aprovechar los 4 núcleos y ahí es donde los Quad dejarán K.O. a los core2.
-
17/06/2008, 12:15perico19
- Fecha de ingreso
- 03 ene, 05
- Ubicación
- Totana
- Mensajes
- 1,438
orion6023, eso decían hace algo más de un año y todavía no se ha avanzado mucho al respecto, como mucho, Crysis con una GTX280 aumenta unos 6 frames teniendo un quad. Los juegos siguen dependiendo mucho más de la gráfica que de tener varios núcleos.
Si te compras un Quad pensado en que en un futuro próximo los juegos estarán optimizados para muchos núcleos te vas a dar de narices contra los Larabee, Nehalem y los nuavos Phenom a 45nm.
-
17/06/2008, 12:20orion6023
- Fecha de ingreso
- 30 nov, 07
- Ubicación
- Móstoles (Madrid)
- Mensajes
- 554
Lo que es indudable es que la tecnología de la informática avanza hacia esa dirección; cada vez más núcleos y que las ultilidades/juegos/sistemas operativos tiren de ellos; luego aunque ahora mismo siga siendo mejor para depende de que tareas un Core2duo, indudablemente es mejor apuesta de futuro un Quad porque aunque un Core2duo alcance frecuencias de reloj más altas, 4 núcleos procesando a la vez información indudablemente trabajarán mucho más rápido que 2.
-
17/06/2008, 12:34Dave_gv
- Fecha de ingreso
- 19 feb, 08
- Mensajes
- 433
Voto por el quad! para asegurarte un buen futuro. xDD
Saludetes!
-
17/06/2008, 13:14Bokoy
- Fecha de ingreso
- 11 mar, 08
- Mensajes
- 113
Iniciado por perico19
orion6023, eso decían hace algo más de un año y todavía no se ha avanzado mucho al respecto, como mucho, Crysis con una GTX280 aumenta unos 6 frames teniendo un quad. Los juegos siguen dependiendo mucho más de la gráfica que de tener varios núcleos.
Si te compras un Quad pensado en que en un futuro próximo los juegos estarán optimizados para muchos núcleos te vas a dar de narices contra los Larabee, Nehalem y los nuavos Phenom a 45nm.
Como bien dices lo k importa es la grafica para los juegos, y con el q6600 ira sobrado y ademas tendra 4 nucleos por si empieza con video y fotos. Si le hace falta lo ocea a 3.0 y ya me diras k le va a pedir mas k eso.
S2
-
17/06/2008, 16:30perico19
- Fecha de ingreso
- 03 ene, 05
- Ubicación
- Totana
- Mensajes
- 1,438
Si lo quieres para juegos, indudablemente un doble núcleo, esto es por norma general en muchas webs especializadas.
-
17/06/2008, 21:34Ly0n
- Fecha de ingreso
- 25 oct, 06
- Ubicación
- 01001100 01010101 01000111 01001111
- Mensajes
- 2,204
A igualdad de frecuencia ambos van a rendir de forma parecida en aplicaciones que no aprovechen más de dos nucleos... Aunque creo que los nuevos procesadores han recibido unas pequeñas optimizaciones y son ligeramente más rapidos.
Ahora bien: ¿Diferencia de precio? Si es mínima (o incluso si está a menor precio) recomiendo el Q6600. ¿Por que? Por que cualquier dual o quad core de hoy en día es capaz de proporcionar suficientes FPS en cualquier juego, y aunque en el caso de los juegos no haría predicciones sobre la programacion multihilo, en muchas aplicaciones si que se implementa... Nunca se sabe cuando te puede dar por trabajar con audio o video
Ahora bien, tienen mayor consumo y son un poco más calentorros (aunque por esto ultimo no deberias tener problema, sobretodo si no practicas un overclock moderado o alto).
No se, yo me quedaría con el Q6600 si se cumple lo del precio, pero no con ello quiero decir que el E8200 me parezca mala opción.
Un saludo
-
18/06/2008, 04:08luisma
- Fecha de ingreso
- 09 mar, 07
- Ubicación
- Sevilla
- Mensajes
- 54
Para juegos, el E8400, sin duda alguna, puesto que éstos aún no están muy bien preparados para más de dos núcleos. Si vas a codificar audio-video a menudo y te gustaría que el sistema te respondiese mejor, elige el Quad Core. De las memorias, decirte que personalmente prefiero Corsair.
Un saludo.
-
19/06/2008, 11:45
Hola a todos, y muchas gracias por vuestro comentarios, que en vedad me han sevido de gran ayuda. Por fin ya lo he decidido todo!!! y al final voy a ir a lo seguro y que esta provado que va fino, es decir, un Q6600 G0 que siguiendo la guia de Terrez intentare subir a a 3Ghz ( Los supuestos problemas de temperatura de los nuevos micros me han hechado para atras) y las Corsair. Respecto al micro viniendo de la serie e4xxx, supongo que notare diferencia, creo que el quad es la evolucion logica. Tan solo me asalta una duda y es que viendo la web de asisitencia tecnica de Asus, tendria que actualizar la bios para que me soporte la version G0, nunca lo he hecho, aunque he leido en la misma web como se hace y tambien en el manual de placa ¿Supone un riesgo escesivo la actualización de la bios? Otro dato curioso, es que creo todas las versiones de bios que ha sacado Asus desde la que yo tengo(1101) son Beta, algo que no veo logico ¿Supone esto que no funcionaran bien del todo??
Bueno, muchas gracias de nuevo y a ver si me podeis ayudar con estra ultima cuestión.Salu2!!
-
20/06/2008, 12:55
Hey gente!! nadie sabe nada respecto de lo de actualizar bios??
una ayudita please
Saludos!
-
21/06/2008, 12:12
Hola a todos!
Al final, le heche valor y he actualizado la bios, la verdad que ha sido facil desde la utilidad de la propia bios( EZ flash, creo que se llama) Me reconoce el micro y la memoria. Preo no todo son alegrias :cry: no consigo que windosws vista 64x funcione con la memoria a 1006, solo va 800. En 1066, me dice que el cambio de un elelmento del hardware o software a producido un error y me pide que realice una reparacioón con el disco del SO, pero cuando voy a realizarlo y arranca desde el cd me dice lo mismo o el pc se cuelga. ¿Qué puedo hacer??
Hechad me una mano porfa, gracias y Salu2!
-
21/06/2008, 16:02Dave_gv
- Fecha de ingreso
- 19 feb, 08
- Mensajes
- 433
Me parece que la cagaste... 8O
-
21/06/2008, 19:01
Por qué dices eso?? El pc va bien, de hecho te estoy escribiendo desde él y lleva toda la mañana encendido trabajando, solo que las memorias van ha 800mhz en lugar de 1066. Creo que es un problema del SO, en bios se reconoce perfectamente los 4GB pc8500 y arranca perfectamente hasta el punto de la carga de windows vista. Asi que lo que he pensado es formatear cuando termine de trabajar con el pc, y desde una instalación limpia seguro que va bien, en fin ya hos contare. De todas formas escucho sugerencias de posibles soluciones. Pero no hay que ser tan pesimista aun no he matado a mi pc :lol:
Saludos!
-
22/06/2008, 16:46
Pues le he pasado el Mentest en 800Mhz y 1066Mhz para comprobar antes de reinstalar el S.O. Y ha 800Mhz no da ni un fallo, pero a 1066Mhz no tarda ni 30sg en empezar ha dar fallos.¿Estan para RMA las memoras?
Saludos!
-
22/06/2008, 17:45
Please!! Una ayuda/consejo /idea??
Que no sé si llevarlas mañanan a la teinda
Gracias
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum