Tema: Grafica para Crysis a tope!!

Hola amigos.

Me gustaría saber alguna grafica que tire con el crysis a tope!!.
Al principio yo creia que la 8800 GT si tiraba al 100%, pero lei que no, es cierto??
Luego pensé que la 8800 GTS entonces si tiraría a tope, pero al perecer dice la gente que tampoco. Eso tambien es verdad'?

Y entonces, cual puede con ese juego al 100%??

Salu2

Con un sli de 9800gtx lei que se podia, pero
1 no es nada rentable,
2, a 28 fps de media... xD

Con una ATI 3870x2 podrias tirar mucho, sino al 100% a mas del 95%.

Salu2!

Iniciado por Quetedigo

Serie 9880 GTX que saldrá dentro de 1 año xdddd

Pa las 4XXX o 9900 ya podras darle caña al crysis, en 2 meses el crysis sera como el lost planet ahora, duro de pelar, pero ya no lo que fue xD

¿Que es el 100%? Por que no es lo mismo 1280x1024 con 4AA que 1920x1200 con 16AA... Para la primera yo creo que de una 8800GT para arriba llega... Para la segunda pues no se si la GX2 podrá, pero de poder tampoco creo que vaya muy suelta...

Un saludo

En efecto, ¿que entiendes tu por 100%?. Si 100% es jugar fluido a 1280*1024 en high sin pasarte con los filtrados, pués te servirá con una 8800 gts, 9800 gtx, 9800 gx2. Si el 100% es jugar en very high y con más filtrados, pués deberás meter lo máximo que haya por ahí (3 tarjetas en sli por ejemplo), aparte de ocear todo lo posible el micro.

La inversión no merece la pena.
Es un gasto excesivo para ganar pocos frames, a un juego que con un poco de paciencia podrás jugar a tope dentro de un tiempo.
Ahora ben, aunque yo pillaba una 9800GTX o una 3870 X2, cada uno puede invertir su dinero como mejor le parezca.

Un saludo

Buenas a todos...

Pues buen hilo hemos abierto :roll: ....a Crysis no juegas a full con NINGUNA vga...y ya está más que demostrado...ni sli´s y tri-sli´s ni nada, algunos hasta ofrecen menos fps que una vga sola, por no hablar del dinero...

No te engañes....el problema de mover Crysis es de software...y eso de que aquí a 2 meses Crysis será como Lost Planet ahora, vas listo, xD...tenemos Cry para rato, no olvidemos qué juego le precedió, Farcry, y qué compañía los ha hecho, Crytek, especialista en márketing y negociar con casas de CPU´s, ram, etc..cuánto dinero nos hemos dejado en el doble de ram porque solo rula en SO de 64bits y DX10?? pfff...y cuánta gente???....millones de €.....pero bueno, eso es otro tema y no quiero escribir tanto, pero te puedes leer este artículo que te va a venir de perlas, y te vas a ahorrar una pasta...de hecho el artículo tiene varias páginas y es muy interesante.

Si vas bien de presupuesto pues con cualquiera que han comentado los compañeros vas que chutas para todos los demás títulos (aunque yo soy más de nvidia, xD)...si vas más ajustado, pues está claro que una 8800GTS de 512Mb (G92) o la nueva Asus EN8800GT TOP...ya decides...

Salu2....

P.D.: recomiendo que se lea el artículo desde el principio....curioso lo de la novia :wink: y realidad como un templo lo demás...

Waww impresionante al articulo ese amigo. Muy bueno!!
Ya me ha hecho pensar un poco mas xD

Ya me hace pensarme si actualizo el pc no,....mmm pero segun leo, dices que si no tengo buen presupuesto que opte por una 8800GTS, yo pensaba que esa era de las mejores hoy dia, pero parece q me equivoco, o no??
En serio, creia q la 8800GTS era la leche!!!
Pero que le vamos a hacer, si pillo una 8800GTS, cuanto crees que pasará hasta que esté desfasada?? (ya se q ha dia de hoy o dentro de 2 meses habrá mejores, pero me refiero a realmente desfasada xD)

Salu2

1920x1080 ultra high y el resto activado ninguna que yo sepa... Porque las 9800GX2 y GTX no van a mas de 30fps

En efecto las únicas tarjetas que son capaces de moverlo con todo a VeryHigh a 1920x1200 son dos 9800 GX2 en Quad SLI. No renta. Sobre todo porque se pueden conseguir resultados parecidos con la mitad de presupuesto.

Yo tengo un sli de 8800gts g92 y se puede jugar bastante bien (cpu e6600@3,5; gráficas tb oceadas).

Nada más instalar el juego los resultados fueron pésimos. Después de instalar los parches y los últimos forceware la cosa cambió, y mucho. Además instalé el parche "Ultrahigh" que mejora el aspecto visual del juego enormemente, mostrando en xp con dx9 los mismo efectos que vista y dx10, he incluso mejor que de serie.

Con todo se puede jugar bastante bien con todo a tope (bajando el agua y postprocesado a medium; y No AA). Entre 30 y 40fps de media.

En el post "BFG 8800gts512 VS Dell 30'' 2560x1600 se puede jugar???"
a partir de la página 5:
http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/91647/80.html
podéis ver algunas capturas del aspecto del juego con el parche Ultrahigh y ya de paso los fps con FRAPS (aunque el motor del juego muestra valores superiores a veces :? )

Iniciado por Ronin

Waww impresionante al articulo ese amigo. Muy bueno!!
Ya me ha hecho pensar un poco mas xD

Ya me hace pensarme si actualizo el pc no,....mmm pero segun leo, dices que si no tengo buen presupuesto que opte por una 8800GTS, yo pensaba que esa era de las mejores hoy dia, pero parece q me equivoco, o no??
En serio, creia q la 8800GTS era la leche!!!
Pero que le vamos a hacer, si pillo una 8800GTS, cuanto crees que pasará hasta que esté desfasada?? (ya se q ha dia de hoy o dentro de 2 meses habrá mejores, pero me refiero a realmente desfasada xD)

Salu2

...lo del presupuesto lo decía porque no es lo mismo gastar 230€ un una GTS que un pastón en dos 9800GX2...la GTS no es mala, ni mucho menos, pero mucho más barata que la otra opción....puedes comprar una sola 9800GX2, y como dice rognu, parchear el juego....

En cuanto al desfase de la GTS, creo que aún le queda rato para estar desfasada...yo tenía una 7900GT 600/900 y tiraba de lujo con muchos juegos de hace bien poco, aunque hay que ver también el resto del equipo, ya que Crysis no solo tira de GPU, sino también de CPU...COD4 por ejemplo tira más de GPU y no necesita tanto procesador....así que queda GTS para rato....y siempre podrás hacer un sli (a ver si depuran la tecnología).

Que Crysis está muy bien como prueba máxima para un equipo (que es para lo que lo hacen, y para vender también), pero no intentes actualizarte para jugar a full sólo en este juego, ya que a los demás podrás jugar pero sobradísimo...entonces no merece la pena tanto gasto de dinero para un juego solo...además, que me diga alguien si nota mucho mucho la diferencia en resoluciones de 1680x1050 a 1920x1200....en fin...

Moraleja: una 8800GTS si vas justo, y una 9800 si te sobra....y recuerda que para Crysis necesitas un gran equipo, no solo VGA....

Salu2....

Ok amigo, muchas gracias. Y ya q estamos: tu que crees mejor como CPU?? Un E8400 o un Q6600?? Hablamos sin ocearlos.

Gracias. Salu2

Léete éste post:
http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/92860/0.html

Si no vas a hacer oc entonces quédate con los 3ghz del 8400.
Yo te recomiendo que lo hagas, pues es algo trivial y sólo necesitas un buen disipador. Si quieres exprimirlo al máximo ya necesitas meterte más, pero poner a 3,0 el q6600 o a 3,6 el 8400 es cosa de 5min.

A ver...esto de mezclar 2 hilos es un lío...yo estoy con Térres y rognu (aunque parece que se contradice con el E y el Q, xD)....quédate con diferencia con el q6600, que vas a jugar igual en todos los juegos (aunque haya 5-6 juegos que aprovechen HOY los multicores, pero mañana???)...hacer OC al q6600 es muy fácil con el hilo que pusieron los compañeros, solo necesitas un buen disipa que te valdrá para todo, así conservas bien la CPU, xDDD....

Yo "era" de los monocores (ver firma) y ninguna queja, hasta que por narices tienes que optar por los multi...no quiero escribir todo lo del hilo del E y el Q otra vez, pero queda claro que el Q6600 te dará las mismas alegrías hoy que el dual, y más alegrías mañana...no vas a benchear, sino a jugar...así que la elección está bastante clara...ni 45nm ni 65nm por el calor ni nada, buen disipa y listo.

En fin, que sin ocear pues el E....pero es un proceso sencillo que te aporta grandes ventajas, así que pilla el quad, y OjO!!! que sea la revisión G0, no la B3....te puedes asegurar mirando la caja del micro en la que tiene que poner en letras junto al stepping SLACR, en lugar de por soft una vez comprado ya...

Si tu presupuesto es limitado, yo me haría un Plan Avanza (en lugar de pagar todo de golpe) y me pillaría un q6600 con una P5E o cualquiera x38, ver hilo, con 2 gb, win xp (por el tema del parche para Crysis) y una 8800gts 512 (incluso sli), fuente, etc.....OC fácil con disipador facilitado por Micky, xDDD y tiras a todos los juegos que quieras...puedes sustituir la vga por la 9800 si quieres, pero vamos, es cuestión de gustos....en cuanto a los Nehalem, por lo que he leído, parece que iban a ser mucho más de lo que se esperaba...así que, +1 para el q6600....

Salu2....

A ver...esto de mezclar 2 hilos es un lío...yo estoy con Térres y rognu (aunque parece que se contradice con el E y el Q, xD)....quédate con diferencia con el q6600, que vas a jugar igual en todos los juegos (aunque haya 5-6 juegos que aprovechen HOY los multicores, pero mañana???)...hacer OC al q6600 es muy fácil con el hilo que pusieron los compañeros, solo necesitas un buen disipa que te valdrá para todo, así conservas bien la CPU, xDDD....

Yo "era" de los monocores (ver firma) y ninguna queja, hasta que por narices tienes que optar por los multi...no quiero escribir todo lo del hilo del E y el Q otra vez, pero queda claro que el Q6600 te dará las mismas alegrías hoy que el dual, y más alegrías mañana...no vas a benchear, sino a jugar...así que la elección está bastante clara...ni 45nm ni 65nm por el calor ni nada, buen disipa y listo.

En fin, que sin ocear pues el E....pero es un proceso sencillo que te aporta grandes ventajas, así que pilla el quad, y OjO!!! que sea la revisión G0, no la B3....te puedes asegurar mirando la caja del micro en la que tiene que poner en letras junto al stepping SLACR, en lugar de por soft una vez comprado ya...

Si tu presupuesto es limitado, yo me haría un Plan Avanza (en lugar de pagar todo de golpe) y me pillaría un q6600 con una P5E o cualquiera x38, ver hilo, con 2 gb, win xp (por el tema del parche para Crysis) y una 8800gts 512 (incluso sli), fuente, etc.....OC fácil con disipador facilitado por Micky, xDDD y tiras a todos los juegos que quieras...puedes sustituir la vga por la 9800 si quieres, pero vamos, es cuestión de gustos....en cuanto a los Nehalem, por lo que he leído, parece que iban a ser mucho más de lo que se esperaba...así que, +1 para el q6600....

Salu2....

Ok muchas gracias amigo.
Pero es que lo del OC me da mucho yuyu, mas que nada porque es que supongo q para hacerlo hay q tener una minima idea. Yo la unica idea q tengo es q lo que hacemos es mejorar el CPU. Yo podría hacerlo?? (sin saber nada pero con el manual)
Y otra preguntilla, con el oc se puede aumentar el Bus tambien??

Bueno amigo, no se, a ver q me dices, porque como he dicho mucha idea no tengo sobre OC.

Gracias

Léete la guía de Terrez que ahí te lo explica todo muy bien.
Para hacer un OC normalito no hay que tener realmente muchos conocimientos, de hecho con leerte la guía te basta.
Si es oc "agresivo" ya hay que tener algo más de experiencia (y buenos componentes claro) y, en gran medida, suerte de que las piezas que te toquen suban lo máximo posible.

Y otra preguntilla, con el oc se puede aumentar el Bus tambien??

Sí. De hecho para ocear la cpu hay que subir el bus. Los únicos que pueden hacerlo sin tocarlo son los extreme pues tienen el multiplicador desbloqueado.

Iniciado por Micky

A ver...esto de mezclar 2 hilos es un lío...yo estoy con Térres y rognu (aunque parece que se contradice con el E y el Q, xD)....

Ups :oops:
En realidad creo que depende un poco del uso que le vaya a dar cada usuario. Pues si un 8400 puede subir hasta 4ghz frente a los 3ghz del q6600 pues eso es algo a tener en cuenta. También la frecuencia con la que se cambia de cpu/componentes y el uso de ciertas aplicaciones.

Creo que en general lo más conveniente es un quad, pero, por ejemplo, un usuario que principalmente juega, no usa muchas aplics heavy que requieran multicore y cambia de cpu a menudo, pues le sale bien un dual muy oceado...