Tema: Malos tiempos para AMD

El articulo lo dice todo.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 47826.html

también son malos tiempos para dell, ibm, google, etc...

todo esto no es más que el resultado de aplicar unas políticas de competencia desleal con el apoyo del gobierno norteamericano y otras grandes empresas (Microsoft, Hp, etc..).

Que la peña siga comprando Intels, en vez de Amds y Vias, y ya verás que pronto desaparecen estas compañías dejando a Intel como monopolio informático, y cuando ponga los precios que a ellos les salga de ahí, entonces nos reiremos mucho todos...

saludetes!

Iniciado por benkenobi

Que la peña siga comprando Intels, en vez de Amds y Vias, y ya verás que pronto desaparecen estas compañías dejando a Intel como monopolio informático, y cuando ponga los precios que a ellos les salga de ahí, entonces nos reiremos mucho todos...

saludetes!

hombre, intel es mucho mejor que amd ahora...y no por que amd este mal tenemos que comprar AMD...no es asi el tema...

AMD va mal, porque en la epoca athlon64 se quedaron atontaos creyendo que Intel no sacaria nada en años aun, y de manera muy discreta saco un producto revolucionario, y en mayo creo que fue, saco los c2d y amd quedandose en braguitas, cuando saco los pentium D amd deberia haberse dado cuenta...ya empezaban los 65nm ahi

Sinceramente AMD cuando le dieron el tortazo y se dieron cuenta que el trabajo que hicieron no era suficiente se han puestro a trabajar en una nueva plataforma... ya vereis que volverá a ponerle los huevos de corvata a Intel...

Saludos

Iniciado por Terrez

Sinceramente AMD cuando le dieron el tortazo y se dieron cuenta que el trabajo que hicieron no era suficiente se han puestro a trabajar en una nueva plataforma... ya vereis que volverá a ponerle los huevos de corvata a Intel...

Saludos

y espero q ese dia llegue pronto!

Ni AMD ni Intel son unas ONG's, o sea, son empresas con un claro perfil lucrativo. ¿Que AMD no da la talla? Pues mira, ajo y agua: que se pongan las pilas. ¿Acaso tuvimos misericordia del beta-max o del hd-dvd? Nosotros, como compradores, somos los que "castigamos" un mal trabajo con el hecho de no comprarlo: es nuestra única forma de presión para que mejoren. ¿Voy a comprar AMD aun sabiendo que me dan peor resultado que Intel, por penita? Pues mira: no. ¿O AMD me va a subvencionar una tarjeta grafica si les pillo un Phenom?
Y si el dia de mañana, sacan un producto más competitivo que los de Intel, pues le pego 4 patadas a mi actual plataforma y premio a AMD con mi compra por su gran trabajo.

No se puede ser una fanboy. En estos temas, hay que irse con "el sol que más calienta".

Ni AMD ni Intel merecen nuestra misericorda, porque nunca tendremos la suya.

yo no me referia a comprar amd o via por q si, sino mas bien que se diversifique la oferta para que no se pierda competitividad y evitar la creacion de oligopolios/monopolios.
En mi opinión, todo debería estar bajo control estatal para evitar que pierdan los de siempre (nosotros), pero weno.

Lo que esta claro es que en un mercado capitalista de tendencia/indole Liberal es lo que hay. La oferta y la demanda es la base de un sistema de liberalización de precios en el mercado siempre y cuando no haya interferencias estatales ni acuerdos entre empresas para mantener un precio elevado por parte de todas ellas. Parece que ya no nos acordamos de Cyrix que en este caso fue AMD la que se lo merendo comprandole a VIA la patente dejandole via libre a las tecnologias propias de Cyrix y adueñandose (por que las compro) de sus diseños totalmente distintos a Intel, no así AMD que en principio implementaba arquitectura Intel utilizando microcodigos de Patente propia de esta.
Por cierto que eran micros de escaso rendimiento para el mercado casero por mucho que dijeran que superaban a los 486 de Intel y Amd, yo tuve uno y era una patata.

Siempre sera mejor un AMD que Intel para los que no quieren la potencia maxima, vale que Intel tenga procesadores mucho mas potentes pero valen 1000€ cuando el mas potente de AMD vale 250€ y no se queda para nada corto las diferencias no son tan grandes como las diferencias de precio, hablando de procesadores de precios medianos por 250€ te compras un E6850 si no me equivoco o un Phenom superando este al E6850 por el mismo precio.

Pues en absoluto... te compras un Q6600 por 170€ que se come a cualquier AMD...

Saludos

Para nadie es un secreto que Intel siempre ha ido 1 paso adelante de AMD, y pues por razones obvias, por su rendimiento y poderio y por que la gente ya esta aburrida de que AMD no ofrezca velocidades reales, o mejor dicho esa confucion que le crearon a los usuarios: por ejemplo,
AMD Athlon 64 X2 4000+ = 2Ghz ??????
En cambio intel si te dice 2.4 es 2.45
Se que es algo estupido para los que conocemos sobre eso pero ha habido muchisima gente estafada por que esto confunde, y creo yo que eso les ha hecho perder clientes al rededor del mundo.
Me entristese que AMD halla comprado a ATI ya que es una muy buena empresa y sus tarjetas super, asi que si AMD va mal, ATI se vera perjudicada tambien.
Saludos

Iniciado por Core2Quad

Para nadie es un secreto que Intel siempre ha ido 1 paso adelante de AMD, y pues por razones obvias, por su rendimiento y poderio y por que la gente ya esta aburrida de que AMD no ofrezca velocidades reales, o mejor dicho esa confucion que le crearon a los usuarios: por ejemplo,
AMD Athlon 64 X2 4000+ = 2Ghz ??????
En cambio intel si te dice 2.4 es 2.45
Se que es algo estupido para los que conocemos sobre eso pero ha habido muchisima gente estafada por que esto confunde, y creo yo que eso les ha hecho perder clientes al rededor del mundo.
Me entristese que AMD halla comprado a ATI ya que es una muy buena empresa y sus tarjetas super, asi que si AMD va mal, ATI se vera perjudicada tambien.
Saludos

A ver no mezcles tozino con velocidad...

AMD no te estafa simplemente que no puede vender diciendo su frecuencia ¿Por qué? Porque rinde más por clock... Es decir un AMD X2 4200+ rendía como un Intel Pentium D a 4200MHz.

Ahora Intel vende procesadores que no tienen la "frecuencia" que dicen, es decir un Intel Core 2 Duo 6750 no tiene 6750MHz...

Gracias a que AMD haya comprado ATi esta está empezando a crecer en el mercado ya que desde que la compró todo han sido éxitos.

Saludos

Iniciado por Terrez

A ver no mezcles tozino con velocidad...

AMD no te estafa simplemente que no puede vender diciendo su frecuencia ¿Por qué? Porque rinde más por clock... Es decir un AMD X2 4200+ rendía como un Intel Pentium D a 4200MHz.

Ahora Intel vende procesadores que no tienen la "frecuencia" que dicen, es decir un Intel Core 2 Duo 6750 no tiene 6750MHz...

Gracias a que AMD haya comprado ATi esta está empezando a crecer en el mercado ya que desde que la compró todo han sido éxitos.

Saludos

Exacto, yo tengo un Amd Athlon 3800+ y funciona a 2.4 ghz, solo que hace un ciclo más por tiempo que los Pentium IV, creo que los Pentium hacían dos y los Amd tres, de ahí esa velocidad que ponen como 3800 es cierta.

Y compré Amd por eso, si ahora hay otra marca que me ofrece mejor relación calidad/precio, pues seguramente coja esa.

Un saludo.

Iniciado por Terrez

Ahora Intel vende procesadores que no tienen la "frecuencia" que dicen, es decir un Intel Core 2 Duo 6750 no tiene 6750MHz...

jajajajaja! ahi Dios mio, lo que hay que eschuchar de los fanaticos de AMD xd. Bueno pero para gustos los colores no?.
Saludos.

Iniciado por Core2Quad

Iniciado por Terrez

Ahora Intel vende procesadores que no tienen la "frecuencia" que dicen, es decir un Intel Core 2 Duo 6750 no tiene 6750MHz...

jajajajaja! ahi Dios mio, lo que hay que eschuchar de los fanaticos de AMD xd. Bueno pero para gustos los colores no?.
Saludos.

LOL!! Chico no voy a entrar en provocaciones... Solo te digo que tengo un Core 2 Quad y gráfica nVidia... ¿Donde está mi fanatismo? Ahora me fijo en tí y veo que te pones "core2quad" de nick y de avatar el logo... ¿quien es aquí el fanático aquí de quien?

A ver si entiendes majo lo que te he dicho que si hablamos de nomenclatura tanto AMD como Intel ACTUALMENTE no ponen sus velocidades reales y eso es de hace bastante tiempo.

Por ejemplo los Pentium 4 Prescot no eran Pentium 4 a 3.0 GHz si no Pentium 4 630 ¿Donde está la frecuencia? Ahora en Intel Core 2 Duo el modelo es Intel Core 2 Duo 6750 ¿Donde está la frecuncia? Y en AMD pasa lo mismo AMD X2 4200+ ¿Donde está la frecuencia?

Creo que deberías medir las palabras antes de soltarlas y leer un poco lo que se te dice que ya sabes que por la boca muere el pez... o como me gusta decir "En boca cerrada no entran moscas... Ni zapatos del 44"

Saludos

Iniciado por Terrez

Creo que deberías medir las palabras antes de soltarlas y leer un poco lo que se te dice que ya sabes que por la boca muere el pez... o como me gusta decir "En boca cerrada no entran moscas... Ni zapatos del 44"Saludos

8O Whaassssshhh!!! tampoco, ni que quien sabe que te hubiese dicho tio, no es para tanto, que exageracion. Perdona si te he ofendido con tan tonto comentario, no fue mi intencion de verdad, solo que me parecio chistoso, pero veo que en este foro hay mas sensibilidad de la que creia. de nuevo disculpas si te he ofendido. pero no era para tanto. :?

Iniciado por Core2Quad

Iniciado por Terrez

Creo que deberías medir las palabras antes de soltarlas y leer un poco lo que se te dice que ya sabes que por la boca muere el pez... o como me gusta decir "En boca cerrada no entran moscas... Ni zapatos del 44"Saludos

8O Whaassssshhh!!! tampoco, ni que quien sabe que te hubiese dicho tio, no es para tanto, que exageracion. Perdona si te he ofendido con tan tonto comentario, no fue mi intencion de verdad, solo que me parecio chistoso, pero veo que en este foro hay mas sensibilidad de la que creia. de nuevo disculpas si te he ofendido. pero no era para tanto. :?

No me ha ofendido, solo que no se puede ir diciendo las cosas como te pasen de la cabeza yo te he saltado tranquilamente, otro te hubiese liado la de Dios y hubiera tenido que cerrar el hilo.

Simplemente te he dado a entender que no saltes a las primeras de cambio y lee bien lo que te comentamos y no lo que quieres leer.

Saludos

Iniciado por Core2Quad

Para nadie es un secreto que Intel siempre ha ido 1 paso adelante de AMD

Sí, siempre, sobretodo con sus maravillosos "preshott"...

y pues por razones obvias, por su rendimiento y poderio

No siempre ha sido así, y no tiene porqué serlo en un futuro... ahora no te niego que Intel está jugando mejor sus cartas.
Y no exageremos con lo de "poderío" que, si me permites la expresión, huele un poco.

y por que la gente ya esta aburrida de que AMD no ofrezca velocidades reales, o mejor dicho esa confucion que le crearon a los usuarios: por ejemplo,
AMD Athlon 64 X2 4000+ = 2Ghz ??????
En cambio intel si te dice 2.4 es 2.45

Bueno, como ya te han comentado, ese argumento no hay por dónde cogerlo. AMD lo hizo bien con su nomenclatura ya que poner la frecuencia de reloj real habría sido todavía más confuso para el mercado, y sobretodo para la gente que no entiende mucho de hardware.

Se que es algo estupido para los que conocemos sobre eso pero ha habido muchisima gente estafada por que esto confunde, y creo yo que eso les ha hecho perder clientes al rededor del mundo.

Pensemos antes de ir desprestigiando una marca, ¿gente estafada? ¿en qué te basas?

Y que conste que yo nunca he tenido un producto de AMD, no porque no quiera sino que antes no entendía nada de hardware y pensé, como mucha gente, que Intel era superior en todo a AMD, y no siempre ha sido así ni mucho menos, y mejor que no lo sea nunca ya que la competencia siempre es y será buena.

Ademas un pequeño detalle para hacerse a la idea, mi antiguo AMD 2200+ a 1,8GHz al Pentium 4 de 1,8GHz le daba patadas en los cataplines, casi superaba al P4 de 2,4GHz.