Tema: Configuracion para novia!

Buenas, me gustaria saber que opinais de este presupuesto :

Ahora mismo solo lo tengo hecho con intel.


GF8600GT XXX (NVIDIA GeForce 8600 GT)
74 €

Core 2 Duo E4500 (2x 2200 MHz)
99 €




Placas base Socket 775

ASUS P5B-V (Intel® G965)
76 €



Discos duros SATA de 3,5"
ST3250410AS

54 €



Módulos de memoria DDR2-800
DIMM kit 2 GB DDR2-800 (2048 MB) GEIL
45 €


Suma parcial: 348 €


presupuesto 350€ sin contar fuente ni caja

Y me surgen varias dudas, alguna configuracion alternativa en amd?graficas similares en ati? seria mejor un pentium d?¿

Se aceptan sugerencias.

Busco rendimiento, es para una persona que esta trabajando con un p4 a 1,6 512mb ram 40gb y geforce 4... y no puede jugar ni nada.Todo va lento ... y hay que cambiar ya!.

Utiliza el windows xp y le gusta jugar a los sims 2..pc futbol, driver 3,fifa 08 juegos asi ultimos, pero en resoluciones de 1024x768 -1280x1024 juegos asi.


Un saludo y muchisimas gracias.

Para juegos actuales con esa tarjeta gráfica vas regular. A ver si puedes llegar a una ati hd 3850 (145 euros) o mejor a una 9600 gt (154).

Ufff!!! Para jugar se queda bastante corto (micro, chipset y gráfica). Vale, con ese equipo que has propuesto puede que juegues decentemente bajando los detalles de los juegos, pero se te va a quedar completamente desfasado en poco tiempo. Si no quieres que te ocurra eso tienes que subir un poco el presupuesto.

Mira a ver qué tal:

* Micro: mejor uno de la serie E6xxx (como supongo que no vas a hacer OC, te sirve perfectamente).

* Placa: una que lleve el chipset P35, que rinde mejor. La que propones tú lleva la gráfica integrada, cosa que encarece y no se usa.

* RAM: esas Geil están bien. Yo te he puesto unas Mushkin por ponerlo todo de PCComponentes, aunque son igual de válidas.

* Gráfica: mínimo una 9600GT o 3870



Con esta configuración podrás jugar sin problemas y te durará bastante más. Ahora bien, depende de que te llegue el presupuesto.

Por cierto, ¿de qué potencia es la fuente que tiene actualmente? Mínimo necesitas 400W.

Que os parece una 9600gt o una ati hd3850?¿


El caso esque me he dado cuenta de que para esas graficas necesitaria una placa base con soporte para pci express 2.0.

Por lo tanto la configuracion quedaria asi:


Procesadores Socket 775 Core 2 Duo
Core 2 Duo E4500 (2x 2200 MHz)
99 €

Discos duros SATA de 3,5"
ST3250410AS (250,0 GB)

54 €


DIMM kit 2 GB DDR2-800 (2048 MB)

45 €

Placas base Socket 775
GA-750SLI-DS4 (NVIDIA nForce 750i SLI)

102 €


N9600GT-T2D-OC (NVIDIA GeForce 9600 GT)

159 €


-------------------------------------

Pero me he dado cuenta de otra cosa, si quiero pci express normal, puedo montar una 8800gt que no necesita pci expres 2.0.

El caso es, monto una 9600gt y cambio la placa base? o pongo directamente la 8800gt?

He visto reviews y la 8800 queda por delante de la 9600 en algunas cosas.

¿Que opinais?

pd:La fuente sera de 500-550w.


Muchas gracias.

Gráfica: la 9600GT y la 3870 son muy similares en potencia. Dicen que en la Ati se ve un poquito mejor y en la nVidia se obtienen un pocos 'fps' de más. Puede que varíe un poco en función de cada juego, pero son prácticamente iguales.

Si llegas a la 8800GT, mejor, ya que es entorno al 12% más potente que las anteriores. Yo suelo recomendar alguna de éstas (cualquiera es buena para jugar): 3870, 9600GT, 8800GT o 8800GTS G92. La elección depende del presupuesto que tenga cada uno.

Si no estoy mal informado, estas targetas funcionan perfectamente con el PCIe 1, ya que no llegan a exprimir el ancho de banda de éste.


Micro: no se si el E4500 estará a la altura para aprovechar bien la potencia de la gráfica. Si yo fuera tú me curaría en salud y cogería el E6750, aunque mejor será que te informes bien.


Placa: A no ser que ahora o en el futuro quieras montar SLI (cosa que no te recomiendo), no te recomiendo ninguna de las placas nForce (chipset de nVidia), ya que las P35 o X38 de Intel sacan mejor rendimiento para juegos que las anteriores. Por eso en mi anterior post te he recomendado la Asus P5K SE (que lleva el chipset P35 y sale muy bien de precio).

El resto de componentes los veo bien.

repetir lo mismo:
quita placa sli y pon mejor chip

esas graficas, como la gts, no son nativas pcei 2, realmente son 1.1. Pero si aun asi fuera, las diferencias de mejora entre 1 y 2, son minimas.

Bueno pues resulta que me puedo estirar algo mas en el presupuesto : 460€ ni un ebro mas gente!! y sin disco duro ya que lo voi a conseguir gratis

asique he pensado en esto:

Procesadores Socket 775 Core 2 Quad
Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600 (4x 2400 MHz)
199 €

Módulos de memoria DDR2-800 -
DIMM 2 GB DDR2-800
DIMM 2 GB DDR2-800 (2048 MB)
39 €


Tarjetas gráficas NVIDIA PCIe
EN8800GT/G/HTDP
EN8800GT/G/HTDP (NVIDIA GeForce 8800 GT)
174 €


Placas base Socket 775
MSI G31M2-FD V2
G31M2-FD V2 (Intel® G31)
54 €


Como lo veis?? lleva un quad core. jeje lo hago pensando en el futuro, pero eso si he ahorrado dinero en la placa base porque si no se sale.. pero tampoco es mala no?¿

Que cambiariais?

Un saludo y muchas gracias

saludo

Hola, si solo son juegos de ese tipo que apenas usan grafica, la 8600Gt aun siendo un pastel te iria bien a 1024 x 800, mas no. Pero es cierto que antes de pillarme esa, es mejor la HD3850 412MB o HD3870 512MB.

Esta esta super bien de precio y te ira fenomenal.
http://www.pccomponentes.com/SAPPHIRE_R ... PCI_E.html

El micro, merjo cojete el E6750 como te dicen y la placa con P35, tipo Asus P5K, GA P35 DS3... (deja el chipset nForce).

Saludos

es comparable a una 8800?¿no es mejor el quad core?¿ aunque todavia no se aproveche.. pero en el futuro muchas aplicaciones aprovecharan los nucleos, aunk lo cierto esque todavia no se aprovechan los dos asique no se ke pensar ya.. que tal como argumento la cache de 8mb? un saludo

Lo dices por el Q6600? si, de cara el futuro podria estar bien... y para los juegos que va a jugar tu novia (fifa, driver, sims...) que no tienen unos graficos excesivamente brutales le hira bien.

Iniciado por gtavicecitysp

es comparable a una 8800?

No. Según he leido la 8800GT es entorno a un 12% más potente que la 3870. La 9600GT sí que es comparable a la 3870.

Es mejor comparar 2 graficas cuando son de el mismo rango o categoria, en el caso de las 8800 (gama alta) no se puede comrpara con las 9600GT y HD3870 (gama media).

Como dicen "alo", la 8800GT rinde un 12% o un 15% mas que las 9600GT... porque la 9600GT tiene 112 stream y la 8800GT 128.

Si no eres demasiado exigente, la HD3870 o 9600GT te ira de maravilla.

Iniciado por al051644

Iniciado por gtavicecitysp

es comparable a una 8800?

No. Según he leido la 8800GT es entorno a un 12% más potente que la 3870. La 9600GT sí que es comparable a la 3870.

Dices que la 9600 gt no es comparable a la gt, y tiene un rendimiento un 12% peor... ya, y la 3870*2 tiene un 1000% de potencia más que la 9600 gt en sp´s (640 stream processor de la ati por 64 de la nvidia).

O sea, que esos porcentajes que manejas tú, idro y compañía como valoraciones definitivas de compra, pués no. La novia de gtavicecitysp que está ahí de noche viendo las estrellas le gustarán las que más brillan y se vean bien. Vete tu a explicarle que la lenteja fea y oscura que casi no se ve es una gran estrella o que quema más helio que ninguna, pero es que está muy lejos. Es más puede que hasta te diga que la estrella que más le mola es la luna que esa noche tiene mucho reflejo del sol.

Pués en esto igual, mira este enlace, es un test de Lost Planet:

http://www.firingsquad.com/hardware/gef ... /page7.asp

La diferencia ahí entre la 9600 gt y la ultra es de 6 FPS. Esa es la realidad, que es un monitor a full, con sombras, luces, etc. ¿Dónde esta el billón de operaciones por segundo de la 3870*2 ? A la gente le interesan ratios de satisfacción visual, no ratios de cálculo numérico, como los eslogan estos de “ati rompe la barrera del teraflop”, “ati supera el billón de transistores en una gráfica” ,etc.

Que estas diciendo? que la 9600GT es mejor que la Ultra? en el grafic se ve que la Ultra sige siendo la mejor grafica (pero no compensa comprarsela)

Solo es superada por un SLI de 8800GT y 9600GT.

No se porque has dicho eso... ten en cuenta que la 9600GT G94 es gama media, y la 8800GT aun que sea por 12% como dicne por hay, sigue siendo mejor.

Es asi.

Yo no he dicho que la 9600 gt sea mejor que la ultra. Lo que te digo es que usas indicadores engañosos. Por ejemplo lo del 15% superior de una a otra, o lo de la gama de las tarjetas ya se emplea como justificación para comparar una u otra tarjeta.

En el ejemplo ese de Lost Planet te comparo la 9600 con la ultra y te vuelvo a repetir que son 6 FPS de diferencia y el valor porcentual del 35% de diferencia es una patraña. Y te lo comparo porque es a gran resolución y con filtros, precisamente donde una gráfica debe dar la talla. De la misma forma me importa bastante menos que la ultra en 800*600, sin filtros, sin calidad y sin nada saque 8000 FPS y la 9600 saque 300.

Si un porcentaje del 35% es ya engañoso depende a que resoluciones se mire, el 12% ese entre la 8800 gt y la 9600 gt es sinónimo a "irrisorio". De hecho en ese test de dx 10 a 1900*1200 hay 1,5FPS.

qUE TA LLA MSI G31M2-FD V2?