Tema: Ayuda para PC destinado a cálculo masivo y a jugar.1.500e.

22/03/2008, 17:38

Hola amigos, llevo un tiempo pasándome por aquí y viendo que hay mucho conocimiento acumulado entre vosotros, debo hacerme con un nuevo equipo, la utilidad principal del PC será el cálculo de operaciones en masa y algo también para jugar, aunque más para lo otro.

Uso un programa realizado en Excel (no tengo conocimientos ni sobretodo tiempo para crear una aplicación en c++ como dios manda XD). Este programa ocupa casi 100 Mb´s, todo de fórmulas y es algo parecido a las predicciones meteorológicas, millones de cálculos, millones de efemérides y números y millones de fórmulas, y todas ejecutándose a la vez y cuando lo ejecuto en Windows XP me usa casi 2 Gb de RAM y con mi PC actual es casi inoperable.

Yo había pensado en esta configuración, aunque como no tengo suficientes conocimientos de Hardware y cuellos de botella seguro que es mejorable.

# Placa Base: Abit IX38 QuadGT Intel X38 Socket 775 [b]171 e
Procesador: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4Ghz FSB 1066 8MB 775 G0 Stepping. 185e
Ventilador CPU: Thermalright Ultra 120 eXtreme 50.95e
Memoria RAM: Mushkin Extreme DDR2 PC2-6400 8GB 4x2 GB 4-4-4-12 195e
Disco Duro: x2 RAID 0 Seagate Barracuda 500 Gb 7200.11 SATA-300 32Mb 97.95e + 97.95e (Multimedia+Emuladores+Datos...)
Disco Duro: Western Digital Raptor 150 Gb 10k Rpm 16mb Sata 170 (Sistema Operativo, Juegos y programas de alto rendimiento)
Caja: NZXT LEXA Blackline Blueline 86.75e
Fuente Alimentación: Corsair Hx620w Modular 620w 123e
Gráfica: BFG GeForce 8800GTS OC 512MB GDDR3 PCIe 2.0 286e
Lector/Grabador: Pioneer DVR-215BK Grabadora DVD S-ATA Negro OEM 26e

TOTAL 1506

El PC me corre algo de prisa y tengo la duda si realmente valdrá la pena esperar a los nuevos Quads 9XXX, a las nuevas placas X48 y a las memorias DDR3...

22/03/2008, 18:04

Quería aclarar una cosa, no creo que vaya a hacer OC en ninguno de mis componentes, sería importante por ejemplo en el tema de la placa base prescindir de modelos más caros destinados en parte al OC extremo.

De hecho me recomendaron la placa Abit IX38 QuadGT Intel X38, pero por lo que veo sus grandes ventajas son a la hora de hacer OC...

Gracias y un saludo!

23/03/2008, 05:03

Al igual que ocurre con los juegos, para optimizar tu cálculo necesitas mucha velocidad de proceso, y si puede ser con varias unidades de proceso en paralelo, mejor que mejor. Por lo tanto lo más lógico es montar una estación de trabajo. Sin embargo, por tu post deduzco que pretendes montarte un PC más económico y que te sirva también para uso personal. En ese caso hay que ir hacia un Quad core y aplicarle el mayor nivel de OC posible.

Como veo que tampoco quieres hacer OC, las siguientes propuestas las hago siguiendo ese criterio. No obstante después de cada propuesta te pondré la alternativa por si decides hacer OC.

Placa: Estás en lo cierto. Utilizar una placa con chipset X38 para no hacer OC es un poco tontería. Una placa con chipset P35 te sirve perfectamente y es más barata, pudiendo escoger marcas mejores. Por ejemplo (ordenadas por orden de preferencia personal):
Asus P5K (90€)
Gigabyte GA-P35-DS3 (83€)
MSI P35 Neo2-FIR (94€)

Para OC, la Asus P5E (160€)

Micro: Buena elección. Si no vas a hacer OC el Q6600 es perfecto en relación rendimiento/precio. Además, te pregunto una cosa por si sirve de algo: para los cálculos que tienes que realizar, ¿podrías abrir 4 ejecuciones de excel para que cada una realice sus propios cálculos? Si es así, supongo que cada excel lo puedes configurar para que se ejecute en uno de los 4 núcleos del micro (no te lo puedo asegurar porque no tengo el Office instalado

). Si alguien te confirma que sí se puede hacer, ganarías una barbaridad en velocidad de cálculo.

Para OC, el Q9450 (309€)

Disipador: Aunque no vayas a hacer OC, le vas a meter bastante caña al micro, por lo que se va a calentar bastante (sobretodo el Q6600). Ese disipador está bien, aunque yo prefiero el Scythe Mugen (38€), ya que disipa igual y es más barato.

Memoria RAM: normalmente con 2Gb vas sobrado para trabajar en Windows XP. Pero si dices que Excel te consume ya 2, te puedes poner 4Gb y todavía irías sobrado. Así pues, en un principio no te hacen falta los 8Gb. Yo te recomiendo que te pongas 2x2048Mb y todavía te quedan 2 slots libres por si en un futuro te quieres poner otros 4Gb. Mi propuesta: Mushkin Redline DDR2 PC2-8000 4GB 2x2GB 5-5-5-15 (87€)

Para OC, las mismas te valen.

Caja: Te digo lo mismo que te he dicho en el disipador. Aunque no vayas a hacer OC, es recomendable asegurarse de que se disipa bien el calor generado por el micro (el disipador saca el calor del micro, pero necesitas que la caja lo saque al exterior). Yo te recomiendo la Antec P182 (119€), ya que tiene mejor nivel de aislamiento acústico y disipación térmica.

Resto de componentes: Me parecen muy acertados. Solo una puntualización:

Supongo que si propones 2x500Gb (que para lo que uso yo es una barbaridad) es porque los cálculos que realizas se guardan en estos discos. En tal caso no vas notar ninguna mejoría poniendo otro disco Raptor de 10.000 rpm (obtendrás el mismo resultado poniendo otro de 7200 rpm, a diferencia de cuando arranca Windows, instalas programas y a la hora de arrancar estos programas). Aunque, si tu presupuesto lo permite, no es mala opción.

Iniciado por Crack__19

El PC me corre algo de prisa y tengo la duda si realmente valdrá la pena esperar a los nuevos Quads 9XXX, a las nuevas placas X48 y a las memorias DDR3...[/b]

Los Q9XXX creo que están al caer.
Las DDR3 ya están disponibles, aunque su precio no acompaña. Y no te recomiendo que esperes a que bajen de precio, ya que las DDR2 todavía están dando mucha guerra.
El X48 creo que no te conviene, ya que con un P35 tienes de sobra para el Q6600 (o bien un X38 para el Q9450).

------- Resumen y mi propuesta ----------

placa: Asus P5E (160€)
micro: Q9450 (309€)
disipador: Scythe Mugen (38€)
ram: Mushkin Redline DDR2 PC2-8000 4GB 2x2GB 5-5-5-15 (87€)
caja: Antec P182 (119€)

Como puedes ver, te recomiendo que esperes al Q9450, lo pongas en un X38 y le hagas OC. No es complicado, y menos con este micro, que sube como la espuma (aquí tienes esta guía excelente hecha por Terrez); aunque claro, al final tú decides, solo es mi opinión.

¿Qué opinan los entendidos?¿He dicho alguna barbaridad?

23/03/2008, 16:26

Betas?

23/03/2008, 20:47

Iniciado por cokluiser

Betas?

No te entiendo. ¿Qué quieres decir con eso?

24/03/2008, 14:38

Primero de todo gracias por una respuesta tan detallada al051644, me ha venido bien para orientarme un poco más.

Lo de dividir el excel en 4 procesos para pasarlos cada a un procesador lo veo una idea cojonuda en la que no había caído, eso sí me costará lo suyo implementarlo pero lo probaré.

En cuanto a hacer OC, siempre he sido reticente porqué he creído que forzando los componentes iban a tener un vida útil inferior, aunque supongo que controlado magnetismo, temperatura y estabilidad como indica en el genial tutorial que me has enlazado, este contratiempo se pueda reducir ostensiblemente.

Tengo una duda, ¿para el Q9450 no sería más eficiente usar una placa base con chipset X48? Te lo pregunto desde el desconocimiento, aunque veo que al final me recomiendas Q9450 y X38 por el tema del OC que a partir de ahora tendré en cuenta.

Supongo que el Q9450 al ir en tecnología de 45 nm se calentará mucho menos y se podrá OC más, hay que tenerlo en cuenta sin duda...

En cuanto a las memorias, ya me he resignado a usar con el nuevo PC Windows Vista x64 Ultimate, que creo que es el único sistema operativo que soporta 8GB, y aunque el programa de excel ahora me usa 2GB de RAM es posible que en el futuro (le tengo que añadir más datos) ocupe 3Gb o más, aunque la mayoría lo veais exagerado se que a medio plazo los necesitaré. Quizás con 6GB ya tiraría, pero por temas de Dual Channel y simetría tiraría ya a 8GB.

Lo de la caja te haré caso, porqué entre el nuevo micro, los 8gb´s de ram, los tres discos duros, y la BFG 8800GTS generarán un calor de la ostia y por 30 o 40 euros más ya prefiero una caja que realmente ventile bien.

Gracias y un saludo.

24/03/2008, 22:31

De nada, para eso estamos.

Lo de asignar un Excel a cada núcleo tienes que asegurarte de que sí se pueda hacer. Yo no lo he probado, solo es una suposición mia.

Si estás indeciso en hacer OC, siempre puedes no hacerlo al principio, y cuanto el PC empiece a hacerse "viejo", le haces OC y le alargas un poco la vida.

Entre otras, la principal ventaja del X48 es el mayor OC que permite en micro y memorias, sobre todo cuando se trata de DDR3. Pero eso no quita que el Q9450 sea igual de eficiente en un X48 que en un X38 o P35. Lo que les diferencia es el nivel de OC que se puede llegar a alcanzar. Por tanto, para no hacer OC o incluso para hacer un OC moderado te sirve perfectamente una placa con P35. En serio, una placa tipo la Asus P5K (89€) es muy buena elección, y a un precio realmente tentador. No te defraudará.

Ahora bien, si quieres curarte en salud y preparar el PC para poder hacerle un OC más severo, mejor coge una paca con X38 (como la Asus P5E (159€) o la Asus Maximus Formula (199€) (que es igual que la P5E pero con más extras).

Efectivamente, al igual que la serie E8XXX (dos núcleos), los Q9XXX están fabricados en 45nm, lo que les convierte en excepcionalmente buenos para hacer OC.

Si no estoy mal informado, el Windows XP 64 bits también acepta 8Gb de RAM. Además, con la aparición del nuevo Vista 64 bits supongo que cada vez hay más disponibilidad de drivers y software para 64 bits. Para ponerte 8Gb de RAM supongo que lo harás mediante 4 módulos de 2Gb. Por tanto, si quieres ahorrarte un poco de dinero, puedes ponerte 2 módulos de 2Gb ahora y en futuro, cuando veas que te hagan falta, ya te pones otros 2 módulos de 2Gb.

Si decides coger una placa con X38, es porque tarde o temprano le vas a hacer OC. Entonces hay que ser coherentes y seleccionar una caja que esté a la altura. La Antec P182 (119€) es muy buena elección.

Saludos.