Tema: Después de horas leyendo....Que os parece mi configuración?

Que os parece este pc, que peros le podríais?? Qué cambiaríais ¿? Tened en cuenta que quiero un pc silencioso.

Os parece interesante para hacer OC, me limitaría algún componente el OC, me refiero principalemente a la memoria.

Tendría que meterle el accelero s1 ala gráfica o no formará tanto ruido, sabeis si es compatible.


TENGO MIS DUDAS EN EL PROCESADOR Y EL MONITOR


gracias





DISIPADOR: Thermalright Ultra 120 EXtreme + Scythe S-Flex 1200rpm

PROCESADOR: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4Ghz FSB 1066 8MB / Intel Core 2 Duo E8400 ???

TARJETA GRAFICA: SPARKLE GeForce 8800 GTX 768 Mb ( SF-PX88GTX )

CAJA: Antec P182 Negra

PLACA BASE: GA-X38-DQ6

PASTA TERMICA: Tuniq TX-2

MEMORIA: A-Data PC2-6400 Vitesta Extreme Edition 4x1GB 4-4-4-12

VENTILADORES: Nexus 120X120X25 D12SL-12

MONITOR: LG L226WA-WN / Samsung SyncMaster 226BW (panel “s” fabricado por Samsung )

Procesador, me decantaria claramente por el e8400

La grafica no pillaria una GTX en la vida... estas pagando un dinero q no vale la pena en mi opinion... en su lugar compraria una GTS

Caja a gusto de cada uno... xd yo siempre he preferido las lianli pero este es un tema que para gustos los colores.

Placa la q has elegido esta bien pero personalmente me gustan mas las asus.

El monitor que has elegido es el q pretendo pillarme yo... para mi uno de los mejores q he visto calidad/precio

un saludo

La grafica me ha salido al mismo precio q una gts, y respecto al monitor a cual te refieres que no me e pillao ninguno de los que digo aun???

este digo: Samsung SyncMaster 226BW (panel “s” fabricado por Samsung )

una cosilla, las memos, no serian mejor unas ballistix o unas ocz reaper?

el procesador esta muy bien, el e8400 no da tanto rendimiento ya qe tiene un cache de la mitad, si acaso te podria sujerir un quad de 45nm, como estos:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HPHI51
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HPHI53

un saludo

Esos quad valen mucho mas caros y por lo vistos para oc no van tan bien. A ver si alguien dice algo mas al respecto pero segun he leido ha decepcionado en el oc el q9300 ademas no hay por ningun lao.

En cuanto a las memos, me han sugerido que llenar los 4 bancos con un giga puede dar problemas que mejor pille 2x2gigas. Me aconsejais sobre esto. alguna marca en especial. gracias

en ese caso te doy la razon, de todas formas creo qe hay unas ocz qe son mejores qe esas y tambien hay unas mushkin qeson la repera a 1066 y 2gb cada modulo. mira a ver, esqe las qe has puesto.... pues no es qe sean famosas por buenas, mas bien son poco conocidillas y tal porqe no dan resultados muy buenos.

un saludo.

p.d: si es asi (primera noticia qe tengo) me parece qe la mejor opcion es el q6600

Efectivamente el Q9300 llega "apenas" 3.5Ghz, aunque la tecnología de 45nm en un principio promete mas. Eso se debe principalmente al multiplicador bajo (7.5x), ya que el tope de FSB limita el que teóricamente es un CPU muy OC-ero.

wALTERUS me puedes explicar eso que dices multiplicador bajo y el limite que supone el fsb, no entiendo todavia mucho del tema. A ver si explicandomelo tu me entero. gracias

Pués mira:

La velocidad de reloj del CPU se obtiene: <multiplicador> x <velocidad bus>.
Asi tenemos en un Q9300- <7.5> x <333> =2.5 Ghz (aprox.) El multiplicador casi siempre está bloqueado, en este caso tambien, con lo cuál para overclockear no nos queda mas que aumentar el valor del FSB. Ahora bien, sabemos que la tecnologia de fabricación de 45nm permite reducir el consumo, y con ello, el calor disipado. Asi que los que tuvieron un Q6600 y llegaron a 3,6GHz piensan que con su nuevo Quad llegarán a 4,0Ghz, Pero para poder conseguir tal frecuencia necesitariamos un bus de 4000/7.5=533, como en bus es Quad-Pumped, estariamos hablando de 2100Mhz FSB!!!! Lo máximo con una placa basada en X38 y de gama alta serian unos 3.5 Ghz,,habria que esperar a micros con +multi y -FSB.


En cuanto a la gráfica, la GTS sale un 10-15% más rápida que la GTX en una review de esta misma web.

Salu2

Entre los monitores que has puesto, no tengo duda: me quedaria con el LG.

La grafica coge la 8800GTS 512MB en vez de la GTX.

Ahora mismo el E8400 tiene practicamente el mismo precio que el Q6600. Por ese precio no me lo pienso cojo el Quad y lo ocearia a 3,6Ghz. Tendras procesador para muchos años.

El resto del equipo muy bueno. Tienes las Ballistix en Alternate 2x1Gb 1066 a 89 Euros....

El quad tendrá algo más de rendimiento. Sobre la gráfica, si es por cuestión de precio la gts indudablemente. En tu caso, a igualdad de precio, la gtx no es mala elección. Esta bien magnificar las ventajas de la gts g92. Es cierto en que hay reviews donde gana la gts, pero también no es menos cierto en las que hay otras donde gana la gtx.

Buenas,
es casi la misma configuración que he elegido yo para el pc que me tendrán para hoy o mañana.
Una cosa sí he probado antes, el monitor LG de 22'', es una compra excelente y eso que aún no lo he probado con el nuevo PC. La relación calidad precio es de lo mejor que encontrarás, creeme.
En lo de la memoria acuérdate de que para aprovechar esos 4Gb debes tener instalado windows (vista o xp) de 64bit. Si pones el de 32 solo podrás aprovechar 3Gb. Cualquiera de las tres marcas que te han dicho abajo son muy buenas.
El micro también me decando por el quad... tienen el mismo precio y el quad te da muchas más posibilidades de hacer OC. Además... son 4 núcleos!!!
La gráfica opino como los demás... la GTS va como un misil.

Que lo disfrutes!