Tema: HD WD Raptor VS Raid0

Hola, me gustaria saver que es mas rapido para jugar, o bien un Raptor a secas (no hay mas presu)
O un raid 0 de 2 hdd, en este caso que discos me recomendariais?

Aver lo de la seguridad del RAID 0, yo pensava k era si te petava un disco mal, xo si x ejemplo saco el disco duro y lo welvo a conectar? los datos del raid ya los abria perdido¿?
Osea que si hay mas posibilidades de perder datos aparte de que se me jodiese un disco duro.
Con lo de usar un HDD bakup te refieres a un raid 0+1 no? entonces ya serian 4 discos no?
muchas gracias por la info

Vale, mira tengo pensado RAID0, de 2 discos duros, los que sean para SO en una particion y en la otra particion Los juegos y algun programa pesado o algo asi.
Luego lo que son los documentos y tal los podria almacenar en el de 250GB SATA2 seagate que tengo, aunque pensava poner otro como ese para raid, xo ske para documentos tampoco me hace falta mucha capacidad
que me recomiendaS?

Sólo un apunte... en cuanto a velocidad de acceso el RAID0 no puede contra el raptor, y los gamers prefieren velocidad de acceso a cantidad/velocidad general...

Un saludo

PD: Ahora no estoy seguro si se llama velocidad de acceso o recibe otro nombre...

Ui ui ui.. k me va a salir mal la jugada xD
el tiempo de acceso te refieres no?
y porque es mejor un menor tiempo de acceso?
yo lo que quiero es disminuir el tiempo de carga del sistema operativo y de los juegos, con un raid 0 es posible no?

A ver... q yo sepa, en tiempos de carga de sistema operativo es mejor un Raptor y en transferencia de archivos un RAID0... lo único q sé es q gente de esta página hizo pruebas con Raptors y discos rápidos en RAID0 con el mismo juego (se entiende q misma máquina sin contar los discos) y le iba mejor en cuanto a carga de juegos (los mapas, discurrir del juego en general, etc) con el Raptor, y q el resto de las cosas muy parecidas... eso sí, la transferencia de archivos y todo lo referente a ello mejor con los discos en RAID (obvio, puesto q accedes a los dos discos a la vez mientras q realizas las operaciones).

En los juegos (teniendo en cuenta el Raptor es diferente), puesto q lo q más prima es encontrar antes el archivo, no una tasa sostenida... es ahí donde gana el raptor, q tiene un tiempo de acceso (creo q esto es más correcto TIEMPO de ACCESO) de 4.5ms, frente a los casi 9ms del resto...

En resumen podría decirse, q todo lo q implique tasa sostenida de datos, mejor el RAID, y todo lo q implique menor tiempo de acceso a los archivos, mejor el Raptor.

Otra cuestión adicional es la diferencia entre uno y otro... tanto por precio como por capacidad, y sobre todo por el aumento q te pueda dar uno frente al otro...

Q yo sepa el Raptor mejora en muy poco porcentaje frente al RAID, pero eso sí, puede q seas muy, muy exigente y quieras esa velocidad, y por contra, no tengas tanto dinero quieras además de velocidad capacidad, y quieras sacrificar ese tiempo de acceso en el juego... será mucho más barato y tendrás como de 4-8 veces más espacio en disco... algo q a día de hoy, para mí es mucho más importante q el acceso a disco del Raptor... si tuviera dinero sin límite... un RAID0 con 4 RaptorX de 150GB, mas unos cuantos de 1 TB de almacenamiento en una controladora PCI, por ejemplo... jejeje

Un saludo

Muchas gracias, salvadorp.
Me queda una duda por eso despues de todo esto, segun podemos leer en el post-it [HD]
pone que lo tiempos de acceso en un raid aumentan, con lo cual tendre peor tiempo de acceso, aunque velocidad de transferencia mayor, aun asi ganare velocidad con un raid0 a la hora de cargar SO y cargar juegos?

Salvadorp: ¿Las pruebas que comentas se hicieron con los nuevos HD de 32 Mb de cache para el Raid 0?

Digo yo que utilizar discos con el doble de cache algo debe notarse en el tiempo de acceso.

Saludos.

Iniciado por Josean

Salvadorp: ¿Las pruebas que comentas se hicieron con los nuevos HD de 32 Mb de cache para el Raid 0?

Digo yo que utilizar discos con el doble de cache algo debe notarse en el tiempo de acceso.

Saludos.

Q yo sepa el tiempo de acceso no tendría demasiado q ver con la caché, puesto q es el tiempo necesario para q el cabezal se sitúe sobre la primera posición de los datos... el caché q yo sepa es para tener una información relativa a las posiciones de datos de las últimas operaciones en el disco, lo q si son comunes, le dará al disco menor tiempo de acceso relativo a esos datos.

Recordemos q los 8.5ms es en media, puesto q si se tiene q poner a buscar lejos de la posición en la q está tarda más. Tb recordemos q el NCQ intentó paliar este y otros temas, pero las velocidades no se han bajado mucho...

De todas maneras, seguro q en la red ya habrán sacado alguna comparativa RAID0 con discos de 32MB y RaptorX... sólo habría q buscar y ver si se siguen cumpliendo...

Yo sigo pensando q el RaptorX se come (entre comillas, se entiende) al RAID0 en juegos y al revés para todo lo demás. Creo q la carga de sistema es más rápida con RAID0 por lo que he podido comprobar yo (aunq en diferentes máquinas)... pero como ya digo, lo mejor de todo es ver alguna comparativa q haya por la red...

Un saludo

No entiendo como si carga SO mas rapido un RAID0, va a ser el raptor mas rapido con los juegos:s
he buscado por google pero no he encontrado ninguna comparativa, bueno, si una en toms hardware, pero con tantos datos no soy capaz de extraer conclusiones

ravens: si he entendido bien, la cuestión es la siguiente:

Tiempo de Acceso: Tiempo que transcurre desde que se solicita un dato hasta que el cabezal del Hd se posiciona sobre el primer bit del archivo correspondiente.

Tiempo de Carga: Tiempo que transcurre desde que se solicita un archivo hasta que el procesador dispone de él (hasta que se carga en memoria).

Lógicamente, el tiempo de Carga es siempre mayor que el tiempo de Acceso.

Debido a que los platos del Raptor giran más rápido y a que, en general, su mecánica es más rápida y precisa, éste gana siempre en el Tiempo de Acceso.

En el Tiempo de Carga, en archivos suficientemente grandes, El RAID 0 tendrá ventaja, debido a que descarga por dos vías (es como llenar una bañera con una o dos tuberías). Es por eso que el SO se carga más rápido con un RAID 0.

Saludos.

Vale yo lo que no entiendo es lo siguiente:
Si carga SO mas rapido un raid que un Raptor, logicamente tambien sera mas rapido un raid0 en juegos que un raptor.
Aunque quiza podria variar en juegos con muchos archibos y pequeños que perderia rendimiento un raid0 no?

Iniciado por ravens

Vale yo lo que no entiendo es lo siguiente:
Si carga SO mas rapido un raid que un Raptor, logicamente tambien sera mas rapido un raid0 en juegos que un raptor.
Aunque quiza podria variar en juegos con muchos archibos y pequeños que perderia rendimiento un raid0 no?

Es q esa es la cuestión... la carga de juegos son muchos archivos pequeños q necesitan de esa mayor velocidad en cuanto a reducir el tiempo de acceso... en el sistema operativo se cargan archivos más grandes... aparte q al estar grabados seguramente en el entorno del centro del disco físico (menos rotaciones por minuto para acceder a los datos, datos mucho más cercanos) el disco obtiene las dos cosas: un menor tiempo de acceso y una mayor velocidad en la lectura de los datos...

Tb hay q contar la situación física de los datos y las distintas velocidades de rotación de los discos en su situación. No es la misma velocida la q se tiene cercanos al centro del disco q casi en la circunferencia del mismo...

Un saludo