Tema: merece la pena comprar 2 8800 ultra ?

06/02/2008, 05:14

hola estaba pensando en comprar 2 tarjetas nvidia 8800 ultra para ponerlas en sli, pero hace tiempo que no me informo y quisiera preguntaros si es un buen momento para comprarlas. hay un modelo mejor en ati, va a salir dentro de poco un mejor modelo en nvidia... ? en definitiva si merece la pena comprarlas ahora o no. gracias

06/02/2008, 08:44

NUNCA, salvo que seas un jugador proesional, merecerán la pena 2 Ultras en SLI. El beneficio de ponerlas juntas no compensa el desembolso.

Si quieres SLI, de 2 GTS como mucho (y tampoco lo pondría)

06/02/2008, 12:44

haber... merecer la pena... son opiniones...

el problemon es que aunque pongas 2 gtx ultra en sli como el resto del equipo no este a la altura....

para aprobechar de verdad dos de esos monstruos ya te puedes poner un q6600 en una i680 o i780 con almenos 8gb de ram y del xp64 no tires mas para abajo. ademas hazle oc a la cpu hasta ponerle el fsb a 1333, que las memos de ddr2 a 800 cl4 no tires mas pabajo. y tener un monitor que del 1080p no tire mas para atras.

pd: a si y que el juego este optimizado para sli pq se dan casos en los que el minimo de fps es inferior con un sli que con una sola vga.

SI TUBIERA EL EXEDENTE ECONOMICO ME LAS COMPRABA!

s4lu2

06/02/2008, 12:48

Salvo que el resto del equipo esté a la altura y juegues en un pantallote de 30 ó 40" full HD no vas a conseguir muchos fps más por tener una que tener dos.

06/02/2008, 18:38

bueno pues entonces comprare solo una. con 2 gb de ram se utilizaria todo el potencial de dicha grafica o seria mejor que pusiera 4 gb ? y sobre el procesador, que me recomendais que este a la altura ? gracias

06/02/2008, 21:41

Pues para que esté a la altura... el mejor C2D que puedas pagar y oceado hasta reventar.

06/02/2008, 22:27

que os parece un intel core 2 quad q6600, o un q6700 ? estaria a la altura de sobra verdad xD ?

06/02/2008, 22:39

Yo me pondria un C2D E8400 Oceado a 4,5ghz... y pondria una 8800GTS que se aproxima a la Ultra y vale menos. Si quieres hacer un SLI mejor de 8800GT o HD3870... o puedes provar la nueva HD3870 X2 haver que tal, tiene que ser mejor que la ultra.

Yo no me compraria un Quad por ahora, y menis el Q6700 que vale 420€

06/02/2008, 22:52

Iniciado por radionix02

que os parece un intel core 2 quad q6600, o un q6700 ? estaria a la altura de sobra verdad xD ?

Si lo oceas, vamos a dejarlo en que estaría equilibrado, de sobras nada.

06/02/2008, 23:00

y cuanto vale el e8400 ? me podrias dar el link de una pagina donde se venda el C2D E8400 ? esque he estado mirando y no lo he encontrado.

07/02/2008, 00:00

Si tienes pelas, un buen micro mas de 2gb de ram y una pantalla de 24 pulgadas para aprovecharlo si...

y claro, una caja grande y un muy buen sistema de refrigeracion, pero a estas alturas, casi terminada la "era" 8800 y a punto de empezar la 9XXX no le veo sentido

07/02/2008, 00:55

Iniciado por Kailler

Si tienes pelas, un buen micro mas de 2gb de ram y una pantalla de 24 pulgadas para aprovecharlo si...

y claro, una caja grande y un muy buen sistema de refrigeracion, pero a estas alturas, casi terminada la "era" 8800 y a punto de empezar la 9XXX no le veo sentido

Noy hay para que un monitor de 24", me parece algo excesivo para gente como nosotros, unos viciados, navegar... yo con mis 20" tengo de sobras, la verdad.

No se porque dices que la era 8800 se acaba, con la salida de las 9xxx... si una 8800GTS es igual o mejor que la 9600GT, ahora las 9800GX2 son otra cosa, mariposa.

El E8400 no valdra mas de 190€, mas barato que un E6850... por eso lo digo.

07/02/2008, 01:55

bueno de momento me quedo con el monitor samsung de 19" que tengo. sobre el procesador, el precio no me importa, asique habia pensado en un Intel Core 2 Quad Q6700 pero me decis que mejor un E8400 pues no se que hacer. para la ultra merece la pena el Q6700 ya que no me importa el dinero, no ?

07/02/2008, 02:57

Pues merece la pena un Q9450 por 300 euros, con 45 nm, fsb 1333 a 2.6 ghz.
Yo prefiero un quad, por aquello de tener más opciones para las aplicaciones de futuro que vengan optimizadas para multinucleo, pero los mejores procesadores para jugar actualmente son los más rápidos, y esos podrían ser en estos momentos el 6850 y los 8400. Esos últimos se ocean un poco mejor, al ser de 45 nm y pueden subir a los 4.0ghz, por unos 200 euros.

Por cierto, volviendo al tema, no merece la pena el SLI de ultras en mi opinión. GTS.

Saludos

07/02/2008, 03:03

ok ya me ha quedado claro. pero que es mejor, 1 ultra o 2 gts en sli ? y sobre la ram que me recomendais, deberia poner 4 gb no ?

07/02/2008, 03:16

En mi opinión una GTS en single.
La ultra rinde un poco más, y vale un mucho más.
Poner dos en sli, implica poner una placa 680/780, y no me gustan nada. Hay que esperar un poco a las 790i, y para eso pongo un buen P35 o X38.
La RAM, 4 Gb si vas a terminar poniendo el Vista a medio plazo, porque están por 100 euros. Mira a ver si encuentras con cl4 de latencias.

Saludos

07/02/2008, 10:06

Pero si vas con un monitor de 19... Olvida la ultra ya que no le sacarás jugo. Como bien han dicho, esa gráfica puedes empezar a planteartela a partir de monitores de 24 (salvo que tengas CRT que la cosa cambia...)

07/02/2008, 10:43

EL caso de pillarte un Q6700 de 400€ (aun que no te importe la pasta) yo no me lo pillaria, y menos por 400€. Antes el Q9450 como te han dicho...

Con uno monitor de 19" con la 8800GTS vas sobradisimo, una ultra es tonteria.

07/02/2008, 12:38

Pues yo no estoy de acuerdo en que con 19" no se exprima una 8800Ultra. Lo estará en los juegos de ahora, pero no en los venideros (Crysis, Assain´s Creed, Far Cry 2, Mafia 2, etc). Mete toda la calidad a tope en el nview y verás tú como hay juegos en los que no va sobrada de frames precisamente.

07/02/2008, 13:28

Iniciado por idro

EL caso de pillarte un Q6700 de 400€ (aun que no te importe la pasta) yo no me lo pillaria, y menos por 400€. Antes el Q9450 como te han dicho...

Con uno monitor de 19" con la 8800GTS vas sobradisimo, una ultra es tonteria.

Rectifico lo de sobradisimo, pero sobrado iras.

07/02/2008, 13:33

me comprare una ultra ya que alomejor dentro de un tiempo compro un buen monitor. en cuanto al procesador, que me decis del E8500 ? estaria a la altura de la ultra ? gracias

07/02/2008, 13:38

Hombre, una ultra como te hemos dicho que da casi el mismo rendimiento que una "GTS G92" me parece que no es la mejor opcion. Tambien puedes esperarte a las 9800 o pillarte una HD3780 X2 que vale igual que la ultra.

EL micro sera el E8400 si acaso, no?? De todas maneras si vas hacer OC alomejor te convendria un Q6600. Eso es cuestion de cada uno.

07/02/2008, 13:47

bueno yo ahora mismo tengo una 8800gts 320mb, las G92 son nuevas y mucho mejores no ? podria mover el crysis a tope, si lo demas cumple ?

07/02/2008, 14:20

Si, yo estoy juganto todo alto y me va bien.

07/02/2008, 14:22

Iniciado por NitroNitrous

Pues yo no estoy de acuerdo en que con 19" no se exprima una 8800Ultra. Lo estará en los juegos de ahora, pero no en los venideros (Crysis, Assain´s Creed, Far Cry 2, Mafia 2, etc). Mete toda la calidad a tope en el nview y verás tú como hay juegos en los que no va sobrada de frames precisamente.

La resolución de los monitores de 19" es de 1440X900 en formato panoramico y 1280x1024 en cuadrado (en su grandísima mayoría). Mira las diferencias de fps de una a otra y piensa que cuesta casi el doble

07/02/2008, 14:35

Iniciado por Puffy

Iniciado por NitroNitrous

Pues yo no estoy de acuerdo en que con 19" no se exprima una 8800Ultra. Lo estará en los juegos de ahora, pero no en los venideros (Crysis, Assain´s Creed, Far Cry 2, Mafia 2, etc). Mete toda la calidad a tope en el nview y verás tú como hay juegos en los que no va sobrada de frames precisamente.

La resolución de los monitores de 19" es de 1440X900 en formato panoramico y 1280x1024 en cuadrado (en su grandísima mayoría). Mira las diferencias de fps de una a otra y piensa que cuesta casi el doble

Sé perfectamente qué resoluciones usan. ¿En qué juegos quieres que mire los fps? ¿En el FEAR? ¿En el Oblivion? ¿En el Half Life 2? ¿Far Cry? ¿O algún otro juego de los que usan siempre en los reviews y cualquier gráfica de hoy día se lo merienda?. Ya por ejemplo Crysis es otra historia, que a 1280 en very high no va lo que se dice sobrada una 8800GTX (eso dice un amigo que la tiene con un C2D a 3.6Ghz). Y es sólo el primer juego de los que vendrán.
Yo no digo que se compre la Ultra, también le recomiendo la GTS G92, pero en eso de que o te compras un tft de 24" o no sacas provecho de una gráfica de gama alta no estoy de acuerdo.

07/02/2008, 14:46

Crysis no es el primer juego de los que nos vendrá. Crysis es un juego que deberían haber sacado 1 año más tarde (para tener el Hardware necesario para moverlo) y que por ende, se toma como "lo más exigente" a nivel grafico.

Ha pasado ya en el pasado (acuerdate de "Las Crónicas de Riddick") y los juegos que vienen (DX10 incluidos) no son tan "exigentes"...

07/02/2008, 15:14

Ojalá tengas razón Puffy, pero me cuesta creerlo... esta gente con tal de sacarnos los dineros... mira que el chino de la corbata amarilla es muy listo.

Requisitos recomendados Assassin´s Creed

Intel Core 2 Duo o superior
3 GB RAM
ATI HD2900 series, Nvidia GeForce 8800 series, o superiores
Tarjeta de sonido 5.1
Microsoft Xbox 360 gamepad

En fin yo el mes que viene quizás me haga con una GTS, espero que tengas razón y me dure.

07/02/2008, 15:30

Yo te puedo decir que me he pillado el monitor de 30 y creo que con la GTS me va a ir bien.

07/02/2008, 17:51

que os parece este monitor ?

http://www.pixmania.com/es/es/632245...wide-p243.html

para ser de 24", ser full hd y tener 2 puertos hdmi el precio es muy bueno.

07/02/2008, 18:10

Radionix02, con FSAA y AF a tope en Crysis y una GTS a lo mejor mueves 1 fotograma en media hora (con una ultra 3), para que te hagas una ligera idea.
Para la mayoría la GTS y GT son de elección para que salga un poco más económico el PC. Lo de andar metiendo 2 tarjetas en SLI ya se empieza a disparar en precio. Desde luego, lo que no nos podemos es engañar. Crysis a 1900*1200 con todo a tope revienta un C2D con un 2SLI 8800 GTS y aquello es no jugable. O sea que el que algunos hayan pagado una pasta por un monitor de 24´´ y crean que su PC es Dios, pues no. Vista, Crysis, DX10 y los amigos que andan diseñando los últimos filtrados antialiasing y anisotrópicos son como agujeros negros del universos, devoran todos los recursos que uno pueda tener. Así que todo o nada, 2 SLI es querer y no poder en muchos casos. Con juegos de esas características y resoluciones así o superiores, aparte de un monitor de 24´´, para jugar a más de 20FPS o metéis un triple SLI o los filtrados a tope os tumban el PC. A parte un micro potente, una fuente de 1200W para aguantar los 800W que va a consumir el sistema, placa base, etc. etc. Vamos que para la mayoría es una locura. No obstante si alguno quiere ser el rey del FPS con FSSA y AF a tope, esto es lo que hay que tener.

07/02/2008, 21:50

Iniciado por Puffy

Yo te puedo decir que me he pillado el monitor de 30 y creo que con la GTS me va a ir bien.

ANDE VAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSS xDD

con una GTS (g92) espero... pero dios jugar al source o al fear? pk para jugar al crysis en low .....y mucho es

08/02/2008, 01:38

Iniciado por idro

EL micro sera el E8400 ...De todas maneras si vas hacer OC alomejor te convendria un Q6600. Eso es cuestion de cada uno.

Yo creo, que cualquier micro de 45 nm, oceará mucho mejor que otro de 65nm. Los nuevos C2D 8x00 y Q9x50 de intel deben subir mucho mejor que los previos 6x50 y Q6X00. La recomendación no sería por el tema de overclock, entiendo, si no por el asunto de aprovechar o no los micros.

Tal y como vamos, cambiando de micro cada 6 meses, veo mejor un 8400 a 4 Ghz para jugar que un Quad, pero un 9450 a 3.6, tampoco debe ir nada mal...

Saludos

NOTA: oye, lo de Crysis empiezo a comprender porque es...
Pensar que desde que salió el juego, más de uno abrá tenido una buena Crysis...con el pc, con la parienta....

Perdón por el offtopic.

08/02/2008, 02:29

gracias a todos por la informacion. seguramente compre una ultra y un E8400, es buena combinacion no ? de cuantos amperios y wattios tendria que ser la fuente ? gracias

08/02/2008, 02:31

Mínimo 450W, recomendable 500 o más, y 30A combinados en línea de 12V.

08/02/2008, 18:10

Para un sli de ultras? xDD

Minimo 600w y una buena buena marca, tipo tacens, corsair...gigabyte (odin)

08/02/2008, 20:10

no no, al final no voy a hacer sli, solo comprare una ultra. 600w solo ? teniendo un E8400 y una ultra, me parece muy poco...

08/02/2008, 20:33

600w con un buen amperaje deberia valer, esa grafica en full dudo que pase de los 200w y tu equipo completo de los 400w....

08/02/2008, 22:19

Ni 500 va a chupar ese PC en total, que exagerados sois algunos en este foro con las fuentes de alimentación.

08/02/2008, 23:52

Pero que quieres, una FA de 550 W que por muy buena que sea tendra una eficiencia del 87-90% (520w) mas o menos y este a punto de petar?... las ultras piden mucho Amperaje y ese amperaje las suministran las buenas y de gran wattaje 600+ 600W minimo amos

08/02/2008, 23:57

Cualquiera que te lea Kailler se pensará que sabes de lo que hablas y todo, pero a mi no me la cuelas XDDD

09/02/2008, 00:33

bueno, pues pon una de 550w con un sli de ultras

Prefiero ir sobrao

que por cierto, que he dicho de incorrecto?

09/02/2008, 16:48

Sobredimensionar fuentes es habitual, sobre todo al ir bajando la calidad de la fuente. Esto da mucho que hablar. Con una Antec de 500W el equipo con una ultra va completamente sobrado.

09/02/2008, 16:55

Vale, 1 si pero no 2

Y depende de que fuente....

09/02/2008, 17:17

no te entiendo?

09/02/2008, 22:52

Que si quieres un SLi de ultras pillate una buena FA con 600w por lo menos y buenos railes de 12V

Si quieres una....pues mira, comprate tambien una de 600w o mas ya que es mejor ir sobrao...que ir con una de 500w. que vale, el equipo con una ultra no pasara de los 450w. pero bueno, no tenteis...

11/02/2008, 09:47

Creo que no es cuestión de W sino de Amperios.

Con una Antec de 500, posiblemente funcione de PM, pero va "justa".

En cuanto hagas OC, le exijas un poquito o venga un pico te tensión, puede quemar la fuente. De hecho, puede llevarse más componentes con ella. Para mi, pagar 500 euros por una gráfica y no pensar en pagar 20 euros más por una fuente de calidad es un error. Con una fuente de regular funciona, pero con una gráfica de 70 tambien da imagen (de hecho, mi equipo está con una Matrox de 64bits y la imagen llega al monitor

)

11/02/2008, 10:50

Iniciado por Puffy

Creo que no es cuestión de W sino de Amperios.

Con una Antec de 500, posiblemente funcione de PM, pero va "justa".

Claro que funciona, pero bueno, dale un stress y a ver que pasa...

Ademas, cuales son las FA que suministran muchos amperios? Las BUENAS y las de Wattaje altito...(550w minimo, todavia no he visto una de 550 con 2 ultras por ai)

11/02/2008, 14:55

Antes que la Ultra me cogeria la ATI HD3870 X2 1GB. Cuesta mucho menos y da unos resultados parecidos.

11/02/2008, 15:35

Iniciado por Kailler

Pero que quieres, una FA de 550 W que por muy buena que sea tendra una eficiencia del 87-90% (520w) mas o menos y este a punto de petar?... las ultras piden mucho Amperaje y ese amperaje las suministran las buenas y de gran wattaje 600+ 600W minimo amos

Qué manía con la eficiencia

Se supone que el fabricante ya ha tenido en cuenta ese factor... el valor de potencia máximo que indica en las especificaciones es el que debería suministrar la fuente a su salida. Otra cosa es que la fuente coja 600W de la red para suministrar esos 550W.

Eso sí, para un SLI de Ultras está claro que yo no pondría menos que una muy buena de 600W... irá sobrada y así estarás tranquilo.

12/02/2008, 04:50

Vaya cacao que nos armamos con las fuentes. Veamos 2 fuentes: Seasonic X900 (80% eficiencia – 300Euros). Fuente “pepito” 1400W (10% eficiencia-150 euros).

La Seasonic da una potencia de 800W siempre (voltajes siempre fijos), las 24Horas, durante 15 años.

La fuente pepito dio en fábrica 1400W 1 segundo, y de ahí que en la caja aparezca el rotulo de 1400W. En el pc dará en unos momentos 1300W, en otros 1000W, etc. Que tenga una eficiencia del 10% no es que quiera decir que vaya a dar 140W. Lo que quiere decir es que para mantener esos 1000 o 1300W de salida consumirá 2600W en la entrada, es decir, 1300W son para tostar la fuente. De esta forma los condensadores de entrada y salida, que tienen una capacidad 3 veces menor que en la seasonic, estarán encima unos 60ºC más calientes, justo lo necesario para el baile de los voltajes de salida, Además a más consumo del PC más calor si cabe para la fuente (el fabricante a lo mejor se le díó por poner un ventilador de 400cfm y 300dbA),

12/02/2008, 21:49

Yo han me sigo preguntando apra que quieres un SLi, y aun más de Ultra´s

13/02/2008, 02:28

esque ya he dicho que al final no voy a poner un sli , solo voy a por una ultra.
sobre la fuente, pillare una de marca buena que ronde los 700-800W con un muy buen amperaje en la linea de 12v. muchas gracias a todos por la informacion. un saludo

13/02/2008, 10:03

Iniciado por radionix02

esque ya he dicho que al final no voy a poner un sli , solo voy a por una ultra.
sobre la fuente, pillare una de marca buena que ronde los 700-800W con un muy buen amperaje en la linea de 12v. muchas gracias a todos por la informacion. un saludo

Una Ultra ahora? Es tirar el dinero ahora mismo, Ahora mismo compensa más una 8800GTS512 que una G80, Una cosa que esta demostrada, los G80 mueren por si sola a base del tiempo, como ya digueron un dia Nvidia, tiene un Bug que le quita la vida con el tiempo, En los nuevos G92 ya se han curado las espaldas con esto

Tu mismo, pero sera que no he avisado

Mi lista de 8800Ultra es larga

Salut

Tema: merece la pena comprar 2 8800 ultra ?

merece la pena comprar 2 8800 ultra ?

Re: merece la pena comprar 2 8800 ultra ?

2 SLI

Sobredimensionar alimentaciones

alimentacion equipo

alimentación equipo