Tema: ¿Que opción os gusta mas?

02/02/2008, 17:41

DISCO DURO : 2x Seagate Barracuda 500GB 7200.11 (Raid 0) [200€]

http://www.pccomponentes.com/SEAGATE..._300_32MB.html

CAJA : Antec P182 Negra [118€]

http://www.pccomponentes.com/ANTEC_P182_NEGRA.html

O bien esto

DISCO DURO : 2x Western Digital - 150GB NCQ WD1500AHFD Raptor X (Raid 0) [358€]

http://www.coolmod.com/product.aspx?p=2688&t=14&c=0
http://www.coolmod.com/images/product/1 ... 1_2688.jpg[/img]

CAJA : Cooler Master Stacker 830 Evolution - Black [250€]

http://www.coolmod.com/product.aspx?p=3697&t=14&c=1673

Los DD en raid 0
La diferencia de precio es de unos 300€

Que opción me aconsejaís?

02/02/2008, 17:56

Los discos duros Seagate y la Cooler Master Stacker 830

Los raptor los veo demasiado caros para lo que son y la Cooler Master Stacker 830 es una pedazo de caja, más grande y mejor ventilada que la P182 (aunque más ruidosa).

Si necesitas comprarlo todo en la misma tienda, yo personalmente me quedaría con la primera opción.

02/02/2008, 18:33

1TB en Raid 0, ni loco.

Me compraría el raptor para SO y un Segate para almacén.

02/02/2008, 19:22

yo tambien compraria un raptor para SO y juegos y el seagate para almace (pelis, musica...) 1Tb en raid0 me parece una locura porqe como casquen..., y 2 raptor en raid0 me parece una burrada de precio, con eso fundas varias escuelas en africa por dios!!!!!!!!!!

02/02/2008, 20:24

Pero no se tiene una mayor velocidad en raid0? como nadie lo aconseja..

y en el raid de 1tb se puede hacer 2 particiones, no?

02/02/2008, 22:33

Hola chicos,
por aquello de variar un poco la oferta, yo apuesto por un Seagate para SO y aplicaciones y otro para datos.

A ver, los Raptor han sido y son magníficos. Para ser SATA1, tienen prácticamente la misma velocidad y un acceso más rápido. Pero los discos actuales de 500 y más con 32 mb de caché también son rapidísimos. En una review reciente pude ver como un HD501LJ (Samsung), cargaba XP y algunos juegos más rápido que un Raptor 150, o estaba en un segundo por arriba o abajo en otras aplicaciones.

El problema de los Raptor, es que ya tienen más de dos y tres años. Eso si, son los discos más fiables del mundo.
Luego aparte el tema ruido.

Respecto a RAID 0, yo tengo uno en el Gamestation y ningún problema. Eso si, tengo las partidas guardadas en un disco externo, porque si algún dia peta el RAID, adios.

En el Workstation, he tenido RAID 0, pero hay chipsets que al hacer overclock, pueden tener una indigestion con el RAID y no mola perder trabajo y estar instalando cosas que necesitas a diario. Además, reinstalar copias de seguridad en el RAID tiene sus problemillas, porque muchos programas instalan SO en RAIDs.

Resumiendo, no tiene porqué haber problemas con el RAID, pero si vas a tener curro en el, tendrás que tener una copia de seguridad en forma de otro disco o uno externo para evitar sorpresas desagradables.

¿porqué no tener 1Tb en RAID 0? Desde luego si quieres velocidad, mejor hacer un RAID con discos como ese Barracuda de 500 o el de 750 que con un antiguo Seagate de 320 o 250 gb. La razón, es que los modernos, por cuestión de mayor densidad de información por platos y más platos son más rápidos, y ¡qué narices! ¿no es lo que buscamos?

En fin, salvo que edites video o te guste que los juegos carguen de inmediato, pon 1+1. Si pones RAID 0, ten otro para copias de seguridad.

Respecto a la caja, eso va a gustos. Depende mucho del concepto que tengas de pc, pero ambas cajas son bestiales.

SAludos

05/02/2008, 15:09

Raid 0 de 1TB es una tonteria muyy grande. Vas a guardar información en el raid0 verdad? Y si peta?
Me dolería perder 1TB, ya me dolió cuando perdí mis 256mb de mi pendrive. Raid está bien si, pero si vas a guardar información en ella un raid 0 NO es recomendable, y aun menos cuando tienes ahí el SO. Porque como no lo particiones y tengas que formatear.... Buf!