Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Almacenamiento, Cajas y Fuentes de Alimentación
- Seagate Barracuda 7200.11 st3500320as, con 32MB de cache
Resultados 1 al 13 de 13
Tema: Seagate Barracuda 7200.11 st3500320as, con 32MB de cache
-
27/01/2008, 18:35mitre
- Fecha de ingreso
- 28 ene, 06
- Mensajes
- 20
Seagate Barracuda 7200.11 st3500320as, con 32MB de cache
Hace un mes compre el disco duro que se comenta en el asunto. He ido comprando piezas sueltas para montar un ordenador. Ahora cuando lo he montado, resulta que el disco duro, etiquetado como st3500320as y 32 MB de cache, el everest y el hdtune me muestran un st3500820as (sí, con el 8 en lugar del 3) y 8MB de cache.
Buscado en el google, al parecer ya es un problema conocido por seagate en determinadas unidades, y ofrecen un nuevo firmware para resolver el problema.
Código:http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/other_downloads/cuda-fw
Preguntado seagate por este tema, informa que dada la tecnología de este disco, el caché no puede ser determinado por ninguna herramienta.
¿Que opinais de esto?
¿Realmente existe el cache de 32MB y no se puede detectar, o no existe como indica el hdtune y el everest?
Me gustaria saber si alguien tiene una unidad "normal", sin el problema de actualizar el firmware, que cache le marca el hdtune o el everest, p.e.
Gracias
Un saludo
-
27/01/2008, 20:27Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Afecta eso al rendimiento de alguna forma?
S4LU2.
-
27/01/2008, 22:18Tauro
- Fecha de ingreso
- 14 dic, 05
- Ubicación
- Santiago de Compostela
- Mensajes
- 43
joen, dime que si que detecta bien los 32 mb porque estamos pensando un colega y yo en comprar 2 y si salen mal pues caca no?
un saludo
-
27/01/2008, 22:38mitre
- Fecha de ingreso
- 28 ene, 06
- Mensajes
- 20
Iniciado por Fuck_Me
Afecta eso al rendimiento de alguna forma?
Un saludo.
-
28/01/2008, 00:22Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
110MBs de media? Pon la captura del hd tune por favor.
S4LU2.
-
28/01/2008, 09:15worsito
- Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
Pues mi hermano tiene ese disco aunque nunca me he puesto a mirar los MB con softwares... mas que nada porque eso viene definido por lo que dice la controladora, es decir que puede tener el chip que es capaz de almacenar los 32 MB y la controladora decirle al pc que solo tiene 8 MB, pero seguirá cargando sus 32 MB sin problema
Eso es como el SPD de las memorias Ram, te marca una cosa y en la pegatina de fabrica suele ser otra diferente que tienes que ajustar de forma manual.
-
28/01/2008, 17:54mitre
- Fecha de ingreso
- 28 ene, 06
- Mensajes
- 20
-
28/01/2008, 20:37worsito
- Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
Lo que cuenta es el average no los máximos eh. Tienes una media de 84-86 MB y no hay mucha diferencia porque es lo que te comente antes, no vas a mejorar nada simplemente vas a cambiar la info de la controladora pero el chip de buffer va a seguir siendo el mismo. de 32MB
-
28/01/2008, 23:11mitre
- Fecha de ingreso
- 28 ene, 06
- Mensajes
- 20
Iniciado por worsito
... una media de 84-86 MB
-
28/01/2008, 23:46Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Vaya si lo es, esta 10MB por encima de los normales de 16mb de cache.
S4LU2.
-
29/01/2008, 01:21worsito
- Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
Si es normal si, mirate por ejemplo estos resultados de algunas de nuestras reviews:
Western Digital Raptor X 150GB 16MB
Western Digital Caviar SE16 750GB 16MB
Hitachi Deskstar 7K1000 1TB 32MB(Este es de 32MB también)
Seagate Barracuda 7200.10 SATA II 750 GB 16MB
Hitachi Deskstar T7K500 SATA II 500 GB 16MB
Samsung SpinPoint T SATA II 500 GB 16MB
Ale y no pongo mas que ya tienes mas que suficientes para comparar tu rendimiento con el de los discos de 16MB e incluso con uno de 32MB que por cierto es bastante malo el que nos dio en las pruebas.
Todas las imágenes las tienes en nuestra sección de reviews de almacenamiento:
http://www.hard-h2o.com/reviews-almacenamiento.html
Un saludo!
-
29/01/2008, 08:00mitre
- Fecha de ingreso
- 28 ene, 06
- Mensajes
- 20
Muchas gracias.
Un saludo
-
25/11/2010, 20:48chan
- Fecha de ingreso
- 20 oct, 10
- Mensajes
- 2
La actualizacion no modifica la performance inicial del disco.
Solo corrige posibles bugs como por ejemplo el firmware de fabrica fallido de los barracuda 7200.11
Haciendo memoria recuerdo que aquellos usuarios que habian tenido la falla no tenian otra opcion que mandar a recuperar los datos a alguna empresa especializada (ONRETRIEVAL, ONTRACK, ONRESCUE, etc.) y pagar desde 350 euros en adelante por el servicio...
Por eso era crucial actualizar el firmware ANTES de que el disco fallara.
Sldos.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum