Tema: Diferencias 20" y 22" monitores

08/01/2008, 17:59

Hola, estoy pensando comprarme un monitor tft ya que siempre he tenido crt y ahora he quitado piezas para pillarme uno. Mi pregunta es si vale la pena pillarse un monitor de 22" ya que tienen la misma resolución que los de 20" y seguramente empeorará el tamaño de punto. ¿Alguien me puede ayudar?, gracias.

08/01/2008, 18:09

Somos muchos los que hemos llegado a la misma conclusion que tu

Para mi, no merece la pena. Se que hay otros que si lo aconsejan

08/01/2008, 18:15

No se como son las pantallas de 20" pero yo tengo una de 22" panoramica y es una maravilla

saludos

08/01/2008, 18:31

Eso yo creo que depende sobre todo de la distáncia a la que te vayas a situar del TFT.
Si te vas a situar muy cerca, pues sí notaras un poco el punto mas grande pero si te situas lejos quizas con el de 20" forzarás a tu vista a fijarse mas que con el de 22".

Saludos y Suerte con la compra.

PD: Recomiendo 22" ya que valen "poco" mas respecto a uno de 20".

08/01/2008, 19:52

pues yo creo qe el de 22 es mejor,ya puestos ademas en panoramico el de 20 yo lo vi pequeño, eso si como tu ctr si era de gama alta notaras la diferencia con el de 20 y el de 22 , nos venden lo qe quieren , o sea qe para peor vas seguro adeu

08/01/2008, 22:24

Yo tengo el uno de 20" 16:10... no se como puede decir que son pequeños. Los que no valen la pena son los de 19" 16:10, eso si queda algo corto talvez, pero de 20"... te lo recomiendo 100%. Ademas, si no dispones de mucho espacio en la mesa, mejor el de 20", porque el de 22" requiere 60cm como minimo de separacion frontal. Cosa que influie bastante.

09/01/2008, 00:11

Iniciado por maserca

eso si como tu ctr si era de gama alta notaras la diferencia con el de 20 y el de 22 , nos venden lo qe quieren , o sea qe para peor vas seguro adeu

Cuanta verdad :cry: .
Sobre todo se nota en los colores pasteles, que en algunos TFT ni se deferencian del blanco...

09/01/2008, 17:39

Tengo un CRT de 17 " LG flatron que es una maravilla en cuanto a colores y demás. Me da pena quitarlo, pero quisiera tener algo mas grande y que no me joda tanto la vista. Bueno, seguiré mirando y lo más seguro es que me pille uno de 20" o algo así que esta bien, alguno que tenga buen contraste. Mas valdra pillar un buen 20" (resolución, contraste, etc, DVI, etc) que uno de 22" normal. Gracias por las respuestas

09/01/2008, 18:23

Pues si el de 17 es el F700P, no hay casi nada mejor que ese salvo el F900P (de 19), algun einzo y similares.

09/01/2008, 19:19

El caso es que, por ejemplo, el Samsung 2032BW de 20", tiene las mismas caracteristicas que el de 22". Esto no quiere decir que todos sean asi. Hay de 20" mas buenos que de 22" y veiceversa.

Un saludo

09/01/2008, 20:53

si quieres un consejo tendras que mirarte el que me he comprado hace poco asus mw221u 22" con un tiempo de respuesta de 2 ms contraste 700:1 (ni se acerca a un crt de gama alta) 300cd/m2 la verdad me salio por 232€ que creo que precio/calidad esta muy bien... la verdad que se agradece pues pase de 17" normal a 22" panoramico xD

yo recomiendo que lo mires aver que te parece

09/01/2008, 21:52

A mi me paso lo mismo, pase de un CRT17" a un Samsung 2032BW (20" 16:10)... 2ms, contraste 3000:1, brillo 300cd/2,... 249€, monitor mas de gama media/alta. Muy recomendado, siempre que dispongas de 250€ de presupuesto.

10/01/2008, 09:03

Hola, es Asus que comentais esta bien si no os fijais en el tamaño de grano claro. Eso si, yo con Asus no quiero muchos jaleos, que se hacen los locos en cuanto pueden con las garantías. Todavía tengo una placa asus a8n.sli deluxe que no he podido tramitar el RMA pq en rma.asus.com me dicen que ellos estan en Estados Unidos y que busque un RMA en mi region, que no existe. Yo casi que prefiero otra marca.

10/01/2008, 13:23

Te aconsejo que con los Samsungs o LG's que hay, te dejes de Asus, ya que los buenos de asus valen una pasta gansa (500€) y hay poca variedad(me refiero a los buenos)

Tema: Diferencias 20" y 22" monitores

Diferencias 20" y 22" monitores

pues

Re: pues