Tema: Está bien esta puntuación en 3DMark 06?

Acabo de adquirir una XFX 8800GT 512MB y me gustaría que me comentarais si veis normal una puntuación de 8792 3DMarks repartidos de esta forma:

SM2.0 Score: 3964
HDR/SM3.0 Score: 4531
CPU Score: 1781

El equipo es:

Intel C2D E4400 (sin OC)
ASUS P5N-E SLI
2 GB RAM DDR2 800 KINGSTON (sin OC)
XFX 8800 GT 512MB 625M (sin OC)
HDD Seagate 320 GB IDE

En la página de Futuremark tengo una comparación de mi ordenador con otros 4 que tienen 8800 GT 512 MB, 2 GB RAM y similar procesador:

C2D E4500: 9431
C2D E6420: 9392
C2D E4400(el mio): 8792
C2D E4300: 8002

Asi que yo creo que la puntuación obtenida está dentro de lo normal, que opinais?

Sí, es normal. Hazle un buen OC a ese micro que te lo está pidiendo, sobrepasarás los 10.000 tranquilamente.

Gracias por tu ayuda, la verdad es que estoy contento con el rendimiento de esta gráfica, lo he notado en la mayoría de juegos que puedo ponerle la calidad a tope y va de lujo, cosa que con la 7600GT era imposible.

Eso si, el Flight Simulator X es un asco, a 1680x1050 y todas las opciones en Ultra-High en el aeropuerto de Charles de Gaulle, París saco una media con este equipo de 5 fps asi que imaginate, yo creo que este juego hasta dentro de 2 años no lo mueve nadie. Ya sé de gente con un core 2 quad extreme y una 8800 ultra que tampoco les va bien... Sólo va "decente", es decir, 20-25 fps con algun bajón a 17 en zonas poco cargadas como pueden ser el aeropuerto de Asturias, pero en cuando te metes en ciudades de gran tamaño con aeropuertos enormes ya no lo mueve nadie... No entiendo como sacaron un juego que pide tanto. Y lo mejor de todo es que los requisitos minimos son 1ghz de procesador, 32 mb de gráfica y 512 mb ram. A eso le llamo yo querer vender. Supongo que alargarán bastante la vida del simulador porque hasta dentro de 1 año como poco no creo que haya hardware que pueda con el a tope en resoluciones 1680x1050 o superiores.

Pues ya sabes lo que te toca... ese micro en stock te hace un cuello de botella considerable. Con un buen OC al micro (3GHz por ejemplo) y otro buen OC a la tarjeta gráfica (es fácil y no tiene ningún peligro, siempre que lo hagas con moderación) conseguirás aumentar bastante el rendimiento.

Ese micro es para eso ya que el OC está chupado con ese multiplicador tan alto, y no tiene ningún peligro, y en el caso de la gráfica, está todavía más fácil (coges el rivatuner y le aumentas la frecuencia del core y las memorias y arreando).

Pues yo no lo veo normal, con un Pentium D a 3.6 ghz da esa puntuacion (lo digo pk un colega tuvo ese micro..) y a mi con un 3700 me da 6700 puntos...lo veo un poco bajo...creo yo que por lo menos 9000 altos deberia darte

El 3DMark06 es muy dependiente de la CPU, sinó fíjate en los demás resultados que ha posteado:

C2D E4500: 9431
C2D E6420: 9392
C2D E4400(el mio): 8792
C2D E4300: 8002

Con un buen OC sobrepasa los 10k

Lo digo por experiencia, yo tengo un E4300 y una 8800GTS 640MB (de las "antiguas") y todo en stock no llegaba a los 7500. Con la CPU a 3GHz me sube a 9000 y con un buen OC en la gráfica llego a los 10800... echa cuentas.

Cual has usado el Full version o la version gratuita?

Iniciado por S3f1r0t

Gracias por tu ayuda, la verdad es que estoy contento con el rendimiento de esta gráfica, lo he notado en la mayoría de juegos que puedo ponerle la calidad a tope y va de lujo, cosa que con la 7600GT era imposible.

Eso si, el Flight Simulator X es un asco, a 1680x1050 y todas las opciones en Ultra-High en el aeropuerto de Charles de Gaulle, París saco una media con este equipo de 5 fps asi que imaginate, yo creo que este juego hasta dentro de 2 años no lo mueve nadie. Ya sé de gente con un core 2 quad extreme y una 8800 ultra que tampoco les va bien... Sólo va "decente", es decir, 20-25 fps con algun bajón a 17 en zonas poco cargadas como pueden ser el aeropuerto de Asturias, pero en cuando te metes en ciudades de gran tamaño con aeropuertos enormes ya no lo mueve nadie... No entiendo como sacaron un juego que pide tanto. Y lo mejor de todo es que los requisitos minimos son 1ghz de procesador, 32 mb de gráfica y 512 mb ram. A eso le llamo yo querer vender. Supongo que alargarán bastante la vida del simulador porque hasta dentro de 1 año como poco no creo que haya hardware que pueda con el a tope en resoluciones 1680x1050 o superiores.

El FSX debe ser el peor juego en optimizacion que existe, supongo que a estas alturas ya lo sabras......, patrañas de ese calibre hacen que de asco jugar en el pc muchas veces.....