Resultados 1 al 10 de 10
Tema: Opteron 148 VS FX53
-
10/12/2007, 15:19Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 12 ene, 05
- Ubicación
- Rubí
- Mensajes
- 928
Opteron 148 VS FX53
Me gustaria saber cual de estos dos procesadores es mejor a dia de hoy.
-
10/12/2007, 20:33Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 06 jul, 06
- Mensajes
- 770
Pues el FX53, va a 2.4GHz frente a los 1,8GHz del 148, tienen la misma cache (1Mb), pero el FX viene desbloqueado... creo que el FX le pega una paliza al opteron tengas o no placa para hacer OC.
La única pega del FX es que es de 130nm frente al opteron que es de 90nm y tienen un vCore distinto 1.5 vs 1.35 que harán al FX más calentito.
-
10/12/2007, 20:48Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Respecto a OC y prestaciones; el FX.
S4LU2.
-
10/12/2007, 21:55Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 12 ene, 05
- Ubicación
- Rubí
- Mensajes
- 928
Gracias xicos
-
12/12/2007, 18:02Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 03 ene, 05
- Ubicación
- Totana
- Mensajes
- 1,438
Que yo sepa, el Opteron 148 funciona a 2.2Ghz y no a 1.8GHz.
Los Opteron 939 tienen esta nomenclatura:
144 --> 1.8Ghz
146 --> 2.0Ghz
148 --> 2.2Ghz
150 --> 2.4Ghz (Con este último no estoy seguro).
El 4000+ es un FX53 remarcado y con el multiplicador bloqueado hacia arriba. No creo que consigas mucha dicferencia de overclock entre el FX53 y el Opteron 148. Yo mismo tuve un Venice 3500+ y consigue hacer un SuperPi 8M a 2,915 Ghz, de ahi no pasé. El Opteron es como un San Diego, con mucha suerte podrás llegar a los 3,2GHz.
-
12/12/2007, 20:52Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 06 jul, 06
- Mensajes
- 770
Tienes razón, hay una errata en el data sheet de los E6:
AMD
Lo del 4000+ remarcado no lo tengo tan claro, el FX53 es 130nm mientras que los 4000+ actuales son toledo 90nm.
-
12/12/2007, 20:53Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 12 ene, 05
- Ubicación
- Rubí
- Mensajes
- 928
Con remarcado que quereis decir?
-
12/12/2007, 23:04Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 06 jul, 06
- Mensajes
- 770
Según la oferta y la demanda algunos micros single core como el 4000+ eran en realidad x2 con un núcleo desactivado (por ser defectuoso o por otros motivos). Es típico con los toledo.
-
12/12/2007, 23:09Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 24 sep, 06
- Ubicación
- Girona, CatalunYa
- Mensajes
- 823
Mucho mejor un 4000+ que un FX53 eso sin dudarlo. Aun recuerdo lo que se calentaba mi FX-55 130nm... Oceado a 2.9 ghz no tenia disipa para dominar esa bola de fuego. Consegui resultados similares con un 3200+ subiendolo de vueltas...
Si el Opteron tiene buen step... Cojeria el opteron, no me gusto demasiado los 130nm...
Saludos
-
13/12/2007, 16:16Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 03 ene, 05
- Ubicación
- Totana
- Mensajes
- 1,438
Me refiero a que cuando salió el FX55 de 130nm, un Clawhammer, los FX53 los remarcaron como 4000+ Clawhammer y multi bloqueado. Ahora es dificil encontrar uno de estos por que la mayoria son San Diego y otros pocos son Toledo con un núcleo desactivado.
