¿4 nucleos gama alta u 8 nucleos gama baja?

Como ya digo en el título, ¿que es mejor (dejando a un lado el precio, o sea, fijándonos sólo en la calidad)? ¿un procesador de 4 núcleos de gama alta 3,2 GHZ cada nucleo y 12mb de caché o un procesador de 8 núcleos de gama baja con 2ghz o menos cada nucleo y también con menos caché?

Y lo mismo con todo lo demás, por ejemplo las tarjetas gráficas, ¿serie 7 de gama alta o serie 8 de gama? o la memoria RAM ¿8 GB ddr2 o 3GB ddr3?

No se, era una suposición, que los de 8 núcleos existirán pero aún no es.... "normal" su venta (ya me entendéis).

Bueno, replantearé la pregunta ¿un productor de gama alta de la actual generación o un producto de gama baja de la siguiente?

ya, depende del producto concreto, pero cuando salgan los de 8 nucleos, serán de velocidades muy bajas cada nucleo y con poca caché, en cambio para entonces los de 4 nucleos serán muy rápidos y con más caché.

Pero bueno, veamos con lo que ya hay ahora ¿cual de estas dos opciones es mejor?

-Core 2 Duo E6850 3.0ghz (1333 mhz) 4MB caché
-Core 2 Quad 6600 2.4 ghz (1066 mhz) 8MB caché

Así ya se ve mejor, pero es lo que decia antes, el de 4, si tiene más nucleos pero son peores cada uno, y no se que es mejor, si cantidad de nucleos o calidad de los nucleos.

bueno, y lo de multiprocesador pasará lo mismo, que tu me dirías que uno de menos procesadores pero de más calidad.

Habrá que mirar "como están las cosas" y en función de eso.... pero vamos, que independientemente de como estén las cosas....... como en todo, mejor calidad que cantidad ¿no?

Igual que con la RAM, si el juego que más pide es 2GB por ejemplo, ¿para que quieres 8GB de Memoria en módulos de 2GB (y que sea una lenta de 667)? Mejor 4GB en módulos de 1 pero más rápidos (de 800 o incluso 4 de ddr3 si t sobre el dinero) ¿no?

Bueno, yo hablo desde mi ignorancia en este tema :oops:

Y lo de la gráfica, me recomendabas una 8800 GT que cuesta unos 250 sino recuerdo mal..... y con que tendrías mayor rendimiento ¿con 2 8800 GT en SLI (500 euros) o con una sóla 8800 ultra (700 euros + o -) ? En relación calidad precio puede que las 2 8800GT pero sin tener en cuenta el precio ¿?

Si estoy mirando semejante equipo, sólo puede ser para una de las dos cosas que más piden, y en mi caso es para jugar a los últimos juegos y al máximo. Para el uso normal de un pc, hasta mi pentium IV normal de 3,2 es un maquinón.

Y claro que hay que ajustarse al presupuesto que uno tenga, pero .... si te vas a gastar 1000 euros en uno de gama media que te dure 2 años y después te tienes que gastar otros 1000 en otro que te dure otros dos años..... ¿por que no gastarse ya los 2000 euros en uno de gama alta desde el principio y que dure 4 años? (por muy de gama alta que sea, no te va a durar 4 años, pero es un decir nada más)

Y dale con qeu las gallinas vuelan . obviamente el crysis succiona tanto GPU como cpu pero aun asi no hay q ser diox , para darse cuenta que un Quad en el ·D studio llega al 100% en sus 4 nucleos , y en el crysis no puede suerar utilizar los 2 .... entonces ... podriamos decir que el 3d studio max ocupa el doble que el crysis , imaginate en el caso de un 16 nucleos xD , la pelea entre algun programa que aprobeche todos los nucleos y el crysis ya seria mas obvio aun xD.. pero bueno , hay que admitir que el crysis pide mas cpu que el ASS , aunque tambien no es un ejemplo tipico de uso de Cpu (porque cuantos juegos piden tanto como esa wea) y ademas si hablamos de cpu fijate en juegos de estrategia al menos . Lo ideal es que a futuro los juegos salgan a 4 nucleos , aunque no creo que sea tan proximo , podriamos decir que medianamene proximo , sea como en el caso del ultimo quake el cual saca parches para utilizar mas de un nucleo (claro que no mas de 2 xd).
y bueno volviendo al tema yo encuentro que es mucho mejor un Q6600 que 2 nucleos q6750 porq con un q6600 te sobra para cualquier juego hasta q salgan los juegos para 4 nucleos. y como dijeron por alli arriva , no es predecible lo que preguntas , ya que un ejemplo claro es la geforce 7950gtx contra una geforce 8600gt la primera puede ser mas poderosa pero a la larga no va a soportar todos los juegos como la 8600gt dado que esta no soporta Dx10 . y un contraejemplo es la GF 6800 ultra con la GF 7300 GT en la cual es mucho mejor la ultra , y soportan los mismos efectos (en general). eso ^^ ojala te haya servido mi respuesta de algo

jajajajajajaj xD (disculpa lo desordenado)

obviamente una 7950 gtx es mil veces mas powa que una 8600gt , pero mi comentario anterior se basa un poco en el pensamiento a futuro

Tener la vista corta nunca ayuda , gracias a eso es que despues de 3 años uno se lamenta porq no te funciona nada u.u.

Sobre lo de las targetas de video tambien toma en cuenta que si te vas a comprar una 7950 gtx para seo te compras una 8800gt XD , claro que hablando del topic en general , una 8600 sirve si es q ... no .. teni razon XD, al menos por ahora , ojala no salgan dp juegos exclusivos para PS3.0 nomas

PD: lo siento no puedo ser ordenado u.u

PD2: respecto a lo de windows XP , tengo entendido que en general los SO no estan bien hechos para funcionar con mas de un procesador , pero aun asi no significa que la aplicacion no utilize bien los 4 nucleos (segun tengo entendido.
Talvez algun problema en la configuracion de la placa madre, porque aunq la placa no sea buena , que un p4 te corra mas rapido ..thats weird.