Tema: Eterna pregunta ¿Q6600 o E6850?

21/11/2007, 18:02

Posiblemente haga un Upgrade y me pase a Intel... pero la pregunta es la siguiente:

Un doble núcleo o Dos Dobles núcleos (Quads de Intel)...

La verdad es que no se que hacer... paso de hacer OC asi que si me compro un q6600 no se si podrá superar a un 6850.... Pero posiblemente el q6600 tendrá mas futuro al tener 4 núcleos...

Los futuros juegos aprobecharán mejor los quadcore... pero no me hace grácia tener que hacerle oc al micro para sacarle buen jugo...

¿Que hago? Hasta hace poco lo tenia bien claro q6600 NO... pero ahora me están entrando las dudillas...

Suelo jugar, ver pelis, escuchar música y navegar.

Saludos

21/11/2007, 18:18

jajaja ya somos 2! Yo tb pensaba que los Quad NO! Pero ahora que me he llevado una decepcion con los Phenom Amd...

Por suerte mi placa es compatible con ambos (Core 2 Duo y Quad), incluso con 45nm. Asi que si veo que la gente opina que tiene buen resultado, puede que me cambie a los quad de Intel, pero para hacerte dudar aun mas un poco, tengo entendido que a principios del año que viene salen los nuevos Quad de Intel, en 45nm (eso he leido por ahi). Así que más para elegir, más dudas! xDD

21/11/2007, 18:43

Los que tengo en mente son:

Intel Core 2 Q6600

Intel Core 2 Duo E6850

Intel Core 2 Duo E6750

Saludos

21/11/2007, 19:23

Pro si te sirve de algo, yo me pase de amd64 3200+ Venice al 6750 y te puedo asegurar que estoy super contento con su rendimiento, no me esperaba que fuera ni la mitad de lo que es. Tb es cierto q dspues de ver el resultado de los "no nativos" de Intel comparado con los nativos de Amd, empieza a picarme la curiosidad por los 4 nuecleos de Intel. Cada dia me acerco mas a los Quad

21/11/2007, 20:33

mi duda tmb esta ahi, me quiero comprar ese micro( MICRO INTEL CORE

2 DUO E6750 BOX 4MB ) y la placa base GIGABYTE P31 DS3L ATX S775

Yme gustaria saber si son compatibles para juegos buenos, y haber si podria jugar al crysis.

saludos :wink:

21/11/2007, 20:43

¿No harás overclock? Eso es como comprarte una 8800 Ultra y no usar el PC para jugar.... Yo no voy a hacer ningún cambio pero lo tendría claro: doble núcleo. El día que el PC no rinda lo que esperas de él porque echas en falta algún núcleo más... me avisas, pero no por mensaje privado o mail, que esas cosas en aquel entonces, serán ya prehistoria.

21/11/2007, 20:58

Mirad donde rinden los 4 nucleos (render, codificación, ...) y pensad en vuestros usos.
Si vais a jugar, a día de hoy es difícil necesitar más de 2 nucleos
Si os dedicais al tema de la imagen, ya hay algunos programas q si aprobechan los 4 hilos

21/11/2007, 21:07

El caso es que no hay diferencia de precio; sí me dices que el Quad es más caro vale, pero...

Otra cosa es que con el rendimiento de un dual-core vayas servido; excepto en ámbitos profesionales, yo creo que para un uso "típico" del PC un dual core es suficiente para cualquiera.

Lo del overclock, verás que es imposible. Simplemente como pruebes a subirlo un poquillo, y veas lo bien que sube, no te entrarán ganas de volver a las frecuencias de serie xD

Hace cosa de dos años y medio que salieron los dual-core, y hoy en día ya es lo estándar. No creo que pase mucho tiempo hasta que la mayoría de aplicaciones sean multihilo.

De hecho, en los juegos que es lo que más se suele poner de ejemplo, los nuevos motores ya comienzan a hacer uso de todos los núcleos (no al 100%, pero bueno). El Unreal Engine desde la salida del GoW para X360 tiene la capacidad de añadir hilos secundarios a los dos principales. El Source en su última actualización (HL2:EP2/TF2) también soporta multicore. Y el de Crysis, aunque parece ser que en la demo no estaba implementado, dicen que si. Excepto el IDTech4, que se ha quedado en dos hilos, lo otros motores más comunes actualmente están mejorando el uso de más de dos núcleos.

No se, costando practicamente lo mismo y pudiendo facilmente subirlo por encima de 3 GHz yo me iría por el Q6600...

Un saludo

21/11/2007, 22:02

El caso que no soy muy admirador del OC, asi que dudo mucho que me meta a poner el micro a 3.0ghz constantes...

Bueno yo jugaré, vere pelis, alguna grabación/codificación, pero no muy pro claro...

El caso es como dice Lyon el futuro.. pero dos núcleos dan mas rendimiento por ahora en juegos... ahora viene el caso que los nuevos motores utilizan multihilo y gana el q6600...

Saludos

21/11/2007, 22:16

Precisamente estube haciendo unos "experimentos", para ver hasta que punto los nuevos juegos aprovechan los 4 núcleos.

Por ahora, sólo he probado el UT3 Demo Beta; para que la gráfica no me limitase puse calidad mínima a 640x480... Imposible, me seguía limitando. En cualquier resolución que he probado el uso del procesador se ha mantenido siempre por encima del 50% (2 núcleos sobre el 80%, otro al 40% y otro casi todo el tiempo al 5-10%) . Seguí haciendo pruebas, bajando la resolución a 320x200 (mi móvil tiene una pantalla de mayor resolución xD) y el uso del procesador "subió" hasta un 55% de mínimo, con un máximo aproximado del 65%. Como siempre, dos núcleos siempre sobre el 80%, otro aproximadamente al 50% y el otro con pequeñas subidas al 40% (de este me tiran las físicas, parece ser, ya que cuando te cargas algo sube su uso).

A falta de más pruebas contundentes, yo creo que el Unreal Tournament 3 SI utiliza más de dos núcleos. Como he dicho, a los dos hilos principales se unen otros secundarios, que aunque no ponen el procesador al 100% yo creo que con una gráfica que no limitase llegaría facilmente al 75%.

Seguiré probando otros juegos cuando vaya teniendo tiempo. Sería buena idea que alguien más se animase, siendo indiferente el procesador, para ver hasta que punto los juegos le sacan partido. Incluso no sería mala idea probar los diferentes motores en varios procesadores para ver sí aprovechan cosas como más núcleos o mayor caché. Sí alguien se apunta podemos abrir un hilo (casi mejor en la rama de juegos), creo que sería un experimento, sí bien engorroso, interesante. De paso lo hablo con algún moderador de la sección.

Un saludo

21/11/2007, 22:17

Quad Quad Quad! El Quad de cajon terrez....4 nucleos, mas cosas a la vez, grandisimo rendimiento

21/11/2007, 22:21

Si pero.... De que me sirve si con el 6850 saco mas FPS!

En fin estoy esperando a ver que opiniones hay, para empezar voy a ver si puedo abrir una encuesta...

Saludos

21/11/2007, 22:25

Terrez lo de sacar más FPS realmente no tiene por que ser así, dependerá de muchos factores.

En cuanto subas la resolución de ese 22", metas filtros y calidad a tope, por mucho procesador que tengas la gráfica te va a limitar.

Claro que con un procesador lento no sirve de nada tener una pedazo de gráfica, pero creo que no es el caso, ni con el E6850 ni con el Q6600.

Un saludo

21/11/2007, 22:27

Bueno iniciamos encuesta:

Por favor pido que voteis por aqui

Votación

No tengo un 22" si no un 19"

Saludos

21/11/2007, 22:30

Iniciado por Terrez

No tengo un 22" si no un 19"
Saludos

Cierto, se me fué la olla... Es que estas dos ultimas semanas parece que todo el mundo se está comprando un nuevo monitor xD y me tienen la cabeza loca.

Un saludo

22/11/2007, 00:09

Bueno por ahora va cogiendo la delantera el q6600! veremos mañana que hacemos... ya decidire mañana... ya tengo reservadito todo a ver que hago al final...

saludos

22/11/2007, 01:06

E6850 Terrez, sin duda alguna.
Si es para juegos yo cogeria el E6850, yo tngo 1 y va de lujo. Los Quad Core......... no dejan de ser dos C2D pegados, y aunque 2 mejor que 1, si te fijas en algunas reviews en juegos el E6850 gana.
Tambien es cierto que en codificacion de video, renderizado, etc el quad gana, pro en nuestros casos es preferible mas FPS en juegos (que los usamos todos los dias) que ahorrarnos 1 minuto en renderizado de video ( que lo acemos 1 vez cad uffff).

Sobre todo, piensatelo bien!!!!

22/11/2007, 11:33

Iniciado por Ly0n

Precisamente estube haciendo unos "experimentos", para ver hasta que punto los nuevos juegos aprovechan los 4 núcleos.

Por ahora, sólo he probado el UT3 Demo Beta; para que la gráfica no me limitase puse calidad mínima a 640x480... Imposible, me seguía limitando. En cualquier resolución que he probado el uso del procesador se ha mantenido siempre por encima del 50% (2 núcleos sobre el 80%, otro al 40% y otro casi todo el tiempo al 5-10%) . Seguí haciendo pruebas, bajando la resolución a 320x200 (mi móvil tiene una pantalla de mayor resolución xD) y el uso del procesador "subió" hasta un 55% de mínimo, con un máximo aproximado del 65%. Como siempre, dos núcleos siempre sobre el 80%, otro aproximadamente al 50% y el otro con pequeñas subidas al 40% (de este me tiran las físicas, parece ser, ya que cuando te cargas algo sube su uso).

A falta de más pruebas contundentes, yo creo que el Unreal Tournament 3 SI utiliza más de dos núcleos. Como he dicho, a los dos hilos principales se unen otros secundarios, que aunque no ponen el procesador al 100% yo creo que con una gráfica que no limitase llegaría facilmente al 75%.

Seguiré probando otros juegos cuando vaya teniendo tiempo. Sería buena idea que alguien más se animase, siendo indiferente el procesador, para ver hasta que punto los juegos le sacan partido. Incluso no sería mala idea probar los diferentes motores en varios procesadores para ver sí aprovechan cosas como más núcleos o mayor caché. Sí alguien se apunta podemos abrir un hilo (casi mejor en la rama de juegos), creo que sería un experimento, sí bien engorroso, interesante. De paso lo hablo con algún moderador de la sección.

Un saludo

Yo también suelo hacer experimentos de esos, mirando en mi LCD exerno la carga de cada CPU en tiempo y real, y hay una cosa de la que me he dado cuenta, que es la siguiente:

Que un juego o aplicación use dos cores (tengo un Opteron 180 @ 3.02Ghz) no quiere decir que por ello rinda más. En el caso de que ambos cores estén al 100% no te lo puedo decir, pero en el típico juego en que un core está al 80% y otro al 10% no hay diferencia de rendimiento. La prueba puede ser por ejemplo un 3DMark05. Con misma gráfica y un micro que no la cape, lo paso con un single core y me da X puntos. Luego lo paso con un dual core, y pese a que veo en el LCD que ambos cores se usan, hasta un máximo de 100/50%, la nota no varía en absoluto.

Así que creo que habría que diferenciar, porque al menos así me lo han hecho ver mis pruebas, que el uso de dos o más cores no tiene por que ser igual a mayor rendimiento.

Yo un juego o aplicación que no me pone los dos cores al 100% (Airborne, Juiced 2, Jericho, etc) no lo considero como optimizado para dual core y no considero que me dé ninguna ganancia.

22/11/2007, 13:41

Pero ten en cuenta que para exprimir el procesador, primero tienes que tener una gráfica que vaya sobrada. Sí no es imposible que te ponga el procesador al 100%.

Con que el juego reparta la carga de trabajo entre los núcleos, ya se puede decir que está optimizado. Sí la carga fuese mayor, seguiría repartiéndose. Pobre de mí sí los juegos de hoy en día me pusiesen el procesador al 100% con una x1950Pro...

No todo se basa en que por tener un quad core vaya a rendir más, sí no en que rinde al menos lo mismo. ¿Más FPS un E6850? Como ya he dicho, sí la gráfica lo permite. Y sí tengo una gráfica lo suficientemente potente no voy a jugar en 800x600 y calidad baja, así que casi siempre la gráfica va a ser quien limite el número de FPS.

Por otra parte, ambos procesadores le salen al mismo precio; Además ya se está pensado lo de tenerlo a 3.0 GHz siempre (Ya dije que es algo inevitable...) así que...

Un saludo

22/11/2007, 13:48

Me puedo dar con un canto en los dientes por que estoy entre esto:

- Micro:

Intel Core 2 Duo E6850

Intel Core 2 Q6600 G0

- Placa:

Gigabyte GA-X38-DS5

- Ram:

G.SKill F2-6400CL4D-2GBPK 2x1024 Mb - PC6400

G.SKill F2-8500CL5D - 2GBHK 2x1024 Mb - PC8500

Bueno creo que no son malos componentes...XDDD

Saludos

22/11/2007, 15:07

Memoria, pillaría la de 800MHz... las 1066 son caras y no justifican en absoluto el mínimo aumento del rendimiento (ni lo notarás).
En cuanto al procesador, iría a por el quad, por las mismas razones que se han expuesto en este hilo y en otros.

22/11/2007, 15:13

Por ahora me quedo conlas rams 1066 el quad y la placa x38

Ya os comentare los resultados de Lyon VS Terrez

Saludos

22/11/2007, 16:21

Jajajaja me parece bien, a ver si se nota el X38

Un saludo

22/11/2007, 16:21

¿Quieres decir Lyon que mi gráfica está capando a mi procesador? ¿Y cómo explicas lo que ocurre en juegos en los que sí se usan al 100% ambos cores?
No pongo en duda lo que dices, te lo pregunto por aprender

22/11/2007, 17:50

No, a ver, no es ni un extremo ni otro.

Como comprenderás, los juegos te van a ir en función del componente más lento que utilicen.

Es decir, por ejemplo, el motor Source es un motor muy dependiente del procesador; los juegos que lo utilizan van a sacar mucho más partido de un buen procesador que de una gráfica muy potente. Por ejemplo, el CSS cuando tenía el 3400+ me iba a unos 80 FPS de media; ahora con la misma configuración me va a 120-130 de media (ya que es la versión antigua del motor y solo aprovecha un núcleo). De hecho, poniendo el detalle al mínimo y pasando el test de hardware me da creo que unos 280 FPS a 800x600. A 1024x768 me da también los mismos FPS. La única forma de que bajen es metiendo AA y AF.

¿Quiere eso decir que el procesador me está haciendo cuello de botella? Si y no. En ese juego en particular, si. Pero si pongo por ejemplo un juego más moderno (véase cualquiera con Unreal Engine) y bajo la calidad gráfica los FPS suben como la espuma.

Resumiendo, no en todos los juegos un procesador más rápido provee más FPS. Dependerá de sí el juego "tira" más de procesador o de gráfica (suponiendo un equipo compensado). De hecho, dependerá incluso de la parte del juego que se esté jugando (como la cantidad de enemigos y demás).

Vamos, que lo que quiero decir es que no todos los juegos son iguales ni tienen los mismos requisitos.

Un saludo

22/11/2007, 17:59

Al final me quedo con esto:

- Micro:

Intel Core 2 Q6600 G0

- Placa:

Gigabyte GA-X38-DS5

- Ram:

G.SKill F2-8500CL5D - 2GBHK 2x1024 Mb - PC8500

Chica booom!

saludos

22/11/2007, 19:08

Pedazo de cacharro :wink:

Respecto a la RAM, no digo que sea una mala opción la de 1066, pero el derroche de dinero creo que no lo merece (aunque yo no soy nadie para decir lo que hace cada uno con su dinero). Te dejo esto por si lo quieres considerar (aunque yo me leería la review entera, por si no lo habías hecho):

http://www.xbitlabs.com/articles/memory ... guide.html

The memory bandwidth on Core 2 Duo systems is limited not by the characteristics of DDR2 SDRAM modules but by the bandwidth of the bus that connects the CPU with the chipset's North Bridge. This is why your changing the memory frequency or timings is going to have a small effect on performance of a non-overclocked Core 2 Duo system (but the frequency influences performance somewhat more than the timings do).

More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB

RAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards.

http://www.xbitlabs.com/articles/memory ... html#sect0

Como se puede leer, el ancho de banda en los C2D está limitado por el bus que conecta la CPU con el chipset (a diferencia de los AMD Athlon 64 X2), y este cuello de botella empieza a partir de los 533MHz. Si haces OC, subirás la frecuencia del bus permitiendo poner memorias más rápidas para un mayor rendimiento (la frecuencia óptima se obtiene mediante un divisor 1:1, más frecuencia es tontería en este caso).
Pero si además no vas a hacer OC, todavía justifica menos unas memorias de tan alta frecuencia. Se gana bastante en latencias, pero en esa review por ejemplo se demostró que el aumento en el rendimiento en la gran mayoría de aplicaciones es despreciable.

Otra cosa es que te guste el benchmarking y quieras superar records y todo eso, pero deduzco que no es tu caso por el hecho de que no quieres hacer OC

22/11/2007, 19:10

Si he decidio esa ram, esa placa y esas memos es que si voy ha hacer oc... no voy a comprarme un G0 para tenerlo de adorno... Además con un SCythe Infinity creo que me ira de perlas..

Saludos

22/11/2007, 19:16

Efectivamente, un chip X38 + C2D/C2Q (más si busca el G0) + DDR2 a 1066 solo tienen sentido si se va a hacer OC. Pero Terrez seguro q no se resiste mucho a ver lo que hace un intel

22/11/2007, 19:18

Haces bien... buena elección entonces, y bajando un poco el multiplicador sí que aprovecharás esas memorias a tope!

22/11/2007, 19:19

Hombre claro!!! si no hubiese cogido las ram normalitas...

Saludos

22/11/2007, 19:47

Lo del artículo ya se lo había comentado a Terrez, basado en pruebas que hice, y como cuanto más cercano a 1:1 es el multiplicador, mayor rendimiento se saca.

Con el bus a 266 MHz y las memorias a 1066 (266*4) CL5-5-5-15 el Everest me daba 7.5 GB/s de lectura.

Con el bus a 333 MHz y las memorias a 1000 (333*3) CL5-5-5-15 el Everest me da 8.5 GB/s de lectura.

Todavía me falta buscar hasta donde puedo llegar de bus, pero lograse poner las memorias síncronas y un bus de 500 MHz no me quiero imaginar... xDD

Un saludo

23/11/2007, 02:22

Lyon, estais mas o menos igualados, pero sus memorias, parecen tener un ancho de banda mayor no?xD

23/11/2007, 02:30

Iniciado por Kailler

Lyon, estais mas o menos igualados, pero sus memorias, parecen tener un ancho de banda mayor no?xD

Son DDR2-1066 o PC2-8500, llámales como quieras, pero tienen el mismo ancho de banda xD

http://www.corsairmemory.com/_datasheet ... 500C5D.pdf
http://www.gskill.com/en/f2-8500cl5d-hk.html

Un saludo

23/11/2007, 02:32

Pero las tuyas no eran PC2 8000?

Bueno veremos que tal es el pique x38 vs p35

Saludos

23/11/2007, 02:37

en mi opinion el e6850 segun los muchos revies que e visto le puedes sacar mas partido, y ademas aun no han tirado cosas que yo sepa q sean optimizados quad core. yo con mi e6850 estoy muyy contento y no le daré otro upgrade hasta par de añitos creo

23/11/2007, 02:49

Iniciado por Terrez

Pero las tuyas no eran PC2 8000?

Lo pone en la firma xD 1066 * 64 / 8 = 8528 ~ PC2-8500

Sólo que ahora está a 1000 (333*3) 1.9v, pero bueno, realmente son 1066 xD

En cuanto tenga tiempo ya comenzaré a toquetear todo a fondo.

Un saludo

23/11/2007, 09:55

Otra eterna pregunta...

En caso de montar micros con FSB 333, lo lógico es montar DDR2 667 para encontrar esa relación 1:1. Todos sabemos que al montar unas DDR2 800 nos podemos dar la alegría de subir el FSB a 400 y mantener la relación 1:1 y gozar de nuestro ligero OC.

Mi pregunta es, si montas DDR2 800 en un C2D con FSB 1333 y no haces OC, bajan las frecuencias de la memoria a 667 para mantener la relación 1:1 o se descompensa?

Un saludo.

23/11/2007, 10:34

Las placas cuentan con varias relaciones entre FSB:RAM, a parte del 1:1, como 5:6, 5:8, 1:2... que serían en el caso de FSB 1333: DDR2-800, DDR2-1066 y DDR2-1333 respectivamente. Y bueno, más valores dependiendo de la placa, ya que hay que tener en cuenta que en las placas con FSB 1333 puedes montar procesadores de FSB 800 y FSB 1066, con lo que necesitas otros multiplicadores diferentes.

Un saludo

23/11/2007, 10:45

Pues yo con mi striker extreme tngo memorias a 800 y un micro con FSB 1333.

Le bajo el multiplicador a 8, y pongo el FSB a 1600, eso seria correcto para tenerlo en 1:1. ESq no me tira de esa forma....

Saludos y Gracias

23/11/2007, 11:20

Iniciado por Ly0n

Las placas cuentan con varias relaciones entre FSB:RAM, a parte del 1:1...

Correcto, lo que yo me pregunto es si el chipset baja la frecuencia de unas memorias de 800 a 667 buscando esa óptima relación 1:1 o si simplemente se limita a ajustar una relación distinta dejando el bus de las memorias a 800 y el del procesador a 333 (default).

Un saludo.

23/11/2007, 11:26

El caso es que tendré el micro con el EIST encendido por lo tanto estará relajadito, luego el OC seria:

Intel Core 2 Q6600@Q6850 ya que el bus pasará a ser de 333mhz, velocidad nominal de 3.0ghz y FSB de 1333mhz

Asi que el 6850 me tocara las bolas....XDDD

saludos

23/11/2007, 11:33

Iniciado por pakor1

Iniciado por Ly0n

Las placas cuentan con varias relaciones entre FSB:RAM, a parte del 1:1...

Correcto, lo que yo me pregunto es si el chipset baja la frecuencia de unas memorias de 800 a 667 buscando esa óptima relación 1:1 o si simplemente se limita a ajustar una relación distinta dejando el bus de las memorias a 800 y el del procesador a 333 (default).

Un saludo.

Se basa en el SPD, así te pondrá las memorias a su velocidad por defecto, en ese caso 800 MHz

23/11/2007, 12:25

Terrez, Ly0n y yo ayer, bueno lyon en verdad xD estuvo mirando y el x38 es igual o peor que el p35....

Mira si te compras una gigabyte ds3 vas sobrao, ya que tu OC poco, aun asi, esa placa sirve perfectamente para OC

23/11/2007, 12:44

Iniciado por Terrez

El caso es que tendré el micro con el EIST encendido por lo tanto estará relajadito, luego el OC seria:

Intel Core 2 Q6600@Q6850 ya que el bus pasará a ser de 333mhz, velocidad nominal de 3.0ghz y FSB de 1333mhz

Buenas, por curiosidad, ¿te planteas dejarlo a piñón con ese FSB o sólo puntualmente?

Saludos.

23/11/2007, 12:46

Iniciado por Ly0n

Se basa en el SPD...

Ok. Otra historia es que la Bios de la placa te permita jugar con las frecuencias de la memoria para bajarlo a mano a 667 y probar (me imagino..).

Un saludo.

23/11/2007, 13:10

Iniciado por Kailler

Terrez, Ly0n y yo ayer, bueno lyon en verdad xD estuvo mirando y el x38 es igual o peor que el p35....

Mira si te compras una gigabyte ds3 vas sobrao, ya que tu OC poco, aun asi, esa placa sirve perfectamente para OC

Tu viste los resultados, la Abit IP35 rendía casi siempre más que la DS5; el link no lo recuerdo, sí puedes ponerlo tu o Terrez (es el que me pasate)...

Eso si, la X38-DQ6 o la Maximus Formula eran otra cosa.

Un saludo

23/11/2007, 13:48

Paciencia hermano paciencia... El pedido esta hecho

Y sinceramente cuando me llegue diremos que tal va la cosa...

saludos

23/11/2007, 13:59

Q menos..... Puffy@Terrez

Que fallo tube ayer :oops:

24/11/2007, 11:47

Terrez con ese equipo puedes tener las memos sincronas a 6x500=3000mhz y ganaras en rendimiento

saludos

24/11/2007, 15:14

Ok

Veremos a cuanto sube mi nena..XD

saludos

25/11/2007, 00:52

Listo para otro bench?
Te espero amigo.
Veremos qué nos dice la DS5 frente a la P5K Premium, jeje.

Un saludo
PD: sin ánimo de rebancha, ya sabes.

25/11/2007, 15:34

Iniciado por DrDrizzit

Listo para otro bench?
Te espero amigo.
Veremos qué nos dice la DS5 frente a la P5K Premium, jeje.

Un saludo
PD: sin ánimo de rebancha, ya sabes.

Jajajaj te dolio la otra vez perder contra mi x2 4600+!!!

Tranquilo Dr.Drizzit también estarás apuntado para bench. Por ahora somos:

- Dr.Drizzit.

- Lyon.

- Terrez.

Jejjejej al final vuelvo a Intel...

Prometo hacer review a las piezas

Saludos

25/11/2007, 21:20

wenas, pues yo ecargue tb un par de componentes como los aqui nombrados,tb dudo con el procesador. Esto es lo que voy a comprar:

- Micro q6600 y no se si cambiarlo por el e6850
- placa giga x38-dq6
- fuente odin 800w
- caja nzxt apollo
- memos corsair 800 cl4
A eso le uno mi XFX 8800 gtx

En principio no voy a hacer OC, q procesador es mejor para los juegos con esta configuracion?
Tengo un 22" y quiero jugar al maximo a ser posible

25/11/2007, 21:52

Siendo nuevo creo que lo primero que debes de hacer es leerte las normas... Para resolver tu duda crea un hilo y no plantees tu duda en otro ya abierto donde el tema ya no va por hay.

saludos

25/11/2007, 22:50

Zas, en toda la boca....

Me encantó esta frase en la C2K7 pasada...¡Gracias al grupo de lo_cunyat!

¡K duro eres Terrez!, aunque llevas razón.

Por cierto, ahora que caigo, tengo los dos micros, el 6850 y el Q6600. Ambos en un P35 con unas BALLISTIk que estoy deseando comparar con las Dominator.

En mi humilde opinión, aunque llego tarde para esa discusión, no he querido entrar en más detalles porque estoy con Terrez, el Quad. Si bien ahora no tiene muchas diferencias con el Duo, en pocos meses podría arrepentirme más de pillar el Duo que si pillo el Quad. Además de pillar Duo, la elección es el 6750...

Un saludo

PD: Terrez, no es por nada pero te refieres al Opteron 180 o al FX-60?, jeje porque reconozcamos que tu A8N32 tuvo mucho que ver para tu levísima ventaja sobre el Opty...pero el FX ¡vamos! que cacharrarazo¡¡¡ (aunque soy un buen perdedor de todos modos y reconozco que tu 4600 brillaba con luz propia) :wink:

25/11/2007, 23:19

jejejej no soy duro, pero son las normas. Cuando vea su hilo le dire tal o cual..XD

Bueno la verdad es que el FX es mucho FX...XD Ahora como no soy fan del OC no miramos los rendimientos..XD

Luego Dr.Drizzit dos equipos tio??? Me lo tienes que explicar bien a ver si me pillas por el msn ahora xk mas tarde no estaré ya que desmonto el pc para enviar las piezas.

saludos

26/11/2007, 11:02

pues yo no creo q tengas razon, creo que no he nombrado nada de lo que no se hable en este hilo, la unica pregunta que hago es precisamente el titulo que lleva este hilo, e6850 o q6600?, pongo el resto de componentes para que me recomienden cual es mejor con esta config sin OC.
Creo que aprovechas que soy nuevo para dartelas de duro, porque he leido todas las respuestas de este hilo y todos han hablado de lo mismo que yo he posteado, han hablado de las memos, de la config que tiene cada uno, de las placas, dnd se nombra la q yo he puesto,etc. no veo que le hayas llamado la atencion a ninguno de los que han echo exactamente lo mismo que yo, decir que componentes van a comprar y preguntar que micro creen que es mejor. Si no quieres contestarme no lo hagas

Perdon por la replica, pero es q creo que no he planteado en ningun momento otra pregunta que no sea la de este post: "eterna pregunta, e6850 o q6600?" justamente lo q pregunto en mi respuesta. salu2

26/11/2007, 20:03

a ver, no nos desviemos del tema, lo primero de todo una cosa hay que dejarla clara, Pelu81 si quieres una respuesta personalizada te recomiendo que inicies tu mismo un posts para que se centren todas las respuestas en tu pregunta, de ese modo no interfieres sobre el post de otro usuario pero a la vez otros usuarios no interfieren sobre tu post, asi todos estaremos contentos y en armonia

ahora si lo que quieres es aportar en este hilo tienes todo el derecho del mundo pero claro no haciendo una pregunta totalmente personalizada como comprenderas

Sin mas un saludo!

26/11/2007, 22:14

Iniciado por DrDrizzit

En mi humilde opinión, aunque llego tarde para esa discusión, no he querido entrar en más detalles porque estoy con Terrez, el Quad. Si bien ahora no tiene muchas diferencias con el Duo, en pocos meses podría arrepentirme más de pillar el Duo que si pillo el Quad. Además de pillar Duo, la elección es el 6750...

Un saludo

...Cuando vea su hilo le dire tal o cual...

No puede replicar porque tiene el pc desmontado. En cualquier caso, como te indica worsito, el matiz es que las ideas que aportan todos los foreros, tienen como objetivo más o menos aclarar dudas o conceptos para que el usuario que abre el hilo tenga un criterio basado en la experiencia, vivencias y evidencias de los demás a la hora de elegir equipo/micro. Mientras que tu, formulas una cuestión cuyo objetivo es tu propio equipo, sin aportar nada al usuario que abre el hilo. Por eso tanto Terrez y Worsito, te recomiendan abrir un tema nuevo, dónde se pueda discutir los matices concretos de tu configuración, respondiendote de la manera más satisfactoria para tus intereses.

También decirte, que sutilmente, ya te di mi opinión, porque Terrez no necesitaba ya lo que he dejado escrito.

Bueno, espero que no te tomes a mal una cosa así, a todos nos ha pasado al principio, y te diré que este tipo de foros aporta muchísimo, no sólo información de un hobby que nos apasiona, sino incluso otras muchas expericnias de convicencia virtual que merecen la pena. :wink:

Un saludo
DrDrizzit

27/11/2007, 21:46

Exactamente si en vez de tu pregunta fuese tengo esta confi o tal dijeses oye tengo la misma cuestión que elijo un quad o un dual core? pues te contestaria placidamente, pero no crear un hilo de que elección de equipo quieres... Eso desvia el temá totalmente. Y no lo digo yo si no las normas:

- No se permiten respuestas a los temas que no tengan nada que ver con el tema inicial del mensaje o con los post anteriores. Si un post de un tema hace que quieras hacer una pregunta, pero no es la misma que la inicial del post, abre otra rama.

Saludos

27/11/2007, 23:54

A ver, dejamos el tema en paz? o tendré que tomar ya medidas? señores somos mayorcitos para andar discutiendo asi que zanjamos de una vez el tema y seguimos con el contenido del hilo por favor.
un saludo!

28/11/2007, 18:14

Bueno damas y caballeros ya tengo mi equipo en casa y os muestro las imagenes:

Ahora intentaré hacerle un buen OC

Saludos

28/11/2007, 18:28

Buen equipo, tengo previsto montar algo parecido dentro de poco...

Saludos

28/11/2007, 19:12

Veeeeeennnnnnnggggaaaaa no os hago esperar los resultados... Esto es lo que me arroja el Cristalmark con el micro a 3ghz sin tocar voltajes...

Luego pongo el test sin OC.

saludos

28/11/2007, 19:32

Y aqui tengo las pruebas sin OC:

Ahora tengo un problema con el OC... si lo subo a 3ghz me hace ruido electrico según que haga...

Saludos

28/11/2007, 19:39

Iniciado por Terrez

Ahora tengo un problema con el OC... si lo subo a 3ghz me hace ruido electrico según que haga...

LOOOOOOOOL lo mismo que el mio... Pues ya sabes de que es, o placa o micro por que nuestras fuentes no tienen nada en común... De todas formas es en IDLE, ya verás, y no te preocupes por que a mí al de un par de días paró de hacerlo. Pero toca mucho la moral... Siempre puedes subirle el voltaje a 1.30...

Un saludo

PD: Pásale un Everest de lectura a las memorias

28/11/2007, 20:39

Iniciado por Terrez

Ahora tengo un problema con el OC... si lo subo a 3ghz me hace ruido electrico según que haga...

Saludos

Tienes el SpeedStep activado? Si es así no lo actives.

Un saludo

28/11/2007, 20:52

El caso es que si pongo el disipador original no hace el ruido pero es inestable... asi que.... me esta tocando la moraaaaal....

Saludos

28/11/2007, 21:14

Duplicado

29/11/2007, 12:27

De la noche a la mañana Vive!!!!! Señores no hace ruido... asi que llegamos a la conclusión según vivencias mias y de Lyon el problema es el asentamiento de la pasta térmica...

EDITO: Pero si lo pongo a full y despues lo paro vuelven los ruidos... además no es estable a 3ghz con 4 sp2004...

Saludos

29/11/2007, 13:33

Me estoy quedando a cuadros... cron frecuencia de fábrica no soporta ni 1 minuto de sp2004... además ahora el telcado se esta volviendo loco....

Esto me esta mosqueando

Edito: Parece ser problema de bajar el vcore... tendre que dejarlo en default... seguiré haciendo test a ver que puedo hacer con estas fieras indomables

saludos

29/11/2007, 14:35

Bueno sigo con mi "problema"

Si la ram la dejo para que la placa lo ponga a su manera me las pone a 5-7-7-20 (siendo de fábrica 5-5-5-15) y en 15 mins no me arroja ningún error... Por lo tanto creo que son problemas de ram..

Solucionado!!!

Para aquellos que cojan una placa Gigabyte y alguna ram de mas de 1.8V os digo lo que hacer.

Lo primero tendrás que irte a la sección donde te dice temperatura, voltajes etc... y mirar en el apartado "DDR18V" y ver el voltaje que tiene, yo lo tenia a 1.84V por lo tanto he tenido que irme a la sección de OC y meterme en DDR2 voltaje y ponerle +0.5V. Con lo cual tenemos: 1.8V (standart) + 0.5V que le damos = 2.3V que necesita mis memorias...

Ahora veremos que tal se comporta con OC

Saludos

29/11/2007, 16:27

Mmmmm ahora que lo pienso... A mi me chirriaba con las DDR2-667, cuando puse las Dominator ya no lo hacía, lo que pasa es que como también cambié el disipador no me di cuenta xD

De todas formas 2.3 serían para los 1066, sí están algo por debajo no te hace falta tanto... A mí a 1000 CL5-5-5-15 me aguantan con 1.9v (se ponen ellas solitas así xD)

Bueno, sí me llega hoy lo que debe por la noche ya miramos todo

Un saludo

29/11/2007, 16:35

Solo me falta el puto ruido electrico... me esta poniendo de los nervios.... ajjjjjjjjj

Un gran error de Gigabyte es no poder seleccionar el voltaje de la ram como en asus que es 1.9 - 1.95 - 2.0 ... si no que hay que incrementarle el Voltaje en +0.5

Saludos

29/11/2007, 16:55

Tio, es lo mismo, en lugar de poner 1.9 poner +0.1 xDD

Un saludo

29/11/2007, 17:46

Terrez yo en mi Giga las tengo a +0.7 vamos 2.5v y sin problemas, dale caña, sin miedo mujer :lol:

Lo del chillido te lo tienes que mirar bastante bien porque no lo veo muy normal yo :?

29/11/2007, 17:49

Pues que decir... la estabilidad esta perfecta pero el problema viene de los chirridos de los huevos...

¿Que hacer? Ideas?

Cuando me traigan el Gatewatch.. que el mio se ha roto solo... probaré el disipador original de intel a Máx potenccia ya ver si aguanta y hace ruido...

saludos

29/11/2007, 18:08

Se que los portatiles con C2D emiten un chirrido en determinados estados, en algunos portatiles se nota mas que en otros. Pero desconocia lo de los quads.

Antes de nada descarta el disipador, pero esta claro un chirrido vendra de algun componente electronico. Por internete no veo que hagan chirridos, solo veo alguno que le gritaba la placa (en ese caso era una dfi)

Yo meteria mucho vcore tanto a la placa como al cpu no fuera que le falta

Saludos

29/11/2007, 18:54

Por ahora he encargado un modulo de 512mb ddr2 667mhz que me sale 11€ y descarto también ram... Y aprobechando que también pondre la sonda y tendre que desmontar el disipador probare con el inbox de núcleo de cobre a full y a ver si sigue haciendolo...

Voy ha poner el vcore en auto y que lo ponga en estable a ver si es por eso...

saludos

29/11/2007, 19:58

Nuevos datos y nada buenos....

No es el disipador he puesto el inbox y ... también hace ruido...

Hasta los cojones macho... comprarte algo para que te salga rana joder...

Saludos

29/11/2007, 21:27

Ostia ahora que me acuerdo a mi me pasaba algo parecido con la DFI Lan PartyUt NF4, cuando el chipset pasaba justamente de los 60 grados (me llegaba a 70 y más) se escuchaba un sonido que jodia los oidos de verdad, un piiiiiiiiiii. Pero solo si superaba esa temp. No habia caido en eso.

29/11/2007, 21:35

No es un pitido...XDDD es como si un raton intentase salir de la caja y arañase la caja...XDD

En fin paso de OC y me esperare a los 9770

Saludos

29/11/2007, 23:31

Iniciado por Terrez

No es un pitido...XDDD es como si un raton intentase salir de la caja y arañase la caja...XDD

En fin paso de OC y me esperare a los 9770

Saludos

Dale caña hombre!!! de que sirve gastarse una pasta en componentes si no los aprovechas...

Inchate a OC y si rebienta que sea en garantía, a lo mejor lo que tienes es una placa defectuosa y punto.

Saludos

29/11/2007, 23:34

Paciencia chicos.. quizás sea que se de de ostias con la ram... que es lo que le paso a Lyon...XDDD

Saludos

29/11/2007, 23:43

HAz esto y dinos.

Bajar el voltaje de las memos a 2.1v sin tocar nada, solo el voltaje.

Subir el vcore a 1.3

y a ver

29/11/2007, 23:54

A ver a 2.3v chirria, a 1.8 chirria, en auto chirria asi que no por ponerlo a 2.1 no va a chirriar porque en auto se puso asi...

saludos

30/11/2007, 00:01

A mi me da que es la ram...baja los mhz y latencias

30/11/2007, 00:05

Kailler ya lo he probado a ponerlo a 667, 800 y a 1066.. y nada...

La semana que viene me traerán un modulo...

saludos

30/11/2007, 00:30

Prueba a quitar un modulo, si hace ruido, quita el otro ...o arrancalo sin ram hasta la bios...

30/11/2007, 00:32

¬¬ tio te has leido?? Como voy a arrancar el pc sin ram??

Si he probado hasta cambiar de slot la ram,.... como ya t ehe repetido lo he probado todo menos cambiar de ram o de placa....

Saludos

30/11/2007, 00:34

Bueno ya contaras con ese modulo de ram, esperemos que sea eso. Sino pues podrias probar algun otro 775 de algun amigo para ir descartando.

Porque vamos si es OC o es ram/placa/cpu

Saludos y suerte

30/11/2007, 00:36

Lo único que falte que sea el micro... pero vamos creo que no me voy a comer mucho el coco... si hace ruido con OC que le den por culo al OC me tiene frito.... además viendo los q9770

con FSB de 1600 velocidad de 3200mhz y bus de 400...XDD creo que me la sopla el OC

Saludos

30/11/2007, 00:53

Iniciado por Terrez

Lo único que falte que sea el micro... pero vamos creo que no me voy a comer mucho el coco... si hace ruido con OC que le den por culo al OC me tiene frito.... además viendo los q9770

con FSB de 1600 velocidad de 3200mhz y bus de 400...XDD creo que me la sopla el OC

Saludos

Una pena que para ponerlos en las X38 haga falta subir el FSB a 400, con lo que ya te pasas de los clocks por defecto xDDD Supuestamente el X38 no soporta FSB de 1600 (eso será el X48), aunque muchos fabricantes ponen que si en sus placas, con lo que puede que con una actualización de BIOS lo hagan...

Un saludo

30/11/2007, 01:05

Bueno he realizado una prueba... he puesto el micro a 2.4ghz bus de 400mhz y multi de x6 dando un fsb de 1600mhz

Y claro el ruido ha desaparecido...

Por otro lado elpc me ha realizado algo raro antes de hacer eso... se encendia todo menos la pantalla... no se pero algo raro pasa...

saludos

30/11/2007, 01:10

Iniciado por Terrez

Por otro lado elpc me ha realizado algo raro antes de hacer eso... se encendia todo menos la pantalla... no se pero algo raro pasa...

saludos

Pero no se te paro? A mi a veces la Giga me hace una cosa muy rara: Arranca, se para al cabo de unos 10segundos y despues se arranca normal :lol:

por cierto si falla el OC, arranca unas cuantas veces y despues se resetea la bios (bueno quita el OC), almenos en la mia

Saludos

30/11/2007, 01:11

No se antes de hacerle oc e reiniciado se encendia se movian los ventis hacia como si arrancase window pero nada por la pantalla

Luego cuando se le ha antojado ha encendido...

Saludos

30/11/2007, 01:19

Agarrense!!

Multi x8

BUS 400

FSB 1600

Velocidad 3200mhz

Vcore nominal

Y no hace ruido!!!

Mirad:

¿Que hago lo dejo asi?

Saludos

30/11/2007, 01:19

Iniciado por Terrez

No se antes de hacerle oc e reiniciado se encendia se movian los ventis hacia como si arrancase window pero nada por la pantalla

Luego cuando se le ha antojado ha encendido...

Saludos

No tendras mas voltaje en la PCIE no? Por cierto supongo ke tendras esa chorrada que trae la gigabyte en el apartado de oc, que dice extreme/Turbo y chorradas. Eso si haces OC desactivalo o pon Standard porque no hace más que molestar.

Bueno ahora esperar a la ram, suerte que esta barata

30/11/2007, 01:27

Bueno a 3.2 ghz no es estable pero no hace ruido... parece ser que no le mola los 333...XDD

No obstante me quedo tranquilo no son problemas de memoria...XD Es de placa o micro.. el caso es que em la pela... paso de oc

saludos

30/11/2007, 08:31

Supongo que ya lo habrás hecho, pero por si acaso, para descartarlo todo... has deshabilitado las opciones C1E y EIST? muchas veces ese tipo de ruido es provocado por esas opciones de ahorro de energía...

30/11/2007, 10:30

Esta desactivado todoas esas opciones...

El caso que con BUS de 400 no me hace ruido....

Saludos

30/11/2007, 10:48

Pues Terrez, 400*7... O a 400*8, aunque sí como dices es inestable, puedes subirle el voltaje un poco (hasta 1.3v por ejemplo).

Un saludo

30/11/2007, 10:50

400x8 esta claro, no pasa nada por subirle un poco el vcore

(el mio hace poco estaba a 1.55v asi que...)

30/11/2007, 16:59

De todas maneras esta claro que tienes un problema... yo votaría por la placa, señores, echen sus apuestas.....

30/11/2007, 23:02

Echen apuestas... XDD he dado con el problema...

Es una puta OPCIÓN del DRM de INTEL... curiosamente solo daba pitidos y garraspeos con el pueñetero msn... hasta que dije... mmm... algo tiene que ver... hable con Lyon y desactive todas las opciones DRM que tiene la placa y ... ADIVINAN QUE??

Ningún puñetero pitido ni garraspeo...

En breve pondre una guia para las personas que tengan X38/x48 ya que son la misma placa con misma bios, pero una es mas moderna y otra mas antigua.

Ya os dare tema...

Saludos

30/11/2007, 23:19

Ahora... como todos sabreis con el EIST y demás historias hace un pequeño pitido

asi que os direis bromea?? NO, pero solo es perceptible si tienes el pc alado de ti... y yolo tengo alado de mi cabeza... cualquier ruido lo escucho...

Asi que chicos lo dejo a 3000Mhz, 333Mhz de BUS y 1333Mhz de FSB y Vcore de Fábrica

Saludos

30/11/2007, 23:38

Pero quita el EIST, si solo molesta!

30/11/2007, 23:42

Otro tema.. El micro usando el SP2004 (4 tengo que poner empieza a hacer ruido...) pero me han pasado el Orthos y no se usarlo solo me pone 2 en full y por muchos orthos que meta siempre se quedan dos en full los demas nada...

Olvidenlo el problema era que si paso Ram+CPu pues hace ruido pero no por la cpu si no por la ram y tal... XDD paranoya

saludos

01/12/2007, 14:49

Bueno señores he pasado el pc sus correspondientes Sp2004

y todo perfect:

8 horas de sp2004

asi que por ahora se queda asi.

Y estas las Temp en IDLE:

saludos

02/12/2007, 06:12

Enhorabena Terroncete por haber arreglado el problema

yo estoy aquí a un metro de Judash xD ya hicimos pruebas y fuimos incapaz de subir eficientemente su quad; tanto el suyo como el mío hasta 3.25 llegan con el voltaje de serie (1.275), pero a partir de ahí el de él necesitaba mucha "chicha" para ganar pocos MHz (el mío ya pasé de probar xD). A ver sí para la semana hacemos pruebas

Un saludo

02/12/2007, 15:12

Cuando querais nenas

Yo esperare ansioso vuestros resultados, además quier medirme con un Phenom

Saludos

09/12/2007, 02:04

Enhorabuena por todo!

Tienes unas buenas temperaturas del micro, a q temperatura ambiente estas?

Me parece algo raro q un quad no suba a mas de 3 ghz, podria ser de q a la placa no le lleva suficiente voltaje, has conectado el conector de 4 pines q he visto en las fotos?

Lo del ruido electrico, he oido q tambien en la asus comando le pasa algo igual, seran cosas de algunas placas.

Cuando quieras pon algun resultado de pcmark 05 si lo tienes instalado.

Saludo

09/12/2007, 15:08

El problema viene de el No-executable memory no se que... luego lo hace con el msn y fotos... al desabilitar lo de no-executable se quita el ruido en el msn, pero en las fotos sigue...

Luego puedo llegar a 3.2ghz peeeerroo inestable... asi que voy a ir barajando memoria, placa o micro...

He probado a desactivar/activar todas las opciones de la BIOS y tambien a quitar todo lo dispensable y quedarme con lo indispensable y conectar el molex a la placa... y nada el ruigo está...

Saludos

09/12/2007, 19:57

Despues de conectar el molex a la placa base te has fijado si en overclock aguanta mas el quad?

Lo del ruido electrico si te molesta y aun la puedes cambiar la placa, pues cambiala mejor.
Has intentado bajar el voltaje del quad?

Saludos!

09/12/2007, 20:26

Probada con otra fuente y nada idem... mismo ruido...

Saludos

10/12/2007, 15:41

Solucionado eran los driver de la gráfica...XD increible pero cierto.

Saludos

10/12/2007, 22:48

Mosca cojonera¡
Celebro que no sea la placa, y muy curioso ¿qué drivers le tenías puestos?

Ya queda menos para el pike¡¡

Saludos

11/12/2007, 00:23

Los últimos que tenia nVidia los 167 o 163... no lo se, pero el caso es que ni con una ATi ni con los driver antiguos me los hace

Saludos

PD: Cuando quieras tio

11/12/2007, 01:11

Enhorabuena!!!

Y ahora a disfrutar!!!

26/12/2007, 17:12

ola.
Se que es un tema machacado, pero ahora tengo dudas.
Hasta ahora, habia entendido que el e6850 no valia la pena porque era caro (270€) y el Q6600 (220€) y el e6750 (170€) odrecian un poco menos, pero la diferencia de precio no lo valia.
Ahora el e6750 esta a 160€ el Q6600 por 212€ y el e6850 por 207€ (en pccomponentes)

Viendo los nuevos precios, sigue siendo mejor el 6750 que el 6850?
Se que en enero salen los nuevos, pero vendran caros y quiero el pc en enero.

Gracias de antemano
Salu2

26/12/2007, 17:28

los Yorkfield y los wolfrate se han retrasado hasta marzo

con estos precios yo me pillaria el 6850, pero esto va a gustos

saludos

26/12/2007, 17:44

gracias por la respuesta Budy. Si se retrasan hasta marzo ya tengo claro que uno de esos tres.

Se me ha olvidado poner que no pienso hacer OC y que es principalmente para jugar, navegar y demas, aunque me gustar tener siempre muchos programas abiertos, por eso pense en el quad.

Espero mas respuestas

salu2

27/12/2007, 03:13

Iniciado por Budy

los Yorkfield y los wolfrate se han retrasado hasta marzo

con estos precios yo me pillaria el 6850, pero esto va a gustos

saludos

Supongo que nos referimos a los Wolfdale no???? xDDDDD

Sonic yo soy de los que opinan que lo mejor es coger un Q6600 y OCearlo. Lo pones a 4x3,2Ghz sin despeinarte y vas a ver como tira eso.

27/12/2007, 09:29

Sigue siendo un tema machacado pero lo he leido hoy, y alguien (no recuerdo quien) decía que el P35 era mejor que el X38 ¿como puede ser eso? y luego tambien deciais que la placa DS3 (P35) era mejor que la DS5 (X38) pero que con la DQ6 ya era otra cosa ¿como puede ser? según tengo entendido la diferencia entre la DS5 y la DQ6 es que el disipador de chipset de la DQ6 es todo de cobre mientras que el de la DS5 es de cobre-aluminio.

27/12/2007, 11:56

Iniciado por Viper_Scull

Sonic yo soy de los que opinan que lo mejor es coger un Q6600 y OCearlo. Lo pones a 4x3,2Ghz sin despeinarte y vas a ver como tira eso.

Lo primero gracias por cualquier ayuda.

Como dije, no pienso hacer OC. No me gusta y ademas pierdes la garantia. Quiero un pc que dure y con OC lo que haces es que el procesador se estropee mas. Se que es muy seguro y no hay peligro si se hace bien, pero no me convence.
Precisamente pense en el Q6600 por el hecho de que es mas procesador sin OC, pero no se si compensa gastarse mas y que en juegos y aplicaciones normales rinda menos.

La duda sigue ahi.

27/12/2007, 12:00

Iniciado por Sonic

Iniciado por Viper_Scull

Sonic yo soy de los que opinan que lo mejor es coger un Q6600 y OCearlo. Lo pones a 4x3,2Ghz sin despeinarte y vas a ver como tira eso.

Lo primero gracias por cualquier ayuda.

Como dije, no pienso hacer OC. No me gusta y ademas pierdes la garantia. Quiero un pc que dure y con OC lo que haces es que el procesador se estropee mas. Se que es muy seguro y no hay peligro si se hace bien, pero no me convence.
Precisamente pense en el Q6600 por el hecho de que es mas procesador sin OC, pero no se si compensa gastarse mas y que en juegos y aplicaciones normales rinda menos.

La duda sigue ahi.

Hoy dia en juegos rinde mas el doble nucleo. Pero se supone q cada vez los juegos van a usar mas las caracteristicas de las cpus de 4 nucleos, osea q d cara a un futuro.. Pero claro tb vienen los nuevos, es la historiad siempre, nunca estaras a salvo d q salga algo mejor al cabo d 2 meses.

El Q6600 se pone a 3ghz SIN tocarle el vcore.

27/12/2007, 12:42

Iniciado por olrait

Hoy dia en juegos rinde mas el doble nucleo. Pero se supone q cada vez los juegos van a usar mas las caracteristicas de las cpus de 4 nucleos, osea q d cara a un futuro.. Pero claro tb vienen los nuevos, es la historiad siempre, nunca estaras a salvo d q salga algo mejor al cabo d 2 meses.

El Q6600 se pone a 3ghz SIN tocarle el vcore.

Buenas, veo en tu firma que tienes el Q6600 a 3,2Ghz. Por curiosidad, lo tienes permanentemente OCeado? Siempre tengo la duda de si se acabará fastidiando un micro por tenerlo siempre a frecuencias superiores a las de Stock (aunque esté bien refrigerado).

Un saludo.

27/12/2007, 12:45

Bueno veo que el tema va "pá" largo...XD

La diferencia entre una X38 y una Dq6 es que una tiene 12 reguladores de voltaje y otra 6... Simplemente eso... Es más todos los softwares me reconocen la placa como una Dq6

Los disipadores son de cobre tanto la DQ6 como la DS5. En otras versiones como en la P35 la cosa cambiará...

Sobre el OC si mirais la guia que realicé pues no es peligroso ni perjudicial al micro según el nivel de Oc, temperaturas y uso del pc.

Saludos

27/12/2007, 13:08

Iniciado por pakor1

Iniciado por olrait

Hoy dia en juegos rinde mas el doble nucleo. Pero se supone q cada vez los juegos van a usar mas las caracteristicas de las cpus de 4 nucleos, osea q d cara a un futuro.. Pero claro tb vienen los nuevos, es la historiad siempre, nunca estaras a salvo d q salga algo mejor al cabo d 2 meses.

El Q6600 se pone a 3ghz SIN tocarle el vcore.

Buenas, veo en tu firma que tienes el Q6600 a 3,2Ghz. Por curiosidad, lo tienes permanentemente OCeado? Siempre tengo la duda de si se acabará fastidiando un micro por tenerlo siempre a frecuencias superiores a las de Stock (aunque esté bien refrigerado).

Un saludo.

al micro no le pasa nada por tenerlo a 3,2Ghz de forma permante, porque las temperaturas son buenas y entonces no hay electromigracion, por lo tanto su vida es como la de cualquier otro Q6600 y aunque se le subiera el voltaje y tubiera peores temperaturas no esta claro que perdiera tiempo de vida y si lo hace no es significante.

saludos

27/12/2007, 13:16

Lo q dice Budy es mas q cierto, y en respuesta a tu pregunta si, lo tengo 24/7 totalmente estable pasando primes95 durante horas sin problema.

Incluso 3,4ghz los coge sin problemas. Yo m kedo en 3,2 a la espera de un TT 120 y una pasta termica tipo mx-2 o as5.

Si quieres flipar se d un tio q lo tiene a 4,2ghz por aire y estable. Eso es casi el doble.. imagina con RL. En fin, q es un micro estupendo para oc y para lo q sea.

27/12/2007, 13:18

Que ventajas tiene el poseer el doble de reguladores de voltaje?? es para saber si merecen la pena esos 30€ por el extra de los reguladores.