Tema: Rendimiento brutal de las HD2900XT

22/10/2007, 00:07

Pues me he encontrado este review en la que el tal kinc, dice que no llega al techo de esta gráfica, y que llega un punto en que ni siquiera con nitrogeno liquido puede disipar las temperaturas, pero ojo no dice que no suba mas, sino que necesitaria un mejor sistema de refrigeracion, y viendo las cifras el pavo saca 30000 en el 3dmark05. Pero no decian que la 2900XT era un fracaso?

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=510

22/10/2007, 00:19

Poca gente dijo que era un fracaso...

Por otra parte, de nada sirve eso; está muy bien para una prueba puntual, pero al usuario normal no le sirve de nada...

Un saludo

22/10/2007, 00:22

Sip, eso está muy bien, pero como dice Lyon, no nos sirve...de momento. A ver si ATI saca algo que de veras permita bajar los precios de nvidia y suponga una compentencia real.

Un saludo

22/10/2007, 00:25

A ver las 3800 (3850/3870, supuestamente así se llamarán las que iban a ser 2950Pro/XT respectivamente), esperemos que el combate entre estas y las nuevas nVidia sea duro...

Un saludo

22/10/2007, 08:37

Iniciado por FernanDD

Pues me he encontrado este review en la que el tal kinc, dice que no llega al techo de esta gráfica, y que llega un punto en que ni siquiera con nitrogeno liquido puede disipar las temperaturas, pero ojo no dice que no suba mas, sino que necesitaria un mejor sistema de refrigeracion, y viendo las cifras el pavo saca 30000 en el 3dmark05. Pero no decian que la 2900XT era un fracaso?

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=510

Esos tests no significan nada. Además de que son tests sintéticos, quién va a jugar a 1024x768 sin AA ni AF con esas tarjetas? como si saca 50.000 puntos. Donde vale realmente es en los juegos, como mínimo a una resolución de 1280 (o de 1600 para aprovecharla aún más) con todos los filtros, y ahí es donde la cosa está mucho más reñida (y la ATi sale algo peor parada en general)

22/10/2007, 22:59

al hilo de lo que comenta Prowl, yo añadiría que en refirgeración común, ATI no sale un poco peor parada, si no avismalmente peor parada. A ver las nuevas...

Un saludo

23/10/2007, 00:20

las ati sobre el papel son las mejores graficas ahora mismo...la ultra ni tiene ddr4, ni 512bits ni 1gb ni na...ni 65nm ni nada de eso..pero a la hora de la verdad...

23/10/2007, 00:28

Como ya se ha comprobado mil veces, el problema de las ATI es la aplicación de filtros, tanto el AA como el AF.

De nada sirve jugar a resoluciones de 2500 si vas a ver el juego como el Super Mario Bros.

Como también se ha dicho, puedes sacar 100.000 puntos en el 3DMark, que a la hora de dar caña en los juegos, se desinfla totalmente, quedando a la alturas de gamas medias de nvidia, por ejemplo.

PD: jajajajjajaj. Y las pruebas con juegos en el review?? se las ha comio el perro??

23/10/2007, 00:32

Efectívamente.
Qué es un Mclaren con ruedas de plastilina...o con presiones excesívamente altas...pues sigue siendo un Mclaren que corre como mi vespino. Lo importante es el resultado final, en esto si.

Saludos

23/10/2007, 00:35

Actualmente jugar a un juego sin filtros (a excepcion del los que usen el unreal 3 como el rb6 por ejemplo), no valen la pena ni arrancarlos. Es casi obligatorio poner filtros a un juego para verlo como se merece y disfrutar con él.
En eso la Ati es de lo peor, aunke si lo tuyo son los benchs, adelante, son una gran opcion. Pero para jugar, no.

Saludos

28/11/2007, 17:14

Estoy mirando graficas y esotymirando la hd 2900xt 512mb que me recomendais?¿?

gracias

un saludo.
PD:espero vuestra respuesta

28/11/2007, 17:42

Yo te recomiendo que no te la compres.

28/11/2007, 17:58

y la 3850 me la recomendais??

Es mi segunda tarjeta con la 9550 ATI, notaria la diferencia ??, incluso mas q una 1950 pro con la 3850??

saludos

28/11/2007, 18:04

Eso ya es otra cosa. La diferencia depende del resto de tu hard, pero vamos, de la 9550 a la 3850, hay dos universos y un paraíso de diferencia, y me quedo corto.

28/11/2007, 18:14

xd, menuda pregunta hice xd , pues mi pc es un intel 2 coreduo e 6750 2.66GHz 1333 Mhz 4MB.

¿¿Seria buen pc, y para jugar a juegos ptentes con esta grafica(3850)??

saludos

28/11/2007, 18:30

La HD3850 solo es 256mb???

A que resolcion juegas moicesto?

28/11/2007, 19:03

a los q mpueda jugar mmejor, si tiene q ver en algo, mi monito es de 19 "

saludos

28/11/2007, 19:41

a esa resolucion la 3850 puede bastante bien, pero te recomendamos todos que pilles la 3870, es un pelin mas potente que las 2900XT

28/11/2007, 21:11

no me llega, seria mal opcion optar por la 3850?

Ycon esto de memoria ram iria bien? http://www.appinformatica.com/memorias- ... ngston.php

28/11/2007, 21:28

comprate la 3850 porque sigue teniendo muy buena relacion calidad precio

es un tarjeton que saca ni mas ni menos que 10000 puntos en el 3D Mark 06

28/11/2007, 21:29

Iniciado por Budy

comprate la 3850 porque sigue teniendo muy buena relacion calidad precio

es un tarjeton que saca ni mas ni menos que 10000 puntos en el 3D Mark 06

Dependiendo de que micro...xD a mi la 8800GT no me pasa de 8000 puntos por el micro ^^

28/11/2007, 21:35

Con el crysis iria bien con mi procesador q es un intel core 2 duo E6750 266gHZ, 1333mhz 4mb, y la 3850, ??

saludos

28/11/2007, 21:35

Iniciado por Budy

comprate la 3850 porque sigue teniendo muy buena relacion calidad precio

es un tarjeton que saca ni mas ni menos que 10000 puntos en el 3D Mark 06

También una 8600GTS de 7000 y rinde como una 7800GT XDDD
Yo antes era un flipao de estos de los 3DMarks, pero visto lo visto... eso no vale pa na XD

28/11/2007, 21:48

Iniciado por moicesto

Con el crysis iria bien con mi procesador q es un intel core 2 duo E6750 266gHZ, 1333mhz 4mb, y la 3850, ??

saludos

siiiiiiiii xD

Ademas, como dice Nitro, los 3dmark no valen pa na...son los juegos los jueces xD

28/11/2007, 21:55

mi micro se pueedde considerar bueno??

aa y otra pregunta, ara q toi con la placa i to eso, ¿q memeoria ram me pillo q sea baratilla pero buena, e vist kington pero hay muxas de esa i no se cual pillarme q me vaya bien, hay unas muiy baratas pero tiene q ser malas, pero son kington. http://www.appinformatica.com/memorias- ... -800(2x1gb).php estarian bien??

saludos

28/11/2007, 22:12

Tu micro es muy bueno y las memorias con unas kingston 667 vas bien, asi si hace OC no te veras limitado por ellas. No sigas poniendo cosas de tu pc que es un hilo abierto por otro usuario, comentando las 2900, si eso abre en eleccion de componentes o en memorias y eso xD

28/11/2007, 22:45

Iniciado por NitroNitrous

Yo antes era un flipao de estos de los 3DMarks, pero visto lo visto... eso no vale pa na XD

Si que valen, lo dijiste una vez: Para comprobar como mejoras tu puntuacion oceando, vamos si sirve de algo

Los 3dmark van bien para comparar graficas de rendimiento y la limitacion que produce tu cpu (comparandolo con 3d marks con la misma tarjeta de otras personas humanas)

Además pone cachond*

28/11/2007, 22:47

Iniciado por GmmCreation

Iniciado por NitroNitrous

Yo antes era un flipao de estos de los 3DMarks, pero visto lo visto... eso no vale pa na XD

Si que valen, lo dijiste una vez: Para comprobar como mejoras tu puntuacion oceando, vamos si sirve de algo

Los 3dmark van bien para comparar graficas de rendimiento y la limitacion que produce tu cpu (comparandolo con 3d marks con la misma tarjeta de otras personas humanas)

Además pone cachond*

Cierto, para comprobar tus propias notas con tu propia gráfica o para ver cuanto te limita la cpu sí XD

Y efectivamente, pone muy cachondo

28/11/2007, 23:48

Ejemplo, las 2900 tiran en el 3dmark ke da gusto, en los juegos no tanto

Tema: Rendimiento brutal de las HD2900XT

Rendimiento brutal de las HD2900XT

Re: Rendimiento brutal de las HD2900XT

dudas