Tema: Core 2 Quad o Core 2 Duo?

10/09/2007, 02:34

Mi idea es comprar el Quad 6600 2.4 ghz, pero no hay mucha diferencia con el Duo E6850 3.0 ghz.

¿Cual es mejor? Rendimiento ahora con programas, juegos, etc... y dentro de un tiempo.

Gracias!

10/09/2007, 09:14

El Q6600 tiene más futuro. En juegos, ahora mismo, el E6850 es mejor opción (por muy poquito) ya que de momento sólo hay 2 o 3 que aprovechen más de 2 núcleos, pero de aquí poco se supone que la cosa va a cambiar.

Si vas a hacer OC, lo más recomendable es el Q6600 (stepping G0) ya que cuando se le hace OC es cuando más ventaja le saca al E6850. La razón es que puede llegar hasta los 3,6GHz (un OC del 50%) mientras que al E6850 le cuesta pasar de 3,9GHz (un 30% de OC).

Te dejo una comparativa muy completa e interesante con multitud de aplicaciones para que juzgues por ti mismo:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... q6600.html

16/09/2007, 17:47

el quadcore solo ayuda en programas que soporten multihilo, como editores de video(no todos) y 3D, en juegos y uso normal notaras más los mhz extra.
aunque si pillas un quad a buen precio, por que no? si se pueden poner facil a 3Ghz....o más
un saludo

17/09/2007, 07:28

Otro voto para el Q6600.
Concuerdo con los comentarios del amigo Prowl.
En mi caso particular apostaría al futuro: "Quad Core"

Saludos.

23/09/2007, 15:46

Yo tambien estoy de acuerdo con lo antes dicho hay que mirar al futuro,
sin embargo me pregunto, si todavia se aprovechan mas los procesadores de 2 nucleos estos suelen utilizar un bus de 1333, y el Q6600 tiene un bus de 1066,.Hasta que punto esta diferencia pudiera ser demasiado importante.
Un saludo. 8O

23/09/2007, 16:45

Prowl podrias decirme que juegos son los que aprovechan 2 o mas nucleos? Gracias

Por cierto, creo haber visto por ai que sacaran el Q6600 con fsb 1333 nativo...

PD: Pillate el Q6600 del tirón.

23/09/2007, 23:01

Iniciado por Kailler

Prowl podrias decirme que juegos son los que aprovechan 2 o mas nucleos? Gracias

Bioshock estoy casi seguro de que es uno (leí en varios sitios que aprovecha más de 2 núcleos por lo que el Q6600 sería más recomendable en este ejemplo). También se sabe que Crysis aprovechará más de 2 cores... no sé si hay más... tampoco estoy muy puesto en temas de videojuegos.

25/09/2007, 02:53

voto para el quad sin pensarlo, con un overclock livianito lo pones a 3 ghz pero 4 a 3ghz ¡¡¡¡¡ para benchear deve ser la leche ¡¡¡¡

25/09/2007, 10:31

En mi opinión creo que es pronto para mirar al futuro con los Quad core. Hay más marting detrás que otra cosa, incluso con los core duo, el aprovechamiento es relativamente poco. Los más grandes como Blizzard ahora empiezan a aprovecharlos con multi-threading, de manera que se gana un poco en rendimiento, pero sólo con openGL por el momento. Yo no invertiría en un Quad core porque ni siquiera hay apps ni juegos practicamente para 64 bits, nos están tomando el pelo xD

28/09/2007, 16:26

El asunto es que el Q6600 y el E6850 valen exactamente lo mismo, por lo que la decisión no es un tema de precio sino de rendimiento.

Frente a esto está la cuestión de ¿cuál es el mejor ahora, cuál será mejor en un futuro?

28/09/2007, 23:23

Iniciado por davire

Frente a esto esta la cuestión de ¿cuál es el mejor ahora, cuál será mejor en un futuro?

El quad, con OC. Cosa facil de hacer.