<center><table width="100%" border="0" cellpadding="10"><tr><td width="250"></td><td><p align="justify">El pasado viernes se presentaba Wikiscanner, la herramienta que permite saber quién y cuándo edita cualquier entrada de la Wikipedia. Gracias a ella, salió a la luz que algunas entradas habían sido editadas con intenciones no siempre altruistas por parte de algunos organismos oficiales e instituciones. Como cabía esperar, los medios audiovisuales se hicieron eco de tal noticia, aunque el enfoque que dos de las cadenas de mayor audiencia de nuestro país dieron a la misma no fue quizá el más acertado.



En lugar de partir de la base de que el proyecto bautizado con el nombre de Wikipedia se basa en el respeto y la confianza entre quienes la escriben, hicieron apología del "vandalismo" mostrando con total claridad e incluso con ejemplos cómo cualquiera puede editar una entrada de la popular enciclopedia online y convertir su contenido en una barbaridad. Por si no era suficiente, las noticias contenían errores tales como que “para editar basta con registrarse” o que “los administradores idearon una herramienta para ver de dónde provenían los vandalismos. El morbo, como se puede apreciar en los foros de Wikipedia, no siempre es bien acogido.


Haz clic en la imagen para ampliar esta información.</p></td></tr></table></center>