Tema: me recomendais un c2d o quad?

23/07/2007, 14:01

Yo no soy overlockero, puesto que nunca lo he hecho, y en el caso (raro) de que me pusiera a overlockear no haria mas que uno mediano y basta.
Soy jugon, es decir me gusta el gamin
Y el ordenata que me compre ahora no tengo pensado cambiarlo hasta por los menos 2 años y medio o más.
Me recomendariais, un proce de doble nucleo o de quadruple??. (teniendo en cuenta lo que he dicho, y mirando modelos de doble como el 6850 o el 6750, y de cuatro unicamente el q6600)

Muchas gracias.
Sobretodo quiero que el ordenador me dure, jugando bien, y sin cambiar procesador ni placa. La grafica si que la cambiaré de aqui a un año, pero lo demas no pienso hacerlo hasta dentro de aprox 3 años. Gracias

23/07/2007, 16:06

yo de esos procesadores k ponea hay cojeria el c2d e6850 es mejor para gaming k los otros

23/07/2007, 19:40

Ainkurn, el título de tu mensaje no indica claramente su contenido. Por favor edítalo e intenta poner uno más preciso.

23/07/2007, 19:44

Siempre he dicho que comprar la ultima tecnologia es un error porque pagas la novedad, eso sin tener en cuenta que los procesadores de 4 nucleos no estan optimizados al 100 %, yo optaria por un doble nucleo de gama alta, si cambias la grafica dentro de un año, tendras ordenador para jugar de aqui a 2 años y medio sin problemas y algun mes mas a resuluciones mas bajas...eso si si tienes dinero de sobra lanzate a por uno de 4 nucleos.

23/07/2007, 20:26

a mi me han recomendado un Duron 64 para juegos por si te vale. No se si me lo cogere al final pero por 200 euros dicen que da un rendimeinto de mas cores.

23/07/2007, 22:43

Iniciado por BoñigaS

a mi me han recomendado un Duron 64 para juegos por si te vale. No se si me lo cogere al final pero por 200 euros dicen que da un rendimeinto de mas cores.

A este ni caso, se ve ke le engañaron, al pobre.

23/07/2007, 23:08

jajjaa, gracias por las respuestas, al final me he decantado por el e6850 y he tenido suerte, porque he ido a app informatica (263 euros, buen precio) y solo quedaba uno en stock xDD.

saludos

24/07/2007, 08:25

Pues yo voy a optar por el Q6600, pero básicamente porque uso programas bastante potentes a la vez y creo que este procesador es el que me dará mayor rendimiento.

24/07/2007, 10:26

gracias, al final me he decidido por el e6850 porque para jugar, no creo que deba tener 2 juegos abiertos a la vez xDD, como mucho estaré con el azureus o el emule y musica a la vez que juego, y eso lo puedo hacer con el que tengo ahora mismo xDDD (monocore)

saludos

24/07/2007, 10:58

Iniciado por Ainkurn

gracias, al final me he decidido por el e6850 porque para jugar, no creo que deba tener 2 juegos abiertos a la vez xDD, como mucho estaré con el azureus o el emule y musica a la vez que juego, y eso lo puedo hacer con el que tengo ahora mismo xDDD (monocore)

saludos

Entonces para que te lo cambias sino es para mejorar

24/07/2007, 13:54

mejorar para mi no es poder jugar a 2 juegos a la vez xD

24/07/2007, 14:42

Ya pero aunque no te des cuenta, el ordenador hace más cosas a la vez que tu estas ejecutando el juego.

24/07/2007, 17:56

con un c2d sobra para hacer los procesos de sistema y demas mientras juegas por ahora, ya que la mayoria de los juegos no usan ni dos nucleos. ¿para que un cuarto si no hace falta casi ni el segundo?

24/07/2007, 21:29

Vale pero al final cual rinde mas,por que por precio, ahora esta mas barato el Quad E6600 (249€ en Pccomponentes)y el 6850 vale 263€,cual merece mas la pena?

Gracias Ainkurn

24/07/2007, 23:23

ahora mismo rinde mas el e6850 si es para jugar, por sus 3 ghz en cada nucleo, ya que los juegos de hoy en dia , usan un nucleo o como mucho (poquisimos juegos) los dos. Por eso si compraras un q6600 van a 2,4 ghz rendiria menos.
Otra cosa es pensando en el futuro, pero la pregunta que haces es sobre el presente, y con ello te he contestado.

Lo que te estoy diciendo lo puedes ver en cualquier web en el que hagan una comparacion por framerate.

Por otra parte, si ademas de para jugar, es para diseño grafico u otras utilidades que necesiten tener abiertos muchos programas que necesiten mucho cpu, el q6600 va mejor.

Es segun las exigencias
espero haberte ayudado

Saludos

25/07/2007, 00:15

¿El futuro que será dos núcleos o cuatro?

Yo compraría la tecnología mas moderna, y esa es la de 4 núcleos. ¿Ahora no se aprovechan? Quizá dentro de 1 año si y te arrepientas de haberte comprado un doble núcleo.

Fíjate en todos aquellos que compraron un mononúcleo potencia bruta, al final se pasaron a dos núcleos menos potentes si, pero dos y no uno

25/07/2007, 03:04

esto es como la vieja historia de cuando salio el X2 3800+, la gente se preguntaba si comprar el X2 3800 o el 3800 de un solo core, siempre leia a la gente diciendo ke si el de un solo core era mejor para gaming...., pues bien claro q lo era en ese momento... pero ahora?? cual escogen?
repetimos la historia...., por 260 euros comprate un Q6600....., que tienes? pues como minimo un micro que rinde como un E6600 en aplicaciones que no hagan un gran uso de varios cores , a alguien le parece poco un E6600????, q mas tienes? pues si mañana las aplicaciones se paralelizan y se hacen 100% multithread ( es a lo que se tiende..) pues tendras una bestia muucho mejor...
resumen, quieres un micro en el entorno de los 200 y pico euros? Q6600,
otra opcion? E6320 + overclock y te ahorras un dinero para un Quad bestia en el futuro....., yo me tiraria al Quad porke en esto del pc todos nos flipamos y queremos lo q mejor suene.....