Tema: placa base MSI K8N Neo2 Platinum

hola , quiero conseguir un micro para esta placa q tengo por aqui pa acer funcionar un ordena de por aqui tenia pensar meterle un 3800 x2 o un 4200 x2 de socket 939 pero no se si funciona o que -.- no me deja nada claro lo que dice en la web de MSI aqui va :

y otra cosa , va a ser usada para juegos no muy pesados y compresion de video que es mejor un 3800 x2 o un 3800 normal ?? es ke veo ke el precio es kasi el mismo en si2010

CPU

Socket 939 para AMD® Athlon™ 64 FX / Athlon™ 64
Soporta CPU de hasta 3500+, 3800+ Athlon 64 FX 53, o más rápidas.


Un saludo y gracias x adelantado

esa placa soporta cualquier micro Socket 939

y que diferencias hay entre un3800x2 y un 3800 normal ? por que veo q tienen el mismo precio y cual rinde mas? entonces la placa soporta sin problemas un 4200 x2 no ? gracias worsito :oops:

Un 3800 X2 es un procesador de doble nucleo, es decir tiene dos "procesadores" dentro del mismo encapsulado, un 3800 es un procesador mononucleo. esa es la diferencia, Prefiero un X2 antes que un Mononucleo porque los sistemas operativos son Multiprocesamiento, con lo cual pueden sacar mejor provecho de dos nucleos que de uno.
Y si esa placa acepta un 4200 X2 siempre y cuando sea Socket 939, a lo mejor tendras que actualizar la bios pero no tendras ningun problema.
Un saludo!

e estado intentado mirar precios pero no me aclaro :

un Athlon 64 3500+
Boxed, OPGA, "Venice" 1x 2200 MHz1x 512 kByte2000 MHz (HyperTransport)Venice 70 €

con 2 ghz

sale mucho barato un :
AMD Athlon 64 X2 4200 Dual-Core 939 OEM 88,95 €

que va a 2.4 ghz si no me equivoco y x2 y cache de 512 x2 tb no? y el venice tb tiene 512 de cache , o es ke lo venice son mas caros por lo bien que suben y to eso ? en denifitiva q es mejor un 4000+ de un solo core con 1 mb d cache o un 4400 con doble core y 512 cache x2??

en definitiva cual es lo mejor q hay ?

tambien e visto los opterones pteron 165
Boxed, CPGA, "Denmark", Dual Core 2x 1800 MHz2x 1024 kByte2000 MHz (HyperTransport)Denmark€ 94,-

2 mb de cache en total pero a 1.8 ghz , me vuelvo loko!! jeje gracias a toda la web

no lo entiendo , es q siempre e sido "intelero" explicarme un poco anda thx XD

el pc seria para un poco de edicion de video , juegos no muy pesados y un poco de OC con RL

Sin duda el Opteron 165 es el que mejor te va a subir ademas de que es un micro dedicado para servidores y rinde MUY bien, yo tengo un 146 y le pegaba mil patadas a los micros de sus tiempos. Ademas el Opteron lo bueno que tiene es que tiene 1024 kb de cache por nucleo, lo que significa que son 2MB de cache en total. Mientras lo demas solo tienen 512 por nucleo es decir 1Mb total. y ese 165 facilmente te puede llegar a los 3.0 Ghz con buenas temperaturas