Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Placas Base, Microprocesadores y Memorias
- ¿¿ Kingston 512 MB DDR400 del año 2000 ??
Resultados 1 al 17 de 17
Tema: ¿¿ Kingston 512 MB DDR400 del año 2000 ??
-
07/06/2007, 02:56Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
¿¿ Kingston 512 MB DDR400 del año 2000 ??
Bueno, es una cosa que tengo mas que nada por curiosidad. Resulta que yo tenia 2 x 512MB kingston en dual channel que compre hara 1 año y algo, y en el everest en fecha de fabricacion, me pone el año 2005 (algo normal). Luego decidi ampliar la memoria, y compre otras iguales que las que tenia de segunda mano a otra persona, me dijo que tenian unos meses (no llegaba al año) y que las habia comprado en PC-Box. Pero me ha dado por mirar y resulta que estas segundas memorias pone en el Everest que su fecha de fabricacion es de Enero del 2000 (en las dos), como puede ser eso ?? es normal ??
Gracias y un saludo
-
07/06/2007, 09:20
una de 2, o el programa detecta erróneamente ese dato de las memos, o realmente son de esa fecha (improbable). En cualquier caso, si funcionan correctamente, no le debes de dar ninguna importancia.
saludetes!!!;-)
-
07/06/2007, 10:51carlVERX
- Fecha de ingreso
- 08 may, 07
- Mensajes
- 1,672
yo puse ayer una de un colega y es del 2002
-
07/06/2007, 11:15Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Funcionan perfectamante, pero es que me extraña esa fecha de fabricacion pues para esa epoca si no me equivoco se utilizaban las memorias sdr...
Saludos !!
-
07/06/2007, 11:16carlVERX
- Fecha de ingreso
- 08 may, 07
- Mensajes
- 1,672
prueba con otro programa, como cpuz
saludos :wink:
-
07/06/2007, 11:55Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Acabo de probarlo y me pone las mismas fechas, es realmente raro...
-
07/06/2007, 14:47Meteorito
- Fecha de ingreso
- 19 jun, 06
- Mensajes
- 358
Todos los soft de diagnosis ponen lo que les dice la placa base. Igual es esta la que está dando información erronea.
De todas formas es lo que dice benquenobi. Si funcionan correctamente, tira millas.
-
07/06/2007, 15:02carlVERX
- Fecha de ingreso
- 08 may, 07
- Mensajes
- 1,672
prueba si eso a cambiar de zocalo las memorias
salu2
-
07/06/2007, 15:59Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Luego probare a cambiarlas a ver que me dice, por cierto, me ha dado por pasarle el test de latencias de memoria del everest y me ha salido 125ns, eso no es mucho ?? segun tengo entendido, al poner los nuevos modulos y pasar de 2 a 4 automaticamente pasan a tener de 1T a 2T no?? sera por eso ?? aunque no se si estan a 1T o 2T porque la pestaña que dice eso en el cpu-z me aparece en sombreado y vacia
, los 4 modulos estan en dual channel...
salu2
-
07/06/2007, 17:24Ly0n
- Fecha de ingreso
- 25 oct, 06
- Ubicación
- 01001100 01010101 01000111 01001111
- Mensajes
- 2,204
Esa latencia es realmente alta... Puedes echarle un ojo a la BIOS a ver como están configuradas, y probar a configurarlas manualmente. Vas bajando las latencias poco a poco y probándolas para comprobar que no dan errores. También subiendo la frecuencia descienden las latencias (con la misma configuración):
Ej:
DDR400 2.5-3-3-5 CR1 (como las tengo ahora, con las latencias algo más bajas del default pero sin overclock): 54.4ns
DDR430 2.5-3-3-5 CR1: 51.6ns
Por otra parte, compara con los otros modelos que salen en el Everest, para comprobar que te da un resultado coherente.
Por lo de que sean del año 2000, como si pone del 1900, tienen garantía de por vida con el fabricante, y además tienes el ticket de la tienda (o la factura, vamos)
-
07/06/2007, 18:41Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Las latencias por defecto que me pone son estas segun el Everest:
http://img513.imageshack.us/img513/5174/captura1rz1.jpg
Y lo que os digo de la fecha y el resto de datos de las memorias esto:
http://img185.imageshack.us/img185/8145/captura2zk9.jpg
Y el resultado del test de latencia de memoria de Everest me da esto:
http://img128.imageshack.us/img128/872/captura3co4.jpg
Que creeis que puede fallar ?? he mirado en la bios y todos los valores de cosas de latencias de memoria estan en auto
Gracias y saludos
-
10/06/2007, 01:47Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Hola, sabeis si cambiando los 4 x 512 DDR400 (Dual Channel) por 2 x 1GB DDR400 tambien en Dual Channel me pondria el command rate a 1T en vez de 2T ?? y los timming a 3-3-3-8 no a 3-4-4-8 como los tengo ahora??
Gracias y un saludo
-
10/06/2007, 14:32
el CR lo puedes modificar en la Bios en 1T o 2T. Generalmente el 2T suele ser por defecto ya que proporciona una mayor estabilidad, pero con el 1T va más rápido, y ofrece un ligero aumento de rendimiento.
saludetes!!;-)
-
10/06/2007, 16:43Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Pero segun he leido con 4 modulos no se puede poner a 1T porque se vuelve inestable o algo asi, de ahi mi pregunta si con 2 modulos de 1gb tambien pasa eso
Gracias y un saludo.
-
10/06/2007, 16:51
en teoria con 2 módulos de 1 giga no debería pasar. En cualquier caso, cada placa y cada Bios es casi un mundo aparte, lo mejor es que vayas probando todo lo posible para conocer las limitaciones que puede ofrecer tu placa en concreto.
saludetes!!;-)
-
10/06/2007, 17:29Davilin
- Fecha de ingreso
- 14 ene, 06
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 192
Muchisimas gracias por tu ayuda benkenobi
-
10/06/2007, 18:00
de nada tio, aquí estamos para ayudarnos y para aprender unos de otros. De eso ve el sitio xDxD
saludetes!!;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum