Tema: SLI 8800 GTS 3d mark 2006 ..solo 9300

28/01/2007, 05:44

Tengo un SLI compuesto por dos XFX 8800 GTS, 4GB de memoria dual chanel 667 low latency y dos CPU AMD santa rosa 2400 mhz dual core, placa KFN5-d y el 3d mark 2006 me da 9300....acaso no es una puntuaación un tanto escasa? con este equipo deberia darme mucho mas no?

28/01/2007, 12:46

pues pa loq te a debido de costar y el rendimiento q supuestamente dan esas graficas y mas en SLi con 4 gigas de ram deberia darte mas creo yo... aunq espera q alguien te comente algo.... y az comparaciones en tom´s hardware

28/01/2007, 15:48

Si eso pensava yo tambien, no se me he quedado muy sorprendido, porque me dejado un par de nóminas, aunque tmb es en lo que trabajo, pero me sigue extrañando mucho ese resultado....gracias...de todos modos

28/01/2007, 16:50

Que fuente tienes puesta?? le has conectado los molex de alimentacion extra??

saludos

28/01/2007, 17:51

Lleva la Tagan Power SLI de 900 W, y además lleva un molex externo para la placa solo para el sli...la verdad es que me tiene un poco preocupado sabes, porque me gastado una pasta gansa...haber vale que no le necesito para estudiar muchísimo pero me preocupa la puntuación, porque si el rendimiento va a corde .....pppffff imaginate

28/01/2007, 17:54

Haber que te parece....y que opinas.....
http://3dflux.spaces.live.com/default.aspx?_c02_owner=1

16/02/2007, 08:45

sos un boludo te gastaste la guita en una plataforma para servidores no para juegos ese mother es para opteron necesitas uno chipset nvidia y ademas si queres quad tenes que comprar los fx 74 no los opteron

16/02/2007, 09:52

Tabien he visto que si le pones un sli la velocidad de los PCIe baja a 8x, no se si eso influira mucho o no.

16/02/2007, 14:20

Iniciado por 3dflux

Tengo un SLI compuesto por dos XFX 8800 GTS, 4GB de memoria dual chanel 667 low latency y dos CPU AMD santa rosa 2400 mhz dual core, placa KFN5-d y el 3d mark 2006 me da 9300....acaso no es una puntuaación un tanto escasa? con este equipo deberia darme mucho mas no?

a lo mejor es la cpu que se te queda corta...

oi por ahi que ya de porsi una grafica de esas requeria una CPU de gran potencia y con overclock y aun asi seguia haciendo cuelo de botella...

ahora con 2 geforces de esas y la cpu amd mas ahogada te ira la CPU...

¿para que necesitas 2 graficas de esas si con una vas sobradisimo?

salu2

16/02/2007, 14:27

Breaking_News creo que 2 procesadores de doble nucleo osea 4 nucleos dudo que se quede corto de procesador.... asi que eso lo descartaria. debe de ser algo que se escapa a nuestra vista...

¿Que discos duros llevaS?

SAludos

16/02/2007, 18:22

En cuanto al porque necesito una maquina tan grande, es porque soy operador de 3d maya, XSI, y modo 202, tanto pasa videojuegos como animacion, y decidi cojerme un pc bastante completo ya que antes tenia un G5 doble nucleo y tampoco es que fuera ninguna maravilla, y los tiempos de renderizado eran abusivos, los discos duros son 3 seagate de 250 g de 16m, lo que no entiendo es el porque del rendimiento tan misero en el 3d mark....? a lo mejor si son las cpus que se quedan cortas? no? o alomejor es por el XP que no la detecta la segunda? joder estoy frustado a parte no le puedo instalar el directx 10, y en caunto a que la placa sea de servidor crees que hay algun problema, yo suelo trabajar muchisimas horas seguidas, y las placas de servidor tienen una duraccion optima, no? en cuanto a la fuente supongo que tengo de sobras no? joder esto es un kaos....creeis que el vista optimizaria mas el equipo o tal vez de beria poner las cpus de 4 nucleos que saldran de aqui a un par de meses

16/02/2007, 21:44

Iniciado por 3dFlux

En cuanto al porque necesito una maquina tan grande, es porque soy operador de 3d maya, XSI, y modo 202, tanto pasa videojuegos como animacion, y decidi cojerme un pc bastante completo ya que antes tenia un G5 doble nucleo y tampoco es que fuera ninguna maravilla, y los tiempos de renderizado eran abusivos, los discos duros son 3 seagate de 250 g de 16m, lo que no entiendo es el porque del rendimiento tan misero en el 3d mark....? a lo mejor si son las cpus que se quedan cortas? no? o alomejor es por el XP que no la detecta la segunda? joder estoy frustado a parte no le puedo instalar el directx 10, y en caunto a que la placa sea de servidor crees que hay algun problema, yo suelo trabajar muchisimas horas seguidas, y las placas de servidor tienen una duraccion optima, no? en cuanto a la fuente supongo que tengo de sobras no? joder esto es un kaos....creeis que el vista optimizaria mas el equipo o tal vez de beria poner las cpus de 4 nucleos que saldran de aqui a un par de meses

ok ahora entiendo perdonand que no me haya fijado bien en q tenias 2 cpu's...

pues sobre el 3dmark no se q decirte... desde q probe una version q tenia unos graficos peores que los del doom3 y me iva a 20fps y en cambio el doom3 con mejores graficos a 1280x1024 me daba 50fps me parecio una estafa...

ademas esos programas no estan optimizados para nada...

yo creo que mientras los juegos etc... te vayan bien no creo q ocurra nada

salu2

17/02/2007, 20:28

Yo tb creo que es cosa del benchmark. Además espérate a poner el Vista con directx 10.

Puedes pasar distintos benchmarks para hacerte una idea, pero lo mejor es la vida real... cuanto tarda en rippear, frames en juegos etc...

17/02/2007, 21:14

Quizás el 3D MArk no esta demasiado optimazado para la serie 8 de NV...

18/02/2007, 22:40

mi opinion es que el programa en concreto(3dmark06) no està optimizado o que simplemente no va como deberia de ir. y digo esto porque yo he pasado de un athlon 3200+ y una ati x700 pro, a un 4800+ dual core y una ati x1950xtx ddr4, ambos con dos gigas de ram, y solo me ha subido simplemente de unos 800 a 1000 puntos el 3dmark06, y la verrdad que en los juegos mi pc funciona a tope y siempre mui subido de fps, a resoluciones maximas, cosa que me era imposible con mi antiguo equipo, por lo tanto mi opinion es que estos o este programa no termina de funcionar bien. por cierto mi puntuacion pasò de 5200 a 6000 puntos aproximadamente, mui poco para el cambio de equipo, no crreeis??? :idea:

19/02/2007, 01:59

Mambanegra con que fuente as montado el equipo?

saludos

19/02/2007, 12:41

Sí, no me cabe duda que el problema no está en el PC sino en el test, que no aprovecha el hardware que tienes. Espera al 3DMark07 y verás, que estará optimizado para cuatro cores.
Y mientras para el uso que tú le das el PC te vaya bien, ni caso a los benchs...

19/02/2007, 14:59

terrez tengo una seasonic s12 de 500w, mas que suficiente para que todo tire a la perfeccion. no parece fallo de falta de potencia terrez.... alguna opinion mas? gracias

02/03/2007, 22:52

Iniciado por 3dflux

Tengo un SLI compuesto por dos XFX 8800 GTS, 4GB de memoria dual chanel 667 low latency y dos CPU AMD santa rosa 2400 mhz dual core, placa KFN5-d y el 3d mark 2006 me da 9300....acaso no es una puntuaación un tanto escasa? con este equipo deberia darme mucho mas no?

no sera la GTS de 320 MB no???, mejor deja de lado el 3dmark y prueba los juegos activando y desactivando sli en los drivers...., mide los fps con fraps por ejemplo

04/03/2007, 14:03

esto igual te interesa
http://www23.tomshardware.com/graphics. ... &chart=225

kla gts da kasi 4000 puntos....y el sli aumenta solo un 40 por ciento el rendimiento mas o menos o sea que 9300 puntos es mucho... no te comas el coco esta bien

04/03/2007, 14:36

Iniciado por Kailler

esto igual te interesa
http://www23.tomshardware.com/graphics. ... &chart=225

kla gts da kasi 4000 puntos....y el sli aumenta solo un 40 por ciento el rendimiento mas o menos o sea que 9300 puntos es mucho... no te comas el coco esta bien

de nuevo los VGA charts se equivocan:
http://www.tbreak.com/reviews/article.p ... genumber=3
mi 7950GX2 me da 4000 puntos en windows vista con drivers ke no soportan SLI , es decir usando una GPU solo, usando dos debe dar en torno a los 8000...

04/03/2007, 14:43

a ver la gente no esta mirando bien como se mira los 3d mark en esta pagina.

Os explico en tomshardware no te dan una puntuacion global (sm 3.0+cpu+s.m 2.0) si no que lo divide en shared model 2.0 y shared model 3.0, y cada de esas segun resoluciones y filtros ok? la cuestión es que no da importancia a la cpu ya que no es un punto en importancia para ver el rendimiento de la tarjeta. Luego si tu tienes diferentes filtros y miras otras cosas es otro problema. Tienes que comparar las puntuaciones de shared model 2.0 con las de tomshardware de shared model 2.0 y lo mismo con la de sm 3.0

Espero que lo hayais entendido.

saludos

04/03/2007, 18:53

creo que su resultado es bueno, no le pasa nada....joe kien me diera 9300 puntos..a mi solo me da 2500

03/01/2008, 00:59

Pues eso, han llegado las maravillosas geforce 8800gts de 512mb con chip g92, mas de 10000 del ala en el 3dmark 06 JARRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLL CASI EYACULO!!!! la acabo de poner hoy, y estoy emocionado todavía, el crysis va como la seda a 1680*1050 y a tope de todo.....

03/01/2008, 01:50

oye y que caja es la de las fotos del autor del hilo? Porque madre mia de cajon...

03/01/2008, 14:25

eso no es normal para nada
has habilitado la configuracion sli?pq me parece ke con ese puntuaje solo te funciona una

03/01/2008, 14:29

Este mensaje ha sido cerrado. Si tienes alguna duda del motivo, por favor escribe en nuestra rama de consultas.

03/01/2008, 14:29

No revivir las ramas antiguas por favor...

saludos

Tema: SLI 8800 GTS 3d mark 2006 ..solo 9300

SLI 8800 GTS 3d mark 2006 ..solo 9300

si si claro

toma te añado una fotos para que las observes

pocos puntos 3dmark 06

Re: SLI 8800 GTS 3d mark 2006 ..solo 9300

Re: SLI 8800 GTS 3d mark 2006 ..solo 9300

10000 del ala

El tema ha sido cerrado.