Tema: diferencia entre los nombre de core en AMD

31/10/2004, 05:02

Buenas frente a mis dudas, queria preguntar cual es la diferencia en los socket 939 de los core llamado clawhamer, newcastle y winchester, cual es la diferencia de cada uno? cual es el mejor calidad precio? cual es el mejor para el OC? y que es lo que les hace que sean diferentes?

Se que estos temas estan muy verdes aun pero pienso que abra mas gente a la que le pueda interesar

SALU2

01/11/2004, 03:53

¿Nadie sabe estas diferencias? Amos, los expertos en AMD, q salgan un poco a la palestra a explicarnos la lección... xD

Un saludo

01/11/2004, 04:26

Pues si no estoy mal informado, las diferencias estan en el cache y el tamaño de la die, el Clawh es el que lleva el cache mas alto, es el que esta basado en los Opteron originales, usados en las estaciones, el Newcas, es una variante con el cache de 512 y la die de 0,13 como el Clawh y por fin el Winches, es una variante del Newcas, es decir con cache de 512 y el core de tamaño inferior, por tanto se calienta menos y deberia dar mas posibilidades al OC, creo que cualquiera de ellos se comportan bastante bien con el, y se que tienen el multiplicador desbloqueado, pero hacia abajo solo. :wink:

01/11/2004, 05:10

ClawHammer: 130nm 1MB cache
NewCastle: 130nm 512KB cache
Winchester: 90nm 512KB cache

ClawHammer < NewCastle = Winchester (a la misma velocidad en mhz)

03/11/2004, 15:39

Mirate esto:

http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Un saludo

03/11/2004, 16:57

Estos micros no tienen un core a la vista. ¿cómo se aplica la famosa pasta entre el core y el disipador?

03/11/2004, 23:42

De la misma manera, si te das cuenta son idénticos a los P4, vamos, q su encapsulado es muy parecido... ahora en vez de extender la masilla sobre un core chiqitito, lo haces en uno más grande... pero se hace de la misma manera...

Un saludo

04/11/2004, 03:50

a ver si esto te ayuda mejor..

he aqui para los XP

http://www.c627627.com/AMD/AthlonXP/

y aqui para los A64 (754y 939)

http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

aqui para los A64 940

http://www.c627627.com/AMD/OpteronAthlon64/

y como se puede concluir es un solo enrredo entre los core , seria mejor si lo llamaran simplemnete TIPO I , TIPO II , y asi , siemplemnete el TIPO II es mejor que el I , y el III mejor que II , bueno es solo una idea..

08/11/2004, 23:15

:arrow: A ver si esta tablita te aclara un poquillo.

..Un Saludo..

08/11/2004, 23:18

Lo cierto es q rutger poste poco pero cuando lo hace da gusto XDD :lol: :lol:

Salu2 :wink:

08/11/2004, 23:51

:arrow: Un par de tablas más con la equivalencia de micros, velocidades y núcleos:

A ver si sirven :wink: .

..Un Saludo..

10/11/2004, 02:24

Pues sí, la verdad q da gusto verle por aquí y acalrando todo de un plumazo... a ver si te vemos más el pelo...

Un saludo

10/11/2004, 07:33

:arrow: Hola. Por si alguien quiere más información sobre K8s.. sus características, funcionamiento y cores, se puede leer estos artículos:
[En construccion] Post oficial AMD64
Análisis Exhaustivo: Athlon64, Athlon64-FX y Opteron
AMD Athlon64

Seguro q así ya no quedan dudas sobre ellos.

..Un Saludo..

P.D: os visito más de lo q posteo pero muchas veces veo q ya se han dado respuestas.. aún así cuando tenga algo q decir seguiré posteando :wink: