Tema: 9800@XT = 9800pro@XT ?

buenas

haber, otra de mis preguntas :twisted:

suponiendo que tengo una 9800 normal y otra 9800pro, y las dos llevan R360 y 256bits SUPONIENDO que son iguales pero lo q varia es el pro, .... la pregunta es, ¿daria el mismo rendimiento las dos al pasarla a xt? o la PRO daria mas , por ser de fabrica un peldaño mas elevado de la normal?

pues ay el kit de la cuestio, pork si es igual , digo yo q sera mas rentable comprarse una normal y pasarla a xt no?

saludos , espero sus respuestas :wink:

Te hago una pregunta a tí Befe:

Si tengo dos procesadores AthlonXP, uno Barton a 2500+ y otro Barton a 3000+. Si los pincho en la misma placa, con todos los componentes identicos y los pongo como 3200+ (2,2Ghz, FSB200) ¿rendiran igual o no?
:twisted:

Claro que rendiran lo mismo, simplemente debes flashear en la PRO para obtener una XT, y en el caso de la 9800 sí es una SE con 4 pipes solamente debes realizar antes un Hardmod (pintar la dichosa resistencia del VPU) y luego flashear. A día de hoy, ambas tarjetas 9800PRO o 9800SE con core R360 overclockean lo mismo, la calidad de fabricación de ese core es la suficiente para llegar a frecuencias de XT con cualquiera habitualmente, otra cosa es pasar de ahí, de eso solo depende la suerte que uno tenga al comprar o como no, haberla podido probar antes.

esque este tema me hace pensar, pork si puedo conseguir el mismo rendimiento por 100€ mas barato pues ....

Toliman la tuya era 9800 , llegaste a ponerla xt¿?

esque por ejemplo en el apartado de benchmark en el post de 3dmark05 el tal snic320 saco 2448 con una 9800se@pro y tu de se@xt 2488 , y solo se diferencia una pro de una xt en 40 puntos?? :?

otro ejemplo es este http://graphics.tomshardware.com/graphi ... ts-12.html la grafica de rastlein el admiin , es un SE@XT, y ademas lleva un P4 a 3,5 GHz y en esa web estan aciendo los bench con un 3.2 osea menos ...

bien, pues rastlein saca 44.315 y la XT en la pagina saca 46.692 , la q mas se parece a la de rastlein es la PRO, y eso sin contar q en el aquamark puntua mucho el pc, y el de rastlein es mejor q el de la web ... . por eso no me cabe en la cabeza q una SE se pueda pasar a XT . en el pc pondra q es una XT, pero rinde como un PRO .. segun esto q veo...

saludos espero tu respuesta ansiosamente :wink:

Pues puede ser porque la de la pagina es una 9800XT de 256mb de ddr2 y la de rastlein sea de 128mb ddr a las que le halla tenido que relajar los timmings para que lleguen a velocidades de la XT.

bueno eso ya no lo se, pero otro ejemplo esta en Pedro con una 9800pro 2717 points, pero su overclock es de 380/680@450/750 sigue estando en pro pero saca mas y eso es lo q me trastorna, no se q es mejor , q es lo q seria mas seguro y rentable :?

Iniciado por Befe

esque por ejemplo en el apartado de benchmark en el post de 3dmark05 el tal snic320 saco 2448 con una 9800se@pro y tu de se@xt 2488 , y solo se diferencia una pro de una xt en 40 puntos?? :?

Eso es por la gran diferencia de procesador, y timings y velocidad en la gráfica. Tambien las diferentes marcas de la tarjeta y BIOS de las mismas intervienen en el rendimiento.

otro ejemplo es este http://graphics.tomshardware.com/graphi ... ts-12.html la grafica de rastlein el admiin , es un SE@XT, y ademas lleva un P4 a 3,5 GHz y en esa web estan aciendo los bench con un 3.2 osea menos ...
bien, pues rastlein saca 44.315 y la XT en la pagina saca 46.692 , la q mas se parece a la de rastlein es la PRO, y eso sin contar q en el aquamark puntua mucho el pc, y el de rastlein es mejor q el de la web ... . por eso no me cabe en la cabeza q una SE se pueda pasar a XT . en el pc pondra q es una XT, pero rinde como un PRO .. segun esto q veo...

El aquamark es un test enormemente dependiente de la CPU, por tanto tambien de placa base, memorias, etc... Ademas si esto no es poco, piensa que el core de la XT es un R360 y el de la SE@XT de Rastlein es un core R350, lo que implica una diferencia de rendimiento clara, ya que son chips diferentes (el R360 tiene optimizaciones en ciertas instrucciones que le aportan un mayor rendimiento que el core R350), y si esto no fuera poco, que pasa con el Overdrive (overclock dinámico) de ATI?, lo tiene activado Rastlein, seguramente no, porque no le funcione, y esto tambien se nota en el rendimiento.

En tu caso, sí esperas cogerte una R9800 ahora, procura adquirirla en una tienda con movimiento de ese componente, el core R350 ya no se fábrica, lo que ímplica que lo más fácil de que te toque una con core R360 es una gráfica de bajo precio R9800se, ya que son las que más se venden, más por ejemplo XpertVision, Sapphire, PowerColor que una Asus o Abit, ya que estas últimas son más caras y menos compradas en este caso.
Bueno, una vez sabiendo eso, una buena elección es una Sapphire R9800se, posibilidad de ser mutable, y si trae core R360, todas las que he visto con ese core lo son. Se puede saber visualmente sí trae core R360 porque el PCB de la gráfica tiene los mosfet al aire, sin disipador encima (esto es lo común, pueden incluso llevarlo y ser core R360), aunque tambien puede ser una PCB normal con disipadores como la 9800PRO y tener el core R360.
El core R350 y R360 son compatibles pin a pin, lo que ímplica que pueden funcionar en el mismo PCB, pero esto no quiere decir que rindan lo mismo, el R360 es un 5% al menos mejor en rendimiento.
La BIOS XT tambien viene optimizada, lo que incrementa el rendimiento, el core R350 es en muchos casos tambien compatible con la BIOS para R360, y el usar entonces esa BIOS aumenta el rendimiento o mejor dicho la optimización; y por tanto la tarjeta es más rápida.

Menudo lío que he dejado aquí, espero que se entienda, aclaro lo que me preguntéis.

toliman podrias agregarme al msn? bruno19@gmail.com te lo agradeceria mucho

saludos :wink: