Tema: Elegir HD entre un caviar y un barracuda

Hola, estoy por cambiar la pc y voy a pasar a un intel c2d con una placa Asus P5W deluxe.
El tema es que quiero comprarme un buen HD silencioso y que no eleve tanto temperatura, y no se con cual quedarme. Por el precio no es problema.

- WD 2500Ks 250G Caviar 16Mb 7200rpm SATAII
- SEAGATE 7200.10 250G Barracuda 16 Mb SATAII

- WD 3200Ks 320G Caviar 16Mb 7200rpm SATAII
- SEAGATE 7200.10 320G Barracuda 16 Mb SATAII

Agradeceria cualquier opinion.

hombre, puestos a elegir, no se cual iria mejor

el WD segun dicen va muy bien aunque los que he tenido eran de 4 GB (IDE) de hace muchos años y me iva de lujo

el Seagate, quizas te pueda dar mas problemas o por lo menos eso parece aunque los que tengo yo no me han dado nunca problemas (40Gb, 40GB, 80Gb)(IDE)

mucho no te he ayudado pero mejor te puede ayudar alguien que tenga alguno de los modelos

Yo sin ninguna duda, me quedaría con el barracuda...

----------

http://www.ACABARÁS MUERTO.com

Yo tengo un WD 1600 y un Barracuda los dos IDE Ultra ATA IV a 7200 rpm y el HD Tune me indica que el WD va a 86 MB/sec y el Barracuda a 75 MB/sec.

Es decir, el Barracuda va 11 Mb/sec más lento que el WD.

En Sata ni idea.

Saludos.

El seagate de 320gb, o 250 ambos suenan parecido, el WD de 320 es algo mas fresco que el seagate unos 2 grados.

S4LU2.

Gracias gente.
¿O sea que en realidad entre estas dos marcar y modelos no hay una diferencia en prestacion o rendimiento significativos como para decantarme por alguno?
Por lo visto en temperatura tampoco, ¿pero en Ruido?