Tema: HD Western Digital va muy lento.

He sacado este disco (el WD 1600 Caviar) de un Conceptrónic Grab`n`Go y lo he puesto en el Pc y va lentísimo. En teoria va a las mismas revoluciones que los Barracuda, los dos tienen interfaz IDE y mismo sistema de archivos (NTFS).

Para pasar 10 Gbs de ese disco a un Seagate Barracuda IV tarda fácil 60 o 70 minutos.

Mi máquina se que no es porque ese disco ha sustituido a otro Seagate de menor capacidad y la transferencia de archivos era muy rápida.

Ademas tengo máquina de sobra. AMD 3800+ X2 con 1 Gb de RAM y una placa Asus A8V.

¿Es que este disco es lento o que algo va mal?.

Gracias.

Pasale el HD Tune 2,53 y pon aqui el resultado.

S4LU2.

En benchmark da 60 Mb/seg de máximo para el Seagate y...¡2,5 Mbs/seg el WD 1600¡.

Algo va mal, no es normal ese registro ni en un HD de los años 80.

¿Tiene el HD Tune alguna herramienta de reparación o algo así?.

Gracias.

Corrijo, en benchmark el Seagate ha dado al final 75 Mb/seg.

El WD 2,7 Mbs/seg.

El caso es que el disco dió problemas al formatearlo porque partition Magic daba un mensaje como de "la partición es ilegible o está dañada", cosa que solucioné con Partition Doctor.

Una vez la partición estuvo bien y pude acceder a ella desde el administrador de dispositivos de almacenamiento de XP, la formatee en NTFS completo.

Y bueno, desde entonces XP dice que no hay ningún problema y trabajo con ese HD. Eso si, a 2,7 Mbs/seg.

El Seagate es C:/ y el WD D:/ estando los dos en el mismo canal IDE uno como maestro y otro como esclavo. Los dos son de 160 Gbs de capacidad, Ultra ATA 100 y 7200 rpm.

Los dos tienen una sola partición de 149 Mbs útiles.

Yo lo único raro que le veo es que me dice que tiene una partición activa cuando es el HD esclavo y no debería de tenerla.

Por lo demás todo normal.

Corrijo de nuevo.

He entrado en propiedades del canal IDE primario y veo que la unidad 1 (el WD) está en modo PIO pero no me deja cambiarlo a Ultra ATA 5.

¿Cómo puedo corregir eso?, ¿va por jumpers o algo así?.

Gracias.

No puedes poner cada hd en un canal diferente? Tienes bien puestos los jumpers?

S4LU2.

Los jumpers creo que están bien puestos y yo es que siempre he puesto los dos HDs en el primer canal IDE y las dos grabadoras DVD en el segundo.

Con los dos Seagate (uno de 80 y otro de 160) va de lujo, pero ha sido meter este WD y es que va de pena.

En el disco Seagate menciona que se pongan dos jumpers (1º y 2º) si el segundo disco no es ATA, pero es que el WD lo es.

Y no hay otra forma de jumpearlo. El Seagate como maestro (1º punte jumpeado) y el WD como esclavo.

No entiendo por qué XP me dice que está en modo PIO y no me deja cambiarlo, la verdad.

Otra cosa que se me ocurre es la colocación de los HDs en la cinta.

El maestro debe de ir en el conector del final y el esclavo en el de enmedio, ¿no?.

Psssssssss, qué sé yo. Mañana miraré a ver que demonios le pasa a ese disco.

Pues llevabas razón. Al cambiar al segundo canal IDE como maestro el disco se comporta bien.

He pasado el HD Tune y los resultados quedan así:

Seagate ST3160021A.

Transfer Rate minimun 14.8 MB/sec Maximun 55.9 MB/sec Average 43.9 MB/sec

Acces Time 16.3 ms Burst Rate 75.0 MB/sec

WDC WD1600BB

Transfer Rate minimun 33.9 MB/sec Maximun 58.0 MB/sec Average 50.4 MB/sec

Acces Time 20.4 ms Burst Rate 77.0 MB/sec

Con estos datos, ¿en qué disco debería poner el sistema operativo?.

Según los resultados, ¿cual de los dos HDs da mejores resultados?.

Gracias.

Segun esos datos es mejor el WD.

S4LU2.

Vale, pues ya aprovechando dos preguntillas más.

De siempre se ha dicho que si se tienen dos discos duros estos han de ir en el primer canal IDE. Yo ahora y para poder tener los dos HDs como maestros (como esclavo el WD se pone en modo PIO a saber por qué) tengo en el primer canal IDE un HD y una DVD y en el segundo lo mismo.

¿Qué hago?, ¿vuelvo a poner los dos HDs en el primer IDE con el WD como maestro y el Seagate como esclavo?. Es que el Seagate como esclavo si que va en modo Ultra ATA 5.

Segunda cosa.

Para poner cada HD en un canal IDE he tenido que juntar más los discos y las DVD dentro de la caja porque las cintas de interfaz IDE no me llegaban.

¿Se pueden conectar las cintas IDE al revés?.

Para explicarme bien la cinta lleva tres conectores IDE y hay un trozo más largo que el otro. Lo normal es conectar el trozo más largo a la placa base y el corto entre dos dispositivos.

¿Se puede hacer al revés para unir dos dispositivos distantes entre si con el trozo de cinta más largo?.

Imagino que si, pero es para estar más seguro.

Gracias.

Prueba esa opcion si el WD va rapido dejalo asi.

S4LU2.

¿Qué opción?, ¿poner el cable al revés?.

No la otra, lo del cable; mejor compras unos mas largos.

S4LU2.

Solucionado.

Por lo visto este Western Digital si se pone como esclavo en el mismo canal IDE que otro disco, pasa a modo PIO.

Lo he puesto como "maestro con esclavo" y el Seagate como esclavo en el mismo canal IDE y ya van los dos a tope.

Gracias y saludos.