Tema: Eleccion discos duros para una ''super maquina''

Hola.

Primero de todo comentar que ya hace tiempo que no me pasaba por este foro, y antes de postear este tema he hechado un vistazo a los existentes para no repetir tema.

De modo que ahi va mi duda: Me propongo montar un "super equipo" con un C2D, la nueva gpu G80, fuente de 700W, 2gb ram, y demas todo acorde... Pero mi duda viene en la elección de los discos duros para dicho sistema.

Comentar antes de nada, que el uso al que iria destinado dicho equipo seria el de: Hard Gammer, diseño gráfico, diseño 3d, edición musica, edición video, p2p, pelis, musica... Vamos para darle caña.

Así que las opciones son las siguientes:

OPCIÓN 1:
Western Digital Raptor WD1500ADFD 150 gb 10.000 rpm -- 224 €
Western Digital WD3200KS 320 gb 7.200 rpm --- 99 €
TOTAL: 470 gb 323€

OPCIÓN 2:
2X Western Digital RE WD3200YS (RAID 0) 320 gb 7.200 rpm -- 105 €
TOTAL: 640 gb 210€

OPCIÓN 3:
3X Western Digital WD2500KS (RAID 5) 250 gb 7.200 rpm -- 79 €
TOTAL: 750 gb 237€

Comentarios OPCIÓN1: Este sería probablemente la opción mejor y más rápida, pero también la mas cara y con menor capacidad de almacenamiento.

Comentarios OPCIÓN2: Posiblemente la mas recomendable en relación coste, capacidad y rapidez. Pero por supuesto con el RAID 0 habria que correr el riesgo de la perdida de todos los datos por fallo de una unidad.

Comentarios OPCIÓN3: Con esta opción ganaria un poco de espacio respecto a la opción 1 pero que lo perderia al activar el RAID 5, puesto que solo aprovecharia el 80% de la capacidad de los discos, ademas de que este RAID es mas seguro, aunque no se si tan rápido como el RAID 0.

Tambíen decir que dispongo de un HD externo USB de 60 gb, y por lo que he oido por algun sitio se podria combinar con la Opción 2 de modo que podria guardar una copia en este HD de todos los documentos importantes. Lo que me parece algo engorroso tener que conectar el disco de vez en cuando para hacer esta copia de seguridad, aunque hay progrmas que te lo hacen automáticamente.

Asi que mi duda es que no se si merece la pena pagar 100 euros mas por la opción 1. O si por el contrario con la opción 2 o 3 que son mas económicas y con mayor capacidad practicamente no notaria la diferencia.

Finalmente comentar que mi decisión de tomar como referencia Western Digital viene condicionada un poco por los comentarios de que dicha marca parece ser de las mejores, y como los precios no varian mucho de unas a otras. Ademas que ahora tengo un Maxtor y un Seagate y me hacen bastante ruido, aunque son bastante viejos también.

Bién, dar gracias de antemano a todos los que contesteis, y decir que espero vuestras respuestas y opiniones respecto al tema, como también nuevas opciones.

Gracias!! Saludos!!

La opcion 1 la descartaria, la 2 casi k tambien ya k si falla el raid 0 te kedas con el culo al aire, haria una ocion 3 hibrida:
- con 2 discos para raid 0 y el otro como disco de seguridad
a) yo probablemente arrancaria desde el "no raid" (S.O. en el no RAID) y guardaria una imagen con el ghost en el RAID 0 de este, si peta el 1er disco veras lo rapido k se restaura todo leyendo desde un RAID 0. La mayor parte de los programas puedes instalarlos en el RAID (mayor flujo de datos, mas velocidad requerida) y deja el disco suelto para el S.O. y Almacenamiento de datos (archivos pequeños que no requieren mucha carga para el HDD).

b) Pero si kieres ir mas agresivo (aunke menos seguro) puedes arrancar desde el RAID 0 (S.O. en un particion dentro del RAID), y guardar el tercero para tener copias de los archivos importantes y/o cosas que ves muy de cuando en cuando.


Huelga decir que RAID 5 es bastante lento con 3 discos y empieza a rendir bien con 5 discos.

PD: Si de todas formas sigues pensando en montar un RAID 5, procura conseguir los discos de lotes diferentes, asi tendras menos probabilidad de que te fallen 2 discos simultaneamente.

Salu2 :wink:

HardGamer: Un Raptor (con 74 creo que de sobra. Tb vale el de 36) o 2 Seagate 7200.10 en raid0
Almacén: pues con otro u otros 2 discos de 300-400, ya tienes, no?

Si bueno, despues de pensarlo bastante estoy por hacer eso, un Raptor de 74 para SO y demas instalaciones y como tu dices uno de 320 para almacen. Y en un futuro se podria añadir alguno mas igual que los que estan y montar un RAID. Pero de momento creo que la mejor opción es esa.

Gracias por las respuestas. Saludos

e gusta más con 2 7200.10 en raid0 pero...

Es que el RAID 0 he oido que da problemas de corrupcion de datos, ademas que lo que mejora el Raptor respecto a el RAID es el tiempo de acceso que se reduce casi a la mitad, y eso realmente es lo que se nota en un sistema.
Vamos creo yo.

De todas formas como digo en un futuro tengo en mente ampliar otro disco igual, y a montar el RAID.

Saludos