Tema: 975X ó 965

27/09/2006, 21:56

Hola, lo siento por ser tan pesado, pero aun no lo tengo muy claro, SLI no voy a hacer y OC tampoco, ya e "maltratado" bastante a mi pobre Prescott :cry: , pero no lo descarto que algun dia haga un ligero OC, no se de cuanto. Por eso con cual os quedariais? Con la P5B Deluxe ó la P5WDH, lo que busco es maximo rendimiento, sin hacer OC, mas bien explicado, Gracias!

28/09/2006, 00:19

Pues si no vas a tocar nada la p5WDH, ya que en pruebas es ligeramente superior a las placas con el chipset 965. Ademas es de las placas base mas completas que hay ahora mismo para conroe.

28/09/2006, 07:36

Iniciado por Tonnituntun

Pues si no vas a tocar nada la p5WDH

Pq si no vas a tocar? Falla en OC?

28/09/2006, 09:55

No, me referia a que si no va ha hace overclock, a velocidades de stock la P5WDH es mas rapida de forma general. Para FSB muy altos suelen subir mas las que lleva chipset 965.

28/09/2006, 10:00

No decían que para OC era mejor el 975 ?

Juro que ya no se que pensar... El RD600 ya no se si sale o si entra, el Sli no le quiero, pero comentan buenas cosas del chip Nforce y entre el 975 y el 965 ya no se que hacer...

Y todo esto con un E6600 en su cajita :x :evil:

28/09/2006, 11:29

Puffy, hasta donde he podido leer con la P5B deluxe y la ultima revision de BIOS se alcanzaban los 535 Mhz de FSB con aire con un E6300, es posible que con un E6600 no se llegue a tanto. Además la ultima bios llevaba una opcion para variar el multiplicador de los C2D. No sé si habran revisado tambien la BIOS de la P5W... ya que al principio daba algunos problemas con los C2D. A pesar que el 975 tiene más rendimiento de serie que el 965, este era nativo para C2D y, por consiguiente, estaba más optimizado. Además la P5W tiene el southbridge ICH7 y la P5B ICH8, que a pesar de no haberlo mirado a fondo supongo que está un poco más evolucionado.

Saludos

28/09/2006, 11:32

Si eso era lo que yo pensaba, pero leyendo y leyendo decían que eran mejores las placas con 975X precisamente pq subian más que las placas con 965...

Estoy hecho un puto lio!!! Pq Asus no sacará una placa con el RD600 y me olvido de los problemas

28/09/2006, 12:03

La P5B subía muy poco con la primera BIOS. Entonces la P5W la superaba ampliamente. Pero viendo como las Gigabyte DS subían mucho más, asus se puso las pilas y saco otras revisiones de la BIOS en las que los resultados de OC mejoraban muchissimo. Lo único que no sé es el estado actual de la P5W, si tambien han revisado la BIOS. Aunque de todos modos, un FSB de 400 lo tienes seguro (a no ser de tener la mala pata que te toca un micro muy mal fabricado) y un FSB400 con un E6600 es algo descumunal :p Si encima lo puedes llevar hasta 500... joder que envidia me das! :p

Saludos

28/09/2006, 19:16

me teneis con la polla hecha un lazo, me dijeron que la p5w dh deluxe es la mejor placa para coroe, ¿ es cierto?? Yo si quiero hacer overclock, refrigerado por aire. ¿Cual es la mejor de todas, la que mas rendimiento da?

28/09/2006, 20:26

Yo hablo basandome en esto: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2822

Si un FSB a 525 no te parece bien (x defecto es 266), lo que supone más de un 100% de OC; o lo que es lo mismo, subir un micro E6300 (1,8) de 180 € a 3,6...

No sé a que viene esto de la polla hecha un lazo ni en que tono está puesto, pero esta claro que cada uno aporta lo que sabe o conoce. Por lo que no todos pensamos igual ni tenemos las mismas preferencias. Yo expongo las mías y te las fundamento. Ahora, si encuentras una review con mayor OC de la P5W o alguien que la tenga y lo haya hecho pues te compras la P5W.

Aunque viendo la diferencia de precio yo me iba por la P5B deluxe.

Saludos

28/09/2006, 20:48

Cuando decis un FSB de 400 en OC que es, que subis 400Mhz??

28/09/2006, 21:19

No, q se sube A 400 Mhz el FSB

28/09/2006, 21:27

Como dice Puffy, son 400Mhz de FSB, luego lo tienes que multiplicar por el multiplicador que tenga la CPU. Ej:

El FSB del E6300 por defecto es 266.5 x 7 (multiplicador) = 1.86 Mhz; si subes el FSB a 400 tienes 400 x 7 = 2.8 Mhz

Saludos

28/09/2006, 22:09

Pq Asus no sacará una placa con el RD600 y me olvido de los problemas

Pues por que está dificil el asunto. Podriamos decir que a Intel le ha sentado como un tiro lo de ATI + AMD y está mosqueado. Asi que está haciendo todo lo que está en sus manos para que el RD600 no salga, por que el chip se supone que está ya listo para empezar a fabricarse en masa.

30/09/2006, 03:05

Yo tambien me inclino por la P5W DH, si no va a hacer OC. Sobre el tema del bus no siempre es lo mas importante para hacer OC, el bus es como la anchura de una autopista, por muy ancha que sea la autopista si el micro no te alcanza una buena velocidad (los mhz) se verá superado por otro micro que tenga mas velocidad y un bus mas pequeño. Que una placa pueda alcanzar un fsb muy alto es solo util para los micros que tienen un multiplicador muy bajo como el core2duo E6300 (x7) pero ya no afecta tanto al E6600(x9). Por ejemplo para que el 6300 llegue a los 3,5 GHz el bus tiene que llegar de 266, que es lo normal en el core2duo, hasta 500, en cambio el 6600 para llegar a 3,5 GHz el bus solo tiene que llegar a 389, lo cual es mas soportable para muchas placas.

Un saludo.

30/09/2006, 09:20

entonces,¿cual es la mejor placa para core 2 duo 6600 que hay?

30/09/2006, 12:34

Pues ya lo tengo claro entonces, ire a por la P5WDH. Gracias por contestar a todos