Tema: Consejos para una nueva CPU

26/09/2006, 09:39

Hola a todos,

voy a cambiar la CPU (en la actualidad tengo un P4 2.0 GHz) y la idea es un P4 HT 3.6 GHZ, Core 2 Duo o sus equivalentes en AMD; pero estoy muy indeciso entre Pentium y AMD. Hasta ahora siempre he tenido Pentium, pero despues de algunos post que he leido por aqui, ya tengo dudas. Agradeceria una ayuda de los que tengais estas CPU o las conozcais sobre cual os parece mejor y que placa le iria bien.

Gracias y saludos.

26/09/2006, 10:13

Yo no soy de Intel ni de AMD (con tal de que funcione me da igual), pero te aviso que un Intel a 3600 mhz es un infierno de calor, así que te recomiendo un Intel Core 2 Duo o un AMD Athlon64 X2, por el tema del calor

26/09/2006, 11:08

Un Intel a 3,6 Mhz solo compensa por precio y si vas a hacer un uso exclusivo y exhaustivo de aplicaciones de renderización de video o similares.

Actualmente (independientemente de los gustos), lo que más rinde son los Core2Duo. Los X2 de AMD solo compensan por precio (e incluso en esos casos prefiero un core2duo bajo).

Salu2

26/09/2006, 21:36

Gracias a ambos por vuestra ayuda. Y que placa pensais que puede ir mejor para estos procesadores?

He oido comentarios referente a que los AMD se calientan mas que los Intel y aguantan menos sin refrigeración ante un fallo en el ventilador. Que opinais?

Gracias y saludos.

26/09/2006, 21:37

Pues depende de q Intel y q AMD... Sin ventilador no creas que te va a durar mucho ninguno

27/09/2006, 18:59

Pocopelo, tú lo que viste fue esto...

http://www.youtube.com/watch?v=hHIVLBfu ... ed&search=

27/09/2006, 19:02

Yo esos videos le veo poca credibilidad..

saludos

28/09/2006, 09:20

Es que la diferencia de precio entre un Intel y un AMD es bastante apreciable y por esto estaba casi decidido a cambiar por primera vez a AMD pero llego a una tienda, hablo con el tecnico y me dice que mucho mejor Intel, que los AMD se calientan mucho, etc. Llego a otra y me dice que los core 2 duo van faltal, que ha tenido que cambiar varios porque se han quemado y que con los AMD no ha tenido problemas..... Por esto pedia que me comentarais vuestra experiencia con uno y con otro.

Gracias y saludos.

28/09/2006, 09:56

8O 8O 8O
Q los Core2Duo van fatal?
:lol: :lol: :lol:

Dile de mi parte q se dedique a otra cosa! Conroe (o los Core2Duo, mas extrictamente) suben como la espuma, rinden como ninguno y son lo mejor q se puede montar hoy dia!
AMD son mas calientes q los Core2 (creo) y mucho más frescos que el resto de los Intel (y mira q yo tengo 3 en casa y camino del cuarto!)
Te dirán lo q a mi, q no montan esos micros, pq la gente toca la bios y luego ya no se pueden recuperar, q mejor me pille uno que no se pueda hacer OC :lol:

28/09/2006, 10:56

dioss.. intel core 2 duo fatal.. XDDD y amd tb...XDDDD

Lo que no tendran ni idea.. la otra vez desmonte un ekipo y en un inte vi dos pegatinas una de papel y otra de plastico en el micro y una gotita de pasta termica... normal k se kemen....

Saludos

28/09/2006, 15:19

Iniciado por Terrez

dioss.. intel core 2 duo fatal.. XDDD y amd tb...XDDDD

Lo que no tendran ni idea.. la otra vez desmonte un ekipo y en un inte vi dos pegatinas una de papel y otra de plastico en el micro y una gotita de pasta termica... normal k se kemen....

Saludos

Eso tiene el P2 de mi padre que tiene en la oficina xDDDDD

Le cambie el micro rapidamente

28/09/2006, 16:22

Esk ay kada tienda...

saludos

28/09/2006, 21:08

Haber, voy a explicarme y quizas así me podreis orientar mejor. Yo no voy a hacer OC y solo lo quiero para lo tipico, ripeo, fotografia, video, ofimatica y programación. No voy a usarlo para juegos.

Pense en el Core 2 duo o su equivalente en AMD porque es de 64 bits, y ya que hago la inversion que me valga para el Vista, pero siempre y cuando esta CPU vaya bien con el XP, ya que tendran que pasar meses hasta que el Vista vaya fino.

Saludos.

30/09/2006, 03:17

El core 2 duo te irá muy bien para tu uso, una opcion muy equilibrada es el E6400, unos 225-250 euros pero depende de tu presupuesto, si no te llega un athlon64 X2 4200 tambien es una buena opcion.

Un saludo.

30/09/2006, 14:21

un 4200 t dara muy buenos resultados y ten en cuenta que sea s939 no am2.. ya que tiene presidio y no gana rendimiento

saludos

01/10/2006, 20:17

Gracias por la respuesta, ya voy teniendo las cosas mas claras. Que placa y memoria me aconsejais para el C2D E6400?

Saludos.

02/10/2006, 02:27

La placa una asus P5B o P5B deluxe y las memorias unas ddr2 533 u 800 si no vas a hacer OC y 667 u 800 si lo haces.

Un saludo.

03/10/2006, 10:42

Gracias Pacamor por tu respuesta.

Dudas sobre el D2C E6400:

He leido en la pagina de Intel que el E6400 es de 2.13 GHz. Lo que no me queda claro es si esta frecuencia es en cada uno de los Core o es la frecuencia total de los dos Core

Los dos Core trabajan simultaneamente o solo entra el segundo cuando es necesario

por que si esto es así estaria trabajando a 2.13 GHz cuando un Pentiun HT tabaja a 3.6 GHz

Gracias y saludos.

03/10/2006, 12:03

el rendimiento de un core 2 duo es infinitamente mayor que el 3.6

saludos

03/10/2006, 17:30

A groso modo, un monocore, tenía un core físico y dos virtuales... Los C2D tienen 2 cores físicos y 4 virtuales, por lo que "en teoría" duplica el rendimiento...
Además, los Core2Duo consumen menos y gestionan mejor la información, por lo que las posibilidades de los mismos, se elevan exponencialmente!!!

03/10/2006, 23:02

Iniciado por Pocopelo

Gracias Pacamor por tu respuesta.

Dudas sobre el D2C E6400:

He leido en la pagina de Intel que el E6400 es de 2.13 GHz. Lo que no me queda claro es si esta frecuencia es en cada uno de los Core o es la frecuencia total de los dos Core

Los dos Core trabajan simultaneamente o solo entra el segundo cuando es necesario

por que si esto es así estaria trabajando a 2.13 GHz cuando un Pentiun HT tabaja a 3.6 GHz

Gracias y saludos.

El core2duo aprovecha mejor los GHz, hace mas operaciones por ciclo de reloj y el acceso a la memoria del sistema está mas optimizado y tiene que acudir menos veces a la memoria que por el ejemplo el pentium4 o el athlon64, utilizando mas la memoria caché del procesador, con el ahorro de tiempo que ello comporta. Resumiendo son arquitecturas diferentes, el pentium4 necesita muchos MHz para rendir bien y el core2duo no.

Respondiendo a tu pregunta cada core del E6400 va 2,13 GHz y tiene 2 MB de caché L2 compartido por ambos cores.

Un saludo.

04/10/2006, 00:20

Hola.
Yo he tenido AMD y Pentium y lo que te puedo decir es que en edición de video pentium gana a amd sobrado y en juegos gana amd, en lo demás (siendo suario normal, ofimática, internet, etc) ni lo notarás. Asi que piensa que es lo que mas vas a hacer con el pc.
Lo de la temperatura es lo de menos, por treinta y algo euros te compras por ejemplo una ninja y ya está.
Y placa pillaté una buena, que se nota.
Un saludo

04/10/2006, 09:34

Yo siempre he tenido Intel y por esto me cuesta cambiar a AMD. Vere precios y me decidiré. Si fuera un AMD Athlon 2X 4200 que placa y memoria me aconsejais

No voy a hacer OC y solo lo quiero para video, fotografia, ofimatica, internet y programación.

Gracias y salu2.

04/10/2006, 10:38

Hola,
Antes de pensar nada pasaté por aquí:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... 6600+rinde
Y fijate que es lo que mas te conviene.

Placa para el amd si vas a hacer raid te aconsejaría esta:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GHEA13
Aunque asus en servicio técnico son muy tardones y como se te estropee te pegarás un mes por lo menos sin pc y para bajarte los drivers tienes que tener mucha paciencia.

Y si no vas a hacer raid:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GHED59
Aunque esta placa se puede mutar para hacer raid, pero de fábtrica no puedes hacerlo.

RAM: Si vas a jugar que tengan los timming bajos, yo por ejemplo tengo unas OCZ Platinum edition 2 2 2 5, pero como es para video te interesa cantidad 2 gigas, miraté:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=IBIDN1
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=IBID7A
Preferible OCZ porque te dan garantía de por vida.
Tmbién te puedes mirar las Kingston normales que venden en cualquier tienda de pc, pero claro, es como todo, depende de lo que te quieras gastar. Eso sí la placa es importante.
Los precios son de alternate, pero pudes mirar en otras páginas como tig-spain.com, izarmicro.net, pez8.com, etc.

No te gastes mucho en la gráfica porque en poco tiempo sacarán el directX10 y las de ahora no son compatibles con él.

También decir que si te vas a comprar un core duo de intel te va a salir todo mas caro, usan ddr2, que han subido hace poco y también las placas son mas caras.

Un saludo

04/10/2006, 13:29

Peq_saltamontes que placa asus as recomendado ?? lo digo porque as puesto un enlace a un foro de 3dnoticias k poko tiene k ver kn el asunto..

Si t epillas amd s939 pillate una a8n32-sli deluxe es la mejor opcion

saludos

04/10/2006, 14:06

Según yo lo veo, lo primero que hace es recomendar un Conroe; de ahí el enlace al foro de noticias3d aunq yo hubiera puesto alguno más actual (q los hay a patadas)...

Luego ya recomienda para AMD y se equivoca al poner el enlace a la placa con el primero que puso...

04/10/2006, 14:38

Arreglado, es que el copy-paste con prisas......................
Un saludo

05/10/2006, 10:29

Gracias por vuestra ayuda.

peq_saltamontes, tengo algunas dudas sobre cuestiones que indicas en tu respuesta:

Veo que la memoria es de 400, cuando yo pensaba que las DDR2 eran de 533, 667 y 800

Que es hacer raid

No voy a jugar pero como el saber no ocupa lugar que significa el timing

Que quieres decir con las Kingston normales

Es que las DDR2 son exclusivas para Intel y no se pueden usar con AMD

Gracias y Salu2.

05/10/2006, 12:24

Existen DDR2 de 400 MHZ para portátiles, pero que yo sepa, para sobremesa las DDR2 empiezan en 533 mhz

Las kingston normales son "las que no son para overclocking", son más baratas

Las ddr2 se pueden usar en amd socket am2, pero no en amd socket 939 ni amd socket 754

05/10/2006, 14:24

En mi opinión "intel será siempre intel", queriendo decir con esto que los C2D están por encima de los amd... con todo esto señalar que para lo que es tratamiento de juegos o aplicaciones 3D los nuevos amd dan resultados tan buenos o incluso mejores que los C2D.
Tendrás que pensar que uso vas ha hacer la makina para decidirte por uno u otro

Un saludo

05/10/2006, 14:48

Iniciado por Livi

con todo esto señalar que para lo que es tratamiento de juegos o aplicaciones 3D los nuevos amd dan resultados tan buenos o incluso mejores que los C2D.

8O 8O 8O

En que te basas para decir esto?

Juegos:
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=11
Aplicaciones:
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=10
Sinteticos:
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=6
Y reales:
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=7

Para mi no hay color (y eso que las condiciones de testeo del C2D no estaban tan optimizadas)

05/10/2006, 14:53

yo he visto como tira un E6600 conroe y no lo cambio por el mejor amd xD.

05/10/2006, 18:28

Claro, claro... con el e6600 "tuneado"

yo me refiero a como salen de fabrica.
El micro e6600 que yo sepa funciona a 2,4 ghz. Para acercarnos a los 2,8 del fx-62 tendríamos que irnos al e6700 (2,66 ghz) y al x6800 (2,93 ghz) pero vamos hablar de este último es hablar de primera división jejeje.
En el siguiente link teneis una tabla con las velocidades de todos los C2D
http://www.hardwaresecrets.com/article/366/2

05/10/2006, 18:55

Con la velocidad "de fábrica" en el 3 y 4 enlace los resultados cantan solos...Y estamos hablando del todopoderoso FX62!

En cuanto a la tabla de velocidades... Tomalos Clock a clock

05/10/2006, 19:01

Es que como bien indica en la review:

Wow! Estamos hablando de un procesador de 320 dólares contra un par de topes de línea de más de USD1.000? Eso dolio! Ni siquiera mencionemos que pasa al aplicar un overclock discreto...

...

Aqui los resultados del E6600 estan muy parejos con el FX62. Pero insisto, recordemos que este es un peso gallo contra un peso pesado...

Yo creo que no hay color eh... ni recien salidos de fabrica ni nada.

05/10/2006, 23:43

Recordemos amigos que los AMD tb se pueden overclockear (igual que el "e6600 a 2,8 ghz"), además creo que dejé claro que lo de sus buenos resultados es en aplicaciones tal y como pueden ser los juegos, en el resto de utilidades como dije en principio "intel será siempre intel" para esto cada uno sabe en que emplea su equipo.
Venga un saludo.

06/10/2006, 01:33

Lo de "intel siempre será intel" no tiene mucha base, sobre todo en pc sobremesa, la arquitectura del core2duo no tiene nada que ver con la de los pentium. Si ya nos vamos a los portatiles si que puede tener mas sentido, los pentium M eran de los mejores para portatiles, y tienen mucho que ver con el desarrollo posterior de los core2duo.

El rendimiento de diferentes marcas y arquitecturas de procesadores no se puede medir por los GHz a que funcionan, por ejemplo comparar un pentium4, un core2duo y un athlon64 solo por la frecuencia a que funcionan, esto solo sirve para comparar micros dentro de una misma marca y familia.

Sobre el rendimiento de los core2duo en juegos y en general en todas las aplicaciones, para que te hagas una idea el E6600 (unos 350 euros) tiene tanto rendimiento o mas que un FX-62 (unos 860 eur) que es el buque insignia de amd, y todavia por encima tenemos el E6700 y el X6800.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ut_12.html

Y eso no es todo, el E6300 (1,86 GHz y 180 euros) se puede overclockear con facilidad, con una buena placa base, a 2,59 GHz obteniendo ya mas rendimiento que un amd FX-62.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2802&p=2

Un saludo.

Edito: Para Levi, no me habia fijado que tienes un fx-62, lo he visto despues. Tienes un pepino de ordenador sin duda y puedes estar contento con él, lo siento por la pasta que te has gastado en el micro pero los datos son los datos.

06/10/2006, 07:55

812€ el fx sí señor una pasta... y te aseguro que mi "pepino" mueve a la perfección todos los juegos actuales (y muchos de los que salgan en adelante seguro)
Mi opinión sobre los AM2 simplemente la baso en reviews que he leido por internet, eso sí ni me pregunteis que donde las leí por que he estado buscando y no las localizo.
Y eso sí, para gustos los colores, mi micro no lo cambio a no ser que se trate de un X6800.
Saludos

06/10/2006, 09:38

El PC no lo quiero para jugar.... aunque puede que en alguna ocasión lo use, pero el 99% de las veces será para otras cosas (ofimatica, ripeo, fotos, etc). En un principio tampoco voy a hacer OC porque no tengo mucha idea de ese tema y prefiero no tocar donde no se. Quizas mas adelante.

Tras leer todas las opiniones vuetras, casi seguro que optare por el E6400 con placa asus P5B deluxe y 2 Gb de memoria kingston de 677. Ahora me queda por decidir la ventilación, caja, video y hdd. Vere en los foros correspondientes.

Aunque esta dicho casi todo, soy todo oidos para recibir mas opiniones.

peq_saltamontes, cuando tengas un rato te agradeceria me repondieras a las dudas que te comente anteriormente.

Gracias y salu2.

06/10/2006, 17:51

Buenas!
Con posts como este, da gusto!
Gracias a todos por los enlaces y la informacion jeje

Llevo leyendo el foro de nuevo un par de dias, y desde luego es la mejor manera de "reciclarse".

Keep up the good work

08/10/2006, 12:16

Yo dudaba, pero tras ver las reviews, el E6600 es mío XD.