Tema: Procesador mononucleo y doblenucleo.

Hola,tengo un amigo que dice que un procesador de un nucleo como el pentium 4 3,4 ghz tiene mas rendimiento que uno de doble nucleo como por ejemplo un amd athlon x2 4200+ 2,2ghz..
Tiene razon????yo creo que no..saludos.

Yo tambien creo que no XDDD
salu2!

Te digo una cosa???

tu amigo se guia por mhz.. (y por lo que veo... es asi) y en amd los mhz rinden mas k en intel...

Luego un procesador mononucleo como el 650 de intel no llega ni por asomo a un procesador doble nucleo como el de amd que as puesto.. mas que nada porque e echo comparaciones y no se puede comparar...

Si quieres mas info metete en la pagina de www.tomshardware.com y mira en cpu... hay unas comparaciones que lo flipas y es ams te voy a comparar los dos procesadores...

Saludos

Bueno te paso los links...

Intel mono nucleo 650 vs amd x2 4200+:

Cpu 3dmark06

Graphic 3d mark06

Inte doble nucleo 950 vs amd x2 4200+:

cpu 3d mark06

Graphic 3dmark06

Los demas benchmark no me fio xk veo k un amd 4200+ supera a un 4600+ o cosas asi..

Como ves en el unico k supera al 4200+ en un partado es en el 3 bench k e puesto..

espero haber solucionado tus dudas

saludos

Todos tenemos amigos que dicen cosas...

Segun unos test's que estube haciendo, en procesamiento matematico un x2 4200 tira el doble que un preshot 3400.

Saludos, 4nt4r3x...

.

Simplemente tienes que mirar los resultados que cotejamos con mi 630.. (3ghz)..XDD

Saludos

Iniciado por Terrez

Simplemente tienes que mirar los resultados que cotejamos con mi 630.. (3ghz)..XDD

Saludos

Pues si, fueron unos resultados de impacto, podrias colgar las screens para aclarar un poco las cosas.

Saludos, 4nt4r3x...

Pues depende de lo entendido que sea ese amigo y depende de lo que hayas entendido tu, puede tener razón; Me explico:

Un Doble nucleo en principio da más rendimiento que un mononúcleo, pero si se usan programas que no admiten los Dual, este trabajará solo como si fuera Mono (a grandes rasgos), por lo que para esa aplicación en concreto y si el mononucleo es más rápido que uno de los núcleos del Dual (en rendimiento, entendamonos), pues el 650 se comerá al X2

Eso si, en el resto de los casos (es decir, el 99,99% de los casos), un Dual va mejor que un Mono, en iguales condiciones (no entramos en FX, EE o casos extremos)

Sirva un ejemplo de lo q comento:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... &chart=176

AMD X2 4200+ 2.2ghz

cpuqueen:



Lecturamem:



Escritura mem:



fpujulia:





Intel 630 mononucleo 3ghz

Cpuqueen:



Lectura mem:



Escritura mem:



fpu julia:




Ya esta al fin... te sorprendera los resultados..

saludos

Puffy.. pero estas cogiendo un benchmark muy mal realizado..

Veo que un amd x2 3800 400 le gana a un x2 4200+... es ebenchmark solo por algunas burradas que salen no lo tendria en cuenta...

Porque no puede ser que un ferrari de 100cv sea mejor k uno de 300cv.. eso en la vida.. imaginate eso...

saludos

En resumen q los de doble nucleo rinden mas y mi amigo se ha equivocado.gracias a todos.
saludos.

REPITO: NO se ha equivocado del todo! Tiene su lógica, aunq puede que si no sabe de lo que está hablando , esté completamente equivocado

Terrez, lo que he echo ha sido buscar un bench que solo permite usar 1 núcleo; por lo tanto, un 3,4 corre mejor que un 2,2 (doble)... Fijate bien: un 3,8 Venice (Mononucleo) le gana al X2 4,2 :wink:

haber... no me refiero a eso.. lo que pasa es que nos abes ni de lo que t ehablo..

Me refiero que el LINK k as puesto esta mal echo por varias razones:

1. un intel pentium D 820 gana a aun 920.. siendo el 920 mejor.. k raro...

2. un intel pentium 4 540 gana a un 640.... siendo el 640 mejor.. k raro..

3. un amd x2 4200+ conddr400 sea mejor que un amd x2 4400+ ddr 400

y muchas mas burradas...

Saludos

ahora te digo la table d eekibalencias

x2 4200+ es como dos amd 3500+ logico que un amd 3800+ de mas rendimiento..

En bench reales k kotejamos nosotros se vera la diferencia real..

Pero en el de tomshardware o es un fake o lan echo de culo..

de la pagina de tomshardware solo me fio del 3dmark 06 en graficos y en cpu.. olo demas son mal echos..

saludos

820-920= 1 seg de diferencia; Lo gana de verdad?
540-640; Iguales. ¿quien gana?
4200+ y 4400+ Mismo tiempo; (y el fake está en que ambos son de 2200Mhz nominal y a 200FSB por lo que en teoría, son el mismo procesador, de ahí el mismo tiempo).

Independientemente de lo que tu consideres mejor o peor (subjetivo), el rendimiento se mide en el tiempo en que tarda en hacer algo, la calidad q da con algo, ... Y este bench lo que mide es el tiempo que tarda en codificar a 704X576 en 16:9 y 25fps (5 minutos en una codificación específica). Da la casualidad que esta codificación solo se puede hacer con un nucleo, por lo que las ventajas de los Doble nucleo (posibilidad de duplicar el trabajo) se van a la mierda y un 3,2 (ya sea de la serie 5XX, 5X1, 6XX, 6X1) saca lo mismo independientemente del tipo de nucleo y más que los últimos AMD o los pentium D.

Y tras todo esto, solo remarcar que un 3,4 "puede" rendir más que un X2 si a lo que le dedicas es a la codificación en XVid 1.1.0 (compresión MPEG4) 704X576 en 16:9 y 25fps ... No es IMPOSIBLE

PD1. De los Bench, yo no me fio de ninguno... (ni de los 3DMark06) Tan solo he visto alguna review en la que los "Bench" son pruebas reales, comprimiendo archivos de verdad, jugando al juego real, ... y no pruebas "extresantes" cuyo resultado varía segun la hora del día o la versión del programa que tengas.
PD2. Una cosa es decir que un doble nucleo es mejor en general que un mono nucleo (como los Athlon eran mejores que los Intel o X micro mejor q Y) y otra decir que tienen mejor rendimiento. El rendimiento se mide según con que lo utilices y se acabo de demostrar (empiricamente) q un 650 rinde más que un X2 4200+ (de hecho, en los últimos tiempos, por eso siempre he tenido Intel con DDR2 :wink: Yo no juego casi nada)

Sencillamente ay una manera de poder demostrarlo..

Podemos usar tu pc sin oc... y hacerle pruebas del everest... y verias si tu pentium es comparable a un x2 4200+ no??

Bueno lo que digo que un mono nucleo es mas rapido que un doble nucleo si ese doble nucleo cada nucleo es inferior al de el doble nucleo.

el 4400+ son dos 3700+ y un 4600 son dos 3800+

Bueno si kieres conectate al msn y realizamos la spruebas... ;-)

Da gusto discutir contigo tio!! ejje muchos ya se hubieran matao...

como dices tu si tiene el mismo tiempo tendria que estar por debajo, si tiene una diferencia de 1seg aun asi tendria k kolocarse por debajo... pero como bien dices los benchmark k realizaron no estubieron en segun k dia..

Saludos

Iniciado por Terrez

el 4400+ son dos 3700+ y un 4600 son dos 3800+

Siempre que un 3700+ gane a un 3,4 en codificación de video :wink: Pero un 3700+ no lo hace (ya que el Intel gestiona mejor este tipo de trabajos) y un 4400+ queda por debajo :lol:

Las pruebas...tan solo con la diferencia de memorias (que la habrá) ya obtienes resultados distintos; Si a eso le sumas distintos discos duros, particiones, placas, FSB,... Se que mi micro no tiene nada q hacer ante un 3200+ Venice (o Winch) a la hora de mover un juego, pero se para que lo tengo (codificar video a saco- Unos dejan la mula 24X7 y yo le exprimo con recodificación 24X7 ) y en eso, pocos le ganaban cuando lo compré. Ahora, pues cambio... pero a uno que si le gana de verdad 8) . Evidentemente con según q tipo de codificación, segun los programas que uses (es difícil encontrar un programa actual que no esté ligeramente preparado para los doble nucleo), según las exigencias, según el resto del equipo... el rendimiento puede mejorar mucho, mucho, mucho)

PD. No estoy en casa, por lo que de msn nada :?

entonces lo q puffy dice es q un pentium 4 3,4ghz es mejor que un core 2 duo extreme.

No. Lo que digo es que según para lo que lo utilices, un procesador puede ser mejor (rendir más) que otro, por lo que decir q tal o cual procesador es mejor q este otro sin indicar en qué es mejor, no es correcto... Desgraciadamente, todos estamos acostumbradoa a hacerlo, pero...

PD. El Core2Duo extreme es mejor en todo excepto en el precio y lo relacionado con él :twisted:

ha y que es mejor un pentium 4 3,4 ghz o un amd 4200+ en juegos.

En juegos el 4200x2 sin duda alguna, y mas si tienes una grafica de gama alta.

Ya que los mononucleo no le sacan tanta chicha a ese tipo de graficas.

De todos modos todo depende de las aplicaciones que uses como dice Puffy, yo personalmente prefiero un dual core, por que las aplicaciones con las que trabajo los aprovechan.

Saludos, 4nt4r3x...

Como han dicho, en principio, el X2 4200+

vale gracias ya se lo enseñe a mi amigo (esque no es del foro y no sabe mucho pero en parte tiene razon)....

yo tmb te dije k mi p4 de 3.4GHz mononucleo era mejor k un dualcore 3.0GHz en cosas de monohilo. es cierto no?

Haber un 3.4 mononucleo claro que es mejor que un dual core 3ghz de intel...

Pero si hay que mirar las cosas asi en amd no va x mhz...

saludos