Intel podría kedarse sin el mejor chipset ke existe para su Conroe, el RD600.

El RD600, sin OC es de 3 a 10% mas rápido ke el chipset i975x de la propia Intel (para los ke decían ke mejor a Intel kedarse sin kompetencia?? NO WAY!!)

Pero OC, la diferencia es aún mucho mayor!!

El artíkulo (inglés rekerido):

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33362


Komo dice el título, el procesador Conroe podría no tener un buen futuro para los gamers si el RD600 no sale para placas Intel. A Intel NO LE KONVIENE kedarse sin el RD600, para nada.

Check this!:

In my mind, this is a nasty blow: RD600 is simply superior to any other LGA775 chipset and, in fact, to any AMD desktop platform chipset that I know. Where else could you have two PCI-E X16 slots for a full-speed CrossFire setup, augmented by an extra X4 slot for the (ATI again!) physics GPU card, a full complement of built-in interfaces, yet all that feeding off a 2+ GHz maximum overclockable FSB speed in sync with dual-channel DDR2-1000+ memory system run by an excellent memory controller, noticeably more efficient than the Intel one?

We're talking here about a substantial performance difference for the same CPU - with a better FSB & memory platform, combined with good cooling (water or better preferred!) on both CPU and North Bridge side, even a standard E6700 Conroe at 2.66 GHz default speed with 1,066 MHz FSB could achieve some tremendous speedups without the need to unlock the multiplier - the 1,600 MHz of higher FSB, and 4 GHz or higher clock speed?

Kuidado Intel fans.. ke AMD podría venirse kon algo graaande si el RD600 se les va de las manos. ATI avanzó muchísimo en tan poko tiempo en amteria de chipsets, ke el i975x es una batata al lado de la RD600