Tema: Procesadores economicos xo q rindan

estaba pensando uno de estos:

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HPCI76

http://www.alternate.es/html/shop/cartP ... tno=HPCI70

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HICA15


Se notaria mucho la diferencia entre 256 y 512 de cache? cual me recomendais? muchas gracias

Mejor el Sempron que los Celeron, tiene mejor rendimiento.

mejor el sempron 2800+ con 256kb cache q un celeron 3000mhz con el doble de cache? por que es eso¿?

como es posible que rinda mas 1600mhz y 256kb L2 que 3000mhz con 512kb L2?

Lo peor, Celeron

Después, Sempron con 128 caché: 2600 y 3000.

Recomendado para ti: Sempron con 256 caché: 2800, 3100

Aunque si miras el precio de los AMD64 939 más baratos (3000, 3200, 3500) te llevarás una sorpresa

Los he probado todos :-)

pero dime datos tecnicos por los cuales yo sepa por que 3000mhz y 512kb tinden menos q 1600mhz y 256kb (es q la diferencia de mhz es enorme, x eso me gustaria enterarme bien)

Para saber más:

http://www.amd.com/la-es/Processors/Tec ... 17,00.html

pues tp me entero de muxo la verdad... nadie podria decirme q es lo q hace q rinda mas a pesar de sus numeros inferiores?

en pocas palabras, AMD aprovecha mejor cada Mhz que saca su micro consiguiendo mas Instrucciones por Mhz. Intel no se ha dado cuenta de esto hasta los centrino y ahora sus nuevos Core 2 Duo.
es mas Celeron es una maldita estufa.... un rendimiento muy bajo si lo comparas con otras series de micros.... y es como el tema de las targetas graficas.... ya puedes tener Memorias en la grafica de 512 Mb que si el procesador grafico no es capaz de aprovexarlo es mero marketing.... lo mismo pasa con esos procesadores... no son capaces de sacarle el jugo a sus Mhz y los 512 kb de L2 no estan compensados....
sin duda me pillaria un AMD 939 que ahora estan majando muxo el precio
tanto Semprom como Celeron son las gamas mas economicas y bajas de AMD e Intel.