Tema: PC para jugar

29/03/2006, 22:03

Hola, queria que me ayudaseis un poco a hacerme un pc para jugar.

Tengo la caja, el disco duro y grabadoras.

Tengo de presupuesto 400€(Maximo pero maximo maximo 500€) no es mucho pero esque necesito el ordenador ya.

29/03/2006, 22:18

Bueno te pondre unas placas que a mi me gustan:

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEA18&#tecData 90€ Asus

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEA17&#tecData 120€ Asus

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PER07&#tecData 69€ Asrock

Micro:

Pentium 4 630 3.0ghz: http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEI86&#tecData 199€

Pentium 4 640 3.2ghz: http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEI92&#tecData 234 €

Memoria ram:

Si no quieres para overclock dos genericas de 512mb pc3200 a 400mhz cada una te saldra 90€ (habria que mirar que ram tendrias para ver si es aprobehable)

GRafica:

http://www.alternate.es/html/shop/pr...AXVB4&#tecData 124€

Bueno y la fuente una de 40€ te servira

Mete el pentium 4 a 3gh+ la asrock+ ram+grafica y te sale 500€ sumale 40 eruros mas para una fuente de 500w marca raidmax

Saludos

29/03/2006, 22:20

La fuente ya la tengo es una de 450W que venia con la caja.

Y gracias por contestar tan deprisa.

29/03/2006, 22:21

Denada

Saludos

29/03/2006, 22:27

Porfavor agregame al msn sousa54@hotm...

Es para preguntarte unas cositas.

29/03/2006, 22:46

Iniciado por Terrez

Bueno te pondre unas placas que a mi me gustan:

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEA18&#tecData 90€ Asus

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEA17&#tecData 120€ Asus

http://www.alternate.es/html/shop/pr...PER07&#tecData 69€ Asrock

Micro:

Pentium 4 630 3.0ghz: http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEI86&#tecData 199€

Pentium 4 640 3.2ghz: http://www.alternate.es/html/shop/pr...PEI92&#tecData 234 €

Memoria ram:

Si no quieres para overclock dos genericas de 512mb pc3200 a 400mhz cada una te saldra 90€ (habria que mirar que ram tendrias para ver si es aprobehable)

GRafica:

http://www.alternate.es/html/shop/pr...AXVB4&#tecData 124€

Bueno y la fuente una de 40€ te servira

Mete el pentium 4 a 3gh+ la asrock+ ram+grafica y te sale 500€ sumale 40 eruros mas para una fuente de 500w marca raidmax

Saludos

Hay algunas cosas en que (creo) te estas equivocando. Obiamente todos sabemos que los Intel son caros, calientes y no sirven para jugar (y eso que yo soy pro-intel). Mas bien si no tienes presupuesto; un Sempron de nucleo palermo E6, que no dista de ser un Athlon 64 por un precio mucho menor. Y para que te des una idea, con lo que vale el P4 que mencionas, te compras el Sempron y una buena placa base va de regalo (si quieres mas expancion a futuro, puedes ir por los socket 939 Athlon 64, pero lo veo inesesario, dado que el pcie el el socket 754 es muy facl de conseguir). Ahora en lo que tienes que invertir es en la grafica: en los juegos lo es todo, puede marcar la diferencia entre el mejor equipo para juegos que el peor. Asi que gastate el resto del dinero en la mejor grafica que puedas comprar.
Saludos

29/03/2006, 22:51

Difiero totalmente un Sempron es mil veces peor que un intel...

Otra cosa he estado hablando con el le echo una recomendacion de amd, por el mismo precio

Se de lo que hablo pero paso de meterle un amd sempron...

Para jugar preferencias: Amd cualquier gama, Intel, Amd SEmpron..

Saludos

29/03/2006, 22:58

haz benchmarks y veremos quien queda mejor parado en juegos ^^
Saludos

29/03/2006, 23:01

La otra vez mire una comparacion de todos los micro y creeme que los sempron quedan a la cola depues los intel y despues los amd

Aver si encuentro el enlace...

Reitero un AMD Athlon 64 3000+ se lokida a un amd sempron 3100+

Saludos

29/03/2006, 23:17

Iniciado por Terrez

Para jugar preferencias: Amd cualquier gama, Intel, Amd SEmpron..

Más completo:

- AMD *.* > Intel *.* > AMD Sempron > Intel Celeron

29/03/2006, 23:20

Cierto

Saludos

30/03/2006, 01:03

Iniciado por AlienDJR

haz benchmarks y veremos quien queda mejor parado en juegos ^^
Saludos

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-games2_6.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...u-games_6.html

Como puedes ver, para jugar a juegos modernos, la CPU da igual. Rinde igual un FX-60 que un Celeron (y no me digas que uno da 200FPS por "solo" 126 del otro...a esos niveles es irrelevante).

Iniciado por TuRCO

Iniciado por Terrez

Para jugar preferencias: Amd cualquier gama, Intel, Amd SEmpron..

Más completo:

- AMD *.* > Intel *.* > AMD Sempron > Intel Celeron

Disiento.

¿Para jugar? Da lo mismo...depende de tu gráfica.

¿En uso general? Depende. Los AMD son más rápidos en aplicaciones de un solo hilo o con multitarea escasa o nula. Pero como CPU más completa yo pondría a los P4 por delante de los Athlon. Me parecen mucho más agradables de usar porque su capacidad en multitarea es mejor.

Los P4 se calientan más, cierto, pero si no vas a hacer OC, el calor no es relevante. Solo lo es si el sistema de refrigeración es más ruidoso, pero hay cientos de soluciones que refrigeran perfectamente cuaquier procesador de ambas marcas con un nivel de ruido inapreciable.

Para el posteador original, yo también aconsejo Pentium para un equipo de 500€. Por 150€ hay P4 majos, y los Athlon en ese nivel me parecen muy limitados para uso diario (por culpa de esa multitarea que a mi me parece tan mala). Cualquier P4 baratito tiene HT, que te proporciona dos procesadores lógicos, lo más parecido a tener doble nucleo sin gastarse más de 300€, y eso AMD, a día de hoy, no lo tiene.

La configuración que ha puesto Terrez, con la placa ASROCK, un P4 a 3.0 y 1 giga de RAM, me parece muy aconsejable.

saludos,

30/03/2006, 01:57

Iniciado por yago2k

Cualquier P4 baratito tiene HT, que te proporciona dos procesadores lógicos, lo más parecido a tener doble nucleo sin gastarse más de 300€, y eso AMD, a día de hoy, no lo tiene.

Un X2 3800+ son 270€..

30/03/2006, 02:01

en eso estoy de acuerdo contigo yago2k, lo mas importante en juegos es la grafica. Pero voy a este punto: cuando tienes la misma grafica en dos equipos, pero diferentes micros, un cierto porcentaje hay a favor de uno (por mas que sea el 0,01%). Ademas con lo oceable que es el Sempron y lo que tira por su precio, yo iria por el (el palermo e6, nada de barton).
Saludos

30/03/2006, 03:23

Sobre la importancia del micro y la grafica, pues depende del tipo de juegos, en los juegos modernos de animacion en 3D con muchos efectos es mas importante la grafica que el procesador, pero en los juegos de estrategia en tiempo real tambien es muy importante el procesador porque estos juegos consumen muchos recursos del procesador y si este no es lo suficientemente potente, ralentiza el juego. No es que yo sea un expertos en juegos, lo he leido en una revista especializada.

Sobre una configuracion para jugar por este precio, yo te recomendaria:

Micro amd athlon 64 3000+ "venice" 149 euros
Placa asus A8N5X 77 eur
Memoria geil kit 1 GB (2x512) value series ddr400 90 eur
Targeta grafica egva nvidia geoforce 7600GT 256 MB 199 eur

515 euros, precios de alternate. Si quieres bajar un poco de grafica y subir de micro y placa podrias poner

Micro amd athlon 64 3200+ "venice" 174 eur
Placa asus A8N-E 97 eur
Memoria geil kit 1 GB (2x512) value series ddr400 90 eur
Targeta grafica gigabyte ati X1600 PRO silentpipe 256 MB 129 eur

490 euros. A partir de estos componentes tu puedes hacer la configuracion que mas te interese. Un saludo.

30/03/2006, 03:39

No sé pero personalmente, esos "ridículos" 15-20 fps, para mí son un mundo. Yo rasco fps d dnd puedo, cuantos más rasque más calidad voy a poder usar, y más si es d manera tan drástica como poder usar la resolución nativa d mi tft, o una inferior..

En los últimos juegos q he jugado, FarCry y FEAR en especial.., la diferencia d un procesador a otro (o d una velocidad a otra) supone facilmente esos 15-20 fps o más, y si con sólo con eso ya me puedo permitir un escalón más en la resolución (aparte d filtros y calidad), la importancia q YO le doy es enorme..

Habrá juegos en los q se note menos y otros en los q más, pero últimamente, y en vistas dl futuro, sólo la física ya se está zampando a nuestros micros, y los procesos q éste realiza POR SEGUNDO no se limitan ni mucho menos exclusivamente a eso..

30/03/2006, 09:52

Iniciado por TuRCO

Iniciado por yago2k

Cualquier P4 baratito tiene HT, que te proporciona dos procesadores lógicos, lo más parecido a tener doble nucleo sin gastarse más de 300€, y eso AMD, a día de hoy, no lo tiene.

Un X2 3800+ son 270€..

Demasiado, para un equipo de 500€.

Iniciado por Pacamor

pero en los juegos de estrategia en tiempo real tambien es muy importante el procesador porque estos juegos consumen muchos recursos del procesador y si este no es lo suficientemente potente, ralentiza el juego. No es que yo sea un expertos en juegos, lo he leido en una revista especializada.

Lo dudo mucho. Una de las críticas que se hacen a los juegos modernos, es que no aprovechan todo el potencial de las CPUs que tenemos. Los requerimientos gráficos mínimos de cualquier juego, han subido como la espuma no ya en los últimos años, sino en los últimos meses. En cambio, puedes seguir jugando a todo con una CPU de hace 3 años sin problemas.

Incluso el Age of Empires III o el Battle for Middle Earth están limitados por la gráfica ahora mismo...

Iniciado por TuRCO

No sé pero personalmente, esos "ridículos" 15-20 fps, para mí son un mundo. Yo rasco fps d dnd puedo, cuantos más rasque más calidad voy a poder usar, y más si es d manera tan drástica como poder usar la resolución nativa d mi tft, o una inferior..

Si, si hablamos de pasar de 45FPS a 60 o 65. El problema es que cuando estás limitado por la CPU, generalmete ya estás sacando 90 o 100 FPS y a ese nivel, me da exactamente igual 100 que 120 de media. Y una CPU de le hostia dificilmente te va a ayudar a subir la resolución. La mayoría de los cálculos que hace la CPU en un juego se refieren a la física y la IA, y raro es el juego (FEAR, HL2 y para tu de contar) que puede exigir el 100% de tu procesador para ambas cosas (por lo que no es la CPU lo que limita tus FPS). La potencia de CPU que sobra, no se aplica a calculos gráficos, se queda desaprovechada.

Ahora, evidentemene cuanto mejor y más cara sea la CPU, mejor para el rendimiento del PC. Y si te vas a montar un equipo de 1000€, es una chorrada ahorrar en la CPU prar poner una super-gráfica porque la gráfica te va a durar un año y la CPU podría durar mucho más. Pero para 500€, tus opciones son muy limitadas. En este caso, no merece la pena gastar más de lo imprescindible en CPU, porque a ese nivel y para juegos, cualquier mejora en la gráfica se va a notar 100 veces más que una CPU de gama más alta.

En la config de Pacamor, por ejemplo. El equipo con la 7600GT va a rendir mil veces mejor en cualquier juego del mercado que el que tiene la x1600PRO, y una CPU ligeramente más rápida no le va a ayudar en nada.

saludos,

30/03/2006, 21:33

Si te pasas de presuspuesto con la nvidia 7600GT, una buena opcion tambien es la nvidia 6600GT.

Respecto al procesador en todas las benchmarks el amd athlon 64 tiene mas rendimiento para juegos que su equivalente pentium 4

30/03/2006, 21:46

CReeme que todo los benchmarck no lo puera el amd 64 3000+ a intel 630 3.ghz mira en la pagina de tomsware

Nvidia para presupuesto barato??? ni en broma... ATi es mas barato y te da mucho rendimiento

Saludos

30/03/2006, 22:56

pues es que 500 Euros es algo ajustado para juegos. Yo tenia la idea de armar un pc barato pero bien ocero. Tenia pensado una x800gto2 y un sempron 2600+ (que oceandolo llega oviamente mas que el p4). Y tirar oceando el micro hasta que tenga mas dinero, luego vende placa y micro de segunda mano y se pasa al socket 939 con un 3500+.
Saludos

30/03/2006, 22:59

Bueno la verdad alfinal sa decidio con 750 euros ya tiene mas margen

Alien ya sabes ejje athlon 64 a muerte

Saludos

02/04/2006, 02:34

Iniciado por Terrez

CReeme que todo los benchmarck no lo puera el amd 64 3000+ a intel 630 3.ghz mira en la pagina de tomsware

Nvidia para presupuesto barato??? ni en broma... ATi es mas barato y te da mucho rendimiento

Saludos

Supongo que dependerá del modelo y del precio, por ejemplo ¿qué ati pondrias tu que sea mejor que la 7600GT y que valga menos de 200 euros? ¿Y en el caso de la 6600GT, que sea mejor y mas barata que ésta?

Un saludo.

02/04/2006, 07:04

Iniciado por Pacamor

Supongo que dependerá del modelo y del precio, por ejemplo ¿qué ati pondrias tu que sea mejor que la 7600GT y que valga menos de 200 euros? ¿Y en el caso de la 6600GT, que sea mejor y mas barata que ésta?

D acuerdo completamente en q depende d los modelos, no d la casa fabricante dl chip..

Pero ni la 7600GT vale 200€.., ni la 6600GT tine mejor precio/rendimiento q la X800GTO, o X800XT/X850XT, ni d lejos..

02/04/2006, 08:00

Iniciado por TuRCO

Iniciado por Pacamor

Supongo que dependerá del modelo y del precio, por ejemplo ¿qué ati pondrias tu que sea mejor que la 7600GT y que valga menos de 200 euros? ¿Y en el caso de la 6600GT, que sea mejor y mas barata que ésta?

D acuerdo completamente en q depende d los modelos, no d la casa fabricante dl chip..

Pero ni la 7600GT vale 200€.., ni la 6600GT tine mejor precio/rendimiento q la X800GTO, o X800XT/X850XT, ni d lejos..

Hombre si que hay 7600GT por 200 euros a no ser que el precio sea anticuado:
www.alternate.es/html/shop/productDetai ... no=JAXZNA&

Y sobre la 6600GT no es que esté retando a nadie, lo digo para que me den otras opciones, así yo tambien aprendo. La ati X800GTO si que es una alternativa, porque aunque tiene un poco menos de frequencia de chipset y memoria, tiene mas pipelines, 12 por 8 la 6600GT. La X800XT y X850XT tambien son mejores pero ya se pasan de precio.

Un saludo.

02/04/2006, 12:57

Le recomendado una x850xt

Cuando recomiendo a ATI siempre recomiendo tarjetas buenas...

Saludos

02/04/2006, 17:30

De hardware no tengo mucha idea y aqui hay expertos de verdad para recomendar cosillas.

Ahora, soy un jugon de toda la vida y..:

-Para los juegos de hoy, lo que prima es memoria ram y tarjeta grafica. El resto es bastante secundario (dentro de unos minimos claro).

-Tarjeta grafica, de nvidia 6800 en adelante (o su equivalente ATI), y aun asi, se va a quedar "corta" en no demasiado.