Tema: Disco Duro ¿Marca?

26/03/2006, 01:41

Hola, voy a comprar un disco duro, pero no se muy bien de que marca, me lo voy a pillar de 400 ó 500 Gb. ¿Qué marca me recomendais? (Seagate, Maxtor o Western Digital)
Saludos!

26/03/2006, 01:47

a esa capacidad, es dificil mostrar un ganador, asi que creo que lo que justifique la compra sera el precio.
Saludos

26/03/2006, 04:37

western digital casi sin dudarlo esta marca es la reina en discos duros lo que pasa k son un poco mas caros que los demas, a ganado muxo prestigio por el tema de haber sacado los Raptor que funcionan a 10.000 Rpms

26/03/2006, 05:04

como ha dicho worsito western digital por ahora en rendimiento es el lider de los hdd... pero la verdad tampoko se diferencia mucho en el pc o al menos para mi . yo creo k si not e kieres gastar en 1 western pillate 1 seagate

26/03/2006, 11:02

Personalmente prefiero Seagate, aunq en esas capacidades, casi q prefiero un 2X250...

Como te han dicho, WD tb van muy bien

26/03/2006, 13:22

yo para esa capacidad opteria como bien de dicen por 2x250 que a part de salirte mas rentable la velocidad de transmision de datos es superior.

26/03/2006, 14:24

Yo me voy a comprar 2 Hdds de WD 250GB de SATA 2 de 16mbs de buffer montado en RAID 0

26/03/2006, 14:26

De 500gb no tienes muchas amrcas donde elegir de momento. Si quieres el maximo rendimiento puedes hacer un raid 0 con dos Samsung Sata2 SP de 250GB.

S4LU2.

26/03/2006, 14:48

Mira este tema es muy de los mios, bien ya que estas en el tema de comprarte un buen discos duro, en cuanto a tamaño y demas, es algo que no es facil elegir sino se sabe y sobre todo porque no es barato...

Bien la eleccion que te recomiendo es la misma que he recomendado a muchos amigos ( a mi piba tambien por cierto), y como dicen por ahy un Western Digital y para remarcarlo mejor Un Wd Caviar pero el de 400 GB de capacidad que es muchisimo mas economico que el de 500GB. Te aseguro que no te arrepentiras, es bastante rapido de tiempo de acceso y tiene una cache bien grande y sobre todo el precio, porque en relación con la calidad que estas comprando... es de lo mejorcito, ya lo dice el nombre, "CAVIAR" :wink:

SaLuDoS. :wink:

27/03/2006, 01:12

yo veo mejor opcion dos discos en vez de uno por el tema del acceso.... a la hora de acceder a los discos puede hacerlo de forma simultanea a los dos y ademas cuando el S.O. requiere de un archivo ya sea solicitado por el sistema o por ti mismo es mas facil rebuscar por 250 Gb que por 500 ademas de que tienes la posibilidad de montar el mitico RAID 0 y asi conseguir todavia mejores rendimientos.
si es posible WD pues mejor te aseguro k con esta configuracion no te vas a arrepentir.
Un saludo!

27/03/2006, 16:51

Ok, pues en el tema de la marca, WD, pero esque yo no quiero tener 2 particiones, sólo una (C

, y si compro 2 HD SATA, me saldrían 2 particiones. Eso de RAID 0 que es?
un saludo!

27/03/2006, 17:08

Iniciado por Rianhe

Ok, pues en el tema de la marca, WD, pero esque yo no quiero tener 2 particiones, sólo una (C

, y si compro 2 HD SATA, me saldrían 2 particiones. Eso de RAID 0 que es?
un saludo!

El raid 0 sería una forma de montar los discos de modo que el SO los ve como uno solo del tamaño de la suma de los dos, así que de 2 particiones nada, por ahí resuelto, además obtendrías mayor rendimiento en los accesos a disco.

Un saludo. Yo tambien subscribo los WD. :wink:

27/03/2006, 18:19

Y el raid 0 necestia algún cableado especial o va por configuración?
Un saludo!

27/03/2006, 18:25

No solo es configuracion nada de cableado especial solo dos discos duros

27/03/2006, 23:27

me veo obligado a avisarte sobre algo k no han exo aki.
el RAID0 tiene ventajas pero presenta un problema.
su funcionamiento se basa en que la controladora RAID divide los archivos que quieres guardar en el disco en varios fragmentos, guardando de la siguiente forma (suponiendo k tenemos dos discos):
Fragmento 1 HD1 Fragmento 2 HD2 <-- cada vez que guarda
Fragmento 3 HD1 Fragmento 4 HD2
Fragmento 5 HD1 Fragmento 6 HD2
Fragmento 7 HD1 Fragmento 8 HD2
entonces te keda un mismo archivo dividido en varios discos, si uno de los dos discos se estropeara..... despidete de todo lo que tengas en el otro porque tambien se va a la mierda por haber perdido parte de sus fragmentos salvados en el disco estropeado.
simplemente keria lanzarte este aviso para que sepas tambien los inconvenientes del RAID 0.
las ventajas esque cada vez que kiere salvar datos lo hace a la vez a los dos discos por lo tanto el proceso se hace mucho mas rapido.
Un saludo!

27/03/2006, 23:35

Vale gracias, pero eso de que estrepé es muy poco probable, o hay algo que pueda estropearlo?? Los dos discos se qdan en una sóla unidad no?
Saludos!

28/03/2006, 00:09

los dos discos se fusionan en uno solo y tu realmente en windows ves una sola particion de 160Gb en vez de dos de 80Gb.
hombre es poco probable k se estropee un disco duro pero bueno eso pasa eh xD

28/03/2006, 00:19

Para evitar pérdidas de datos tambien hay una con figuración raid.
El mirror o raid1 lo que hace es mantener 2 discos identicos, para cuando falle uno, el otro pasa a funcionar como si fuera el primero.
Si tuvieras 4 discos identicos, podrias montar dos stripe y luego configurar el segundo como mirror del primero. Eso creo que se llama raid0+1.

Resumiendo, si quieres mucho tus datos opta por un raid1.

Salu2

28/03/2006, 02:03

el tema de los raid lo hemos tratao en infinidad de posts y he explicado no hace ni tres dias por aki que existen varios tipos que si k pudes optar por montar un RAID 0+1 pero dios son 4 discos que necesitas o tambien tirar de la paridad y montar un raid3 4 o 5 el 5 te otorga rendimiento y seguridad pero son 4 discos los que necesitas y eso dejemoslo para los servidores que contengan informacion que realmente si es mmuy importante y no para usuarios domesticos porque si pierdes unas pelis o unos mp3s siemepre puedes volver a conseguirlos....

ahora si pierdes la base de datos de clientes de endesa ya m diras como apañas eso xD