Tema: ¿X1900XTX o GF7900GTX?

12/03/2006, 20:46

Buenas , Me an comentado que la nueva gf7900gtx es mas comleta y mas potente que la x1900xtx, es verdad eso?
¿con cual os kedariais?
bye saludoss

12/03/2006, 20:51

totalmente falso, la x1900 es invencible. El contraataque de nvidia esta vez fallo.
Saludos

12/03/2006, 20:56

La x1900xt sin duda

12/03/2006, 22:58

- No estoy seguro yo d eso.. Llevo tiempo viendo esos comentarios, pero no es lo q yo he visto. Las X1900 son mucho más completas, sí, pero si hablamos d potencia es la 7900GTX la q se lleva la palma, y a mejor precio q la XTX.

Y es q la XTX t cobra muy caros esos 25mhz extra respecto a la XT. Normalmente 75 o 100 pavos más, por lo q la X1900XT tiene mucha mejor relación calidad-precio.

En gama alta las mejores compras parecen: 7900GTX - X1900XT - X1800XT

- Aquí un post q derivó en análisis d la última generación d cada casa:
http://www.hard-h2o.com/vertema/40126.html

- Yo casi sin duda me pillaré el mes q viene pillaré una X1900XT, aunq la 7900GTX es más q interesante..

13/03/2006, 02:37

entonces mejor me pillo una 7900gtx?
tenia pensado pillarme la x1900xtx
tengo muchas dudas decirme cual pillar please

13/03/2006, 03:26

Pues hay reviews q indican q una es más potente, y otras reviews q la otra. Así q t va a tocar comerte algunas comparativas para sacar tus propias conclusiones:
(link demasiado largo)

[apreciación_personal=on]
Yo personalmente prefiero ATI por:

- La variedad d drivers (Omega=Impressive)
- Variedad d herramientas/utilidades. (ATI Tray Tools, RULES!!)
- Salida a TV.
- Capacidad d OC, opciones d calidad, etc.

Y, aunq subjetivamente, porque no me acosan con publicidad agresiva y engañosa. (soy un poco anti-nvidias por ello :roll

Así q siendo prácticamente iguales en rendimiento-precio, siendo la ATI más completa, y mis gustos personales, me quedo la X1900XT (q la XTX es mu cara.. ^^)
[apreciación_personal=off]

13/03/2006, 08:06

Si eres mu mu exigente en cuanto a calidad visual,pillate la ati ya ke ete tiene mejor calidad en cuanto a los filtros anisotropicos y algun etc por ahi...aparte de ke su salida a tv da menos kebraderos de cabeza ke la nvidia.
La gtx nueva ke han sacado, me parece ke solo destaca por sus velocidades y no incorpora ninguna novedad destacable en cuando a graficos, asi ke andara como la ati pero con una velocidad bruta superior a un precio inferior ke la aTi xTx.
Asi ke ya ves como ta la cosa, si lo ke kieres es tener to al maximo a altas res, sin tener en cuenta algunos detallitos extra visuales (ati) pos piyate la gtx. Ojo, con esto no te digo ke la ati no pueda rular en esas condiciones,aunke eso si, genera (bastante)mas calor.
Te hablo de las versiones oceadas de fabrica de ambas casas, ke conste.

1 saludo y no te rayes tanto, cualkiera vale.

pd:aun tengo en mente vender la mia pa catar la nvidia.A ver como se portan con sus drivers.

13/03/2006, 11:37

Hombre, en rendimiento en filtros, ATI es la reina. Y a altas resoluciones, siempre lo ha sido tb, pero creo q ya en el caso 7900 vs X1900, la diferencia en ese aspecto ya no es apreciable.. Pero la d en filtros, sí.

13/03/2006, 16:12

esta muy claro x1900xtx pero sin duda alguna

13/03/2006, 17:11

yo no te voy a dar conejos, solo unas imagenes, para que hagas lo que creas oportuno, todas ellas de una review de hardocp, para mi una pagina bastante neutral en aspectos azulVSverde o rojoVSverde...

y alguna mas de una noticia de gpumania:

a partir de ahi, a pensar un poquito..

13/03/2006, 17:20

las 3 ultimas fotos no se ven, estas seguro k las pruebas sond e fiar?

13/03/2006, 17:23

hardocp y gpumania te parecen paginas poco fiables?

yo las imagenes las veo bien... xS

13/03/2006, 17:28

No sé por qué desconfías, amí me parece un resultado bastante lógico. Y me parece perfecto q muestren como la ATI se mantiene a la altura con todas sus mejoras d calidad, y tan devastadores como el HDR+AA, y todas con AreaAniso d serie y AdaptiveAntiAliasing..

Pero para hacer una comparativa me parece q tenían q haber puesto todas en las mismas condiciones..

Y gracias Baklum por mostrarme dnd estaba el truco d las reviews sospechosas.. Ahora ya si q no tengo dudas, I love you ATI!!!

PD: Menos mal q la mía irá cn agüita, xq que calores.. Ahí el disipa d la Quadro triunfa..

13/03/2006, 18:32

Yo solo cogería la NVIDIA por Temperaturas y mejor disipador, por lo demás me quedo con la ATI

13/03/2006, 19:53

Iniciado por TuRCO

...
Pero para hacer una comparativa me parece q tenían q haber puesto todas en las mismas condiciones..

Y gracias Baklum por mostrarme dnd estaba el truco d las reviews sospechosas.. Ahora ya si q no tengo dudas, I love you ATI!!!
...

parece que lo dices con recochineo y todo, y a mi me la trae floja cual sea mejor...

, ni tengo acciones ni mi vida depende de lo que ganen... soy mas chaquetero que nadie, asi que intenta no tener ese tono si era lo que pretendias... no te servira para nada...

:wink:

por cierto, no tienes mas que ir a hardocp para ver que en sus graficas ponen el maximo jugable que puede generar una grafica, por eso las configuraciones de los filtros son distintas... y en gpumania NO son distintas esas configs...

igualmente, si eres de los enfermos de ati forever!... felicidades... :lol:

14/03/2006, 01:47

Para nada men!!! 8O

Es q me estaba haciendo un lío cn las comparativas, no entendía como podían ser tan distintas unas d otras. Y además esta es la única totalmente detallada, las otras dejaban muchas lagunas..

La d GPUmanía, como ya t han dicho otros, yo no la veo. Pero la buscaré..

Y sí, prefiero ATI, pero no ciegamente (como se ve mucho últimamente), y d hecho, sí t fijas por ej. al principio dl post, he replanteado ya varias veces la supremacía d la X1900, ya q no era lo q yo había visto. Y el único q puso más d una línea para razonarlo..

Tengo muchas razones para preferir ATI, como ya he expuesto muchas veces.

Siento mi entusiasmo al darme cuenta d lo q pasaba, y de q ya no tenía dudas al respecto, pero no t me piques por eso men!!

14/03/2006, 13:52

na tio, estres del dia de ayer, que se me peto el portelo y soy incapaz de arreglarlo, y toy hasta los cataplincillos de los pantallazos azules.... :wink:

tranquilo que no me mosqueo. Voy a poner claros los links a las dos fuentes que he puesto antes para que no haya mas dudas o malentendidos:
gpumania hardocp

pero no me pico tio, no te preocupes... :wink:

14/03/2006, 14:04

Anda! pues las gráficas esas d la noticia d GPUManía, ya las había visto. D hecho no sé si son las mismas q las d TechReport, o by nVidia o algo..

Pero son gráficas q rulan por ahí, no se sabe d quién ni en q condiciones, no un análisis/comparativa completa, por eso no le hice tanto caso como a la d HOCP, o a la d Guru3D. (en la q por cierto nVidia tiene su ventaja, pero en la q tp me he fijado en los modos d AA/AD-AA, AF/AAF, HDR/HDR-AA)

14/03/2006, 15:30

Pues yo ni una ni otra, me pillaria la 7900GT, que es basicamente una 7900GTX con menos velocidad. Eso, un bloque de agua para la gpu y el voltmod que ya rula por ahi...

14/03/2006, 16:22

pues yo basicamente confio en ati xk nunca me ha dado problemas cosa k con nvidia no puedo decir lo mismo, y a la hora de ocera siempre me ha sido mas estable .

14/03/2006, 16:33

Iniciado por LyNx

y a la hora de ocera siempre me ha sido mas estable .

Oh, eso dsd luego! A mí la verdad es q tanto cn la 5500 como cn la 6800, me pasaban cosas MUY muy raras.. En la 6800 fue toda una frustración.., sabiendo q llegaba estable hasta unos 430mhz +/-, no lo tenía a más d 375, xq a partir d 376! 8O pasaban cosas MUY raras.. y sobretodo cnt más actuales eran los drivers..

Yo creo q es q las capan o algo..

14/03/2006, 18:16

las 5500 son una BASURA para oc. Mas que as memorias son gama baja-por debajo del piso.
Saludos