Tema: X2 vs Opteron...

06/03/2006, 17:06

Hola, que preferis:

- Un AMD Athlon X2 4200+ o un AMD Opteron 150, los 2 con Socket 939...

Un saludo.

06/03/2006, 17:46

yo prefiero el opteron. A mi no me molan los doble nucleo, ni que vayas a hacer 2 cosas a la vez muy atareadas (escribir un mail mientras escuchas musica ?) Ademas el opteron siempre fue muy oceable.
Saludos

06/03/2006, 17:59

Iniciado por AlienDJR

yo prefiero el opteron. A mi no me molan los doble nucleo, ni que vayas a hacer 2 cosas a la vez muy atareadas (escribir un mail mientras escuchas musica ?) Ademas el opteron siempre fue muy oceable.
Saludos

umm seras de los pocos que no hace una cosa mientras deja en rabajando al ord en otra.
yo ahora mismo estoy por un lado editando un video
por el otro chat
y por el otro grabando un dvd.

06/03/2006, 18:35

el doble nucleo se supone que va mejor en multitarea; yo he llegado a usar el Moretv (ver la tele), grabando dvd, usando el outlook, la mula e internet y todo esto junto ralentiza una barbaridad

06/03/2006, 19:08

Aun asi yo prefiero el opteron. No realentizara nada a 3ghz xD. Ademas con la arquitectura de los k8 y los opterons, no seria tan nesesario contar con algo como hiper threading
Saludos

06/03/2006, 19:16

alguien dijo opteron?, pues la verdad prefiero un x2 para un mundo multimedia que un opteron

06/03/2006, 19:16

si haces un poco de oc al opteron y pillas 4.2 o 4.3 tiene que ir bastante mejor que el de doble nucleo

06/03/2006, 19:29

Hola, si yo mas que nada lo quiero para DESCARGAS P2P, ver PELIS, grabar DVD's y CD's y para JUGAR

.

06/03/2006, 20:40

pues seguro que rula mejor que cualquier doble nucleo a 4.2ghz. Ademas, no es lo mismo que en intel, en un opteron, 4.2ghz pues equivaldria a un 6000+ xD
Saludos

06/03/2006, 20:42

Iniciado por AlienDJR

pues seguro que rula mejor que cualquier doble nucleo a 4.2ghz. Ademas, no es lo mismo que en intel, en un opteron, 4.2ghz pues equivaldria a un 6000+ xD
Saludos

siempre se puede optar por el camino de enmedio.
un opteron 165 o 170 que son doble core.
XDDD

06/03/2006, 20:43

la verdad no entiendo las equivalencias de intel y amd; un 3000 amd es 2.2 Mhz y es equivalente a un 3.0 Mhz de un intel; eso es asi o me estoy equivocando

06/03/2006, 22:07

no, de hecho, un amd64 3000+, va a 1800mhz, y es MEJOR que un intel a 3.2...

yo ya le he dicho en otro foro que tire a por doble nucleo... siempre es mejor comprar tecnologia nueva que "anticuada"... de aqui en adelante todos los jeugos se empezaran a optimizar para dobles nucleos, y aunque no lo creas, YA estas usando siempre varias cosas a la vez... el 90% del tiempo en el pc, el 90% de la gente lo pasa navegando y "emuleando" ... por lo menos, sino tostando algun dvd, editando alguna imagen, escuchando musica, ... todos teneis mas de un proceso abierto en el administrador de tareas, no? o es que el mio esta jodio?

:lol:

06/03/2006, 22:20

Estas que un 3000 sin oc, va mas deprisa que un p4 640....

Cambiando de tema, acabo de mirar la tienda d pc componentes, y esta el Opteron 248 2.2ghz Socket 940 Dual 1024kb Box por 250 euros y el Amd Athlon 64 3700+ Box Socket 939 1024kb San Diego por 261. No tiene mucho sentido xq el opteron va air mucho mejor que el 3700 no? Si me fijo antes me pillo un opteron XDD

06/03/2006, 23:55

Iniciado por Muchas_Titis

la verdad no entiendo las equivalencias de intel y amd; un 3000 amd es 2.2 Mhz y es equivalente a un 3.0 Mhz de un intel; eso es asi o me estoy equivocando

Es facil, cuando amd pone athlon 3000+, significa que equivale a un P4 a 3ghz. Pero en un sempron, el numero que tiene equivale a un celeron.
Saludos

07/03/2006, 00:03

entonces un 4800+ equivale a un Pentium a 4.8 Ghz

07/03/2006, 00:07

exacto

Saludos

07/03/2006, 01:01

Vaya follón. Yo creoq ue sigo con Intel pa no hacerme la picha un lío, pero es cierto que en breve cambiaré y está claro será a AMD y me haré la pregunta que abría este post.

A ver de aquí a ese día qué me encuentro en el mercado...

Tema: X2 vs Opteron...

X2 vs Opteron...

Hola...