Tema: Es esto un AMD 3000+??

13/08/2004, 13:03

Buenas chicos, pos un compi se ha comprado un supuesto AMD 3000+ pero al pasarle el AIDA dice esto:

Propiedades de la CPU
Tipo de procesador: AMD Athlon XP-A, 1733 MHz (6.5 x 267)
Alias de la CPU: Barton
CPU Stepping: A2
Código de caché L1: 64 KB
Datos de caché L1: 64 KB
Caché L2: 512 KB (On-Die, Full-Speed)

Información física sobre la CPU
Forma del componente 453 Pin PGA
Tamaño del componente 4.95 cm x 4.95 cm
Transistores 54.3 millón(es)
Tecnología utilizada 6Mi, 0.13 um, CMOS, Cu
Tamaño interno 101 mm2
voltaje del núcleo 1.65 V
Voltaje de entrada/salida 1.6 V
Potencia típica 53.7 - 60.4 W (dependiendo de la velocidad de reloj)
Potencia máxima 68.3 - 76.8 W (dependiendo de la velocidad de reloj)

Creeis que es esto un AMD xP 3000+ o le han tangao a mi compi?? es q 1733mhz me parece mu poco no??Bueno espero me contesteis pronto pues mi colega esta de los nervios, y con razón.

salu2

13/08/2004, 15:25

Como es k el multiplicador esta a 6,5 y el fsb a 267¿?¿?¿?¿?

La verdad es k no creo k esos procesadores trabajen con el multi a 6,5 eso debe de estar mal configurado en la bios, prueba a darle un valor al multi de 12 y el fsb a 191 a ver.

Alomejor me estoy ekivocando pero ese es el valor k mas adecuado me parece para un 3000.

K entre alguien k maneje mas esto a ver k dice

14/08/2004, 00:33

El Aida no da bien la velocidad en estos procesadores, prueba con el
CPU-Z. Por lo menos a mi este me da los parametros correctos.

14/08/2004, 05:58

Lo acabo de probar y me da lo mismo mas o menos. De todas maneras no es que seamos uno expertos del overcloking(ni mucho menos). Como tiene que estar el FSB de este procesador para que no este overclokeao, y a que velocidad de reloj debería ir??

salu2

14/08/2004, 09:54

Pues lo k t dije yo mas o menos, k t lo confirme alguien

15/08/2004, 01:14

Nazaret el Aida32 no se porke mide las cosas como le sale de los huevos, y cuando pone el Multi a 6.5 y FSB a 267 (o 266 no me acuerdo) en realidad tiene el multi a 13 y el FSB a 133... me pasa a mi con el mio, ke me pone multi a 4.5 y FSB 266

15/08/2004, 23:26

Bueno el caso es k da igual lo k mida el aida, lo k yo digo es k pongas los parameteros k t di en la bios y listo.

El aida no es el centro del problema ahora mismo

16/08/2004, 16:19

DIOOSSSS

te arranca bien y es estable¿?????si es verdad dime que memoria tienes que me la compro!!! XXDD me imagino que sera un error del aida.

creo recordar que el xp 3000+
funciona con el fsb a 200 (seguro) lo que no estoy seguro es la velocidad, el 3200+ va a 2200 por qlo uqe elk rtuyo debe ir a 2100 o 2133 por lo que....

lo mas seguro (kasi al 110%) es que sea 200*10.5=2100mhz

ponlo en bios y prueba con otro programas como el cpu-z el everest (es digamos lo mismo que el aida pero más fiable) o el propio Sandra.

Espero que te sirva de ayuda

16/08/2004, 17:55

Como es ke el 2.8 funcione a 2133 y el xp 3000 a 2100¿?¿?¿?

16/08/2004, 20:52

nazareth porque les suben 4 mhz y medio y ya los llaman 3000, ahh y no te vayas a creer que tu 3000+ es similar a un p4 3000,
porque no le llega ni a la suela.

16/08/2004, 21:10

Iniciado por PaRmU

nazareth porque les suben 4 mhz y medio y ya los llaman 3000, ahh y no te vayas a creer que tu 3000+ es similar a un p4 3000,
porque no le llega ni a la suela.

Claro q no le yega pero el precio es inferior y mucho y la temperatura ... no veas en cuanto se pone un p4 al lado de mi amd 8) .
Con respecto al fsb del 3000+ no es del todo correcto q sea 200 , eso es en el barton pero en el q no tiene nucleo barton va 166. Nazaret yo no se de donde sacas tu esos parametros , esta claro q asi le ira mejor pero el no kiere ovck osea 13x166=2166 (mas o menos)

Salu2 :wink:

20/08/2004, 13:51

diossss
no vamos a empezar a discutir aqui que es mejor AMD o intel (AUNQUE AMD BARRA LITERALMENTE A INTEL, SI NO MIRA LOS BENCHMARKS!!, exceptuando los athlos xp 2.8+,3.0+y 3.2+ en donde gana intel (pero por lo que vale un xp3200+ te compras un p4-2.8 en donde si gana sensiblememte amd))bueno si quereis discutir esto meteros en el post de arriba sobre que micro prefieres, tengo una parrafadita interesante.

Los AThlon 3000+ y 3200+ corren a menos velocidad de nucleo pero a más de bus por eso el 3000+ va a 2100 con bus a 200 y el 2.8 va +o- igual de mhz pero a 166de fsb, aunque sea un AMD lover (al principio lo era d intel hasta que me compre un AMD y pude experimentar por mi mismo...) reconozco que el que se compre un athlon 300 o 3200+ es un poco..... ja ja ja, solo lo digo pq el athlon 64 cuesta lo mismo o menos y da MUXIIIISIMOOO ás rendimiento (si el athlon64 2800 rinde más que un xp 3200 e incluse me atreveria a decir que un p43.2.... :twisted: )..
solucionaste los problemas de velocidad¿??

21/08/2004, 20:40

yaya, el problema es q los amd 64 necesitan su placa, y esa si que es bastante mas cara que la del amd +, y si ademas tienes ya la placa, refrigeracion y to la vaina pues mira mejor que mejor-

Yo tengo un 3000+ pero con el bus a 166, no puedo ponerle a 200 pq se cuelga, a lo mejor es que deberia bajarle el multiplicador.

Y por la memoria no es pq es DDR 400

23/08/2004, 18:55

Bueno chicos, gracias por vuestras contentasciones, lo puse a Fsb 166 y x13 y consegui (según CPU-Z) 2167 Mhz estables, pero el barton puede entonces ponerse a 200??

Saludos

23/08/2004, 19:20

a ver que ya me habeis hecho dudar.... y lo he tenido que mirar XXDD

los xp 3000 si los hay en las dos versiones con el bus a 200 y con el bus a 166. el de bus a 166 va a 166*13= 2158 (lo venden como 2.16) y el de bus a 200 va a 10.5*200=2100 (que rinde algo más que el anterior, debido a que los xp "mueren" bastante por el bus) despues el 3200+ (ya por poner ponemos todo) funciona a 200*11=2200

he escuchado por ahí que para overcloking van muy justitos los 3000+ debido a que solo se puede tocar el bus y el "limite" de los athlon xp estaria en torno a los 2200/ 2300 mhz. lo que hace la gente (me incluyo) es comprarse un athlon 2500 o 2600 y le pone el bus a 200 (que funciona en el 99.9% de los casos, quiza subiendo un poco el Vcore) y asi por 2 € tiene un "flamante" Xp 3200+ en el caso del 2500+ y algo más en el 2600+ (yo lo tengo el 2600+ a 202*11.5=2323 y en cuanto ahorre me pongo refigeración liquida (tengo un disipa de 8€...)y le doy la bienvenida a los 2500/2600mhz reales

)

23/08/2004, 19:27

otra cosa,
has puesto que puedes cambiar el multiplicador de tu micro, eso quiere decir que esta desbloqueado, pon el multiplicador lo más bajo que puedas y el fsb lo más alto para conseguir una velocidad lo más parecida a la tuya, conseguiras bastante más rendimiento (con la memoria sincrono a 200 con el micro) que con el fsb a 166, prueba a poner 10.5*200 si la memoria es ddr 400 y tu micro va desbloqueado lo convertirias en lo que amd vende como xp 3200+ subiendo.... 40mhz es decir eso no es un overcloking. SUERTE (si la memoria aguanta prueba a ponerotros valores con menos multi y más bus, las ddr400 de marca suelen aguantar hasta los 210/215mhz)+ o - 215*10=2150 que al tener más bus y los mhz apenas varian tendra más rendimiento (importante LA MEMORIA SIEMPRE A LA MISMA VELOCIDAD QUE EL MICRO)

24/08/2004, 19:22

pues he estado toqueteando el micro como comentabas, subiendo el bus y bajando el multiplicador y he conseguido un valor estable de 200 de bus con 10,5 de multiplicador, o sea 2100 Mhz y el sistema aguanta perfecto, no se calienta mas que antes y lo mejor es que la memoria DDR 400 con el dual channel puede ser aprovechada al maximo ahora porque no pone problemas al configurarla.

Todavia no le he hecho tests a fondo pero si que puede que ahora tenga mas rendimiento, si la memoria va mas rapido digo yo que si.

25/08/2004, 13:30

ja ja ja
dalo por seguro!! como he dicho por donde mueren mucho los athlon xp son por el ancho de banda (por eso los athlon 64 utilizan hypertransport... a 2000mhz... se dice rápido) por eso siempre te rendira más un athlon con bus de 200 que de 166 aunque vallan a la misma velocidad, adémás utilizas todo el ancho de banda de la ram cosa que antes no hacias. (tu micro esta desbloqueadoooooo bueno para overclokinggg no lo desaproveches...) XXDD

25/08/2004, 13:36

pues si, desbloqueado está, aunque eso lo comprobé al poco de tenerlo que le hice un poco de overclock con la placa, llegué a ponerlo a 2500MHz, eso si el muy capullo se subia a los 75ºC asi que lo deje, ahora que le he puesto RL a lo mejor me atrevo a darle un poco mas de caña.

De momento me ha parecido muy bien la idea de ponerle el bus a 200 MHz para poder aprovechar al maximo la memoria, cosa que como dices antes no hacia, a ver si esta tarde le puedo hacer unos tests para ver como tira.

25/08/2004, 16:04

nazareth porque les suben 4 mhz y medio y ya los llaman 3000, ahh y no te vayas a creer que tu 3000+ es similar a un p4 3000,
porque no le llega ni a la suela.

el amigo parmU tenia razón con estas cosas. AMD se flipa con el + (estimacion comparada con un athlon no XP)

skoert:

diossss
no vamos a empezar a discutir aqui que es mejor AMD o intel (AUNQUE AMD BARRA LITERALMENTE A INTEL, SI NO MIRA LOS BENCHMARKS!!, exceptuando los athlos xp 2.8+,3.0+y 3.2+ en donde gana intel (pero por lo que vale un xp3200+ te compras un p4-2.8 en donde si gana sensiblememte amd))bueno si quereis discutir esto meteros en el post de arriba sobre que micro prefieres, tengo una parrafadita interesante.

ya me dirás en donde amd barre a intel.. será en los 64 bits porque la batalla XP - P4 hace tiempo q salió ganando Intel. Y si no mirad q para q un amd le haga pupa a un p4 de 3.2ghz tiene q estar al menos a 2.6ghz.. y aun asi le gana en asuntos de calculo (vease superPI).

ASi que decir lo ha dicho skort es algo aventurado. Y el tema del precio es otro mundo, porq nos referimos a rendimiento.

SaludoZ

26/08/2004, 19:06

hola
siguiendo con el tema del clocking de un 3000+ os comento los nuevos resultados.

Le he subido el multiplicador hasta conseguir 2400 MHz, o sea 200 de bus y 12 de multiplicador. Entonces el sistema es estable pero empezaba a calentarse mas de lo que me he malacostumbrado con mi RL, o sea subia de los 42 o 43 en full a 49 o 50, entonces siguiendo otros consejos de otros post he decidido probar a bajarle el Vcore de 1.66 q trae por defecto hasta 1.53, es lo minimo q he conseguido estable, he conseguido que rulase a 1.48 pero se me ha colgado al abrir el edonkey y el explorer a la vez, pero vamos a 1.53 traga con lo que sea, edonkey, explorer, juegos..todo a la vez y la temperatura ha bajado hasta los 44 en full por supuesto.

No se si estare forzando o no pero creo que no esta mal para tener 32º en la habitacion.

26/08/2004, 20:31

diooosss tu micro es la lexe!!!

ja ja ja
el mio un 2600 va (con ra;refrigeración aerea XXDD) lo tengo a 2250 a 58º (en full y a 1.85 d v-core :? ) otra cosa el micro lo puedes poner a 52-53º sin problemas(no lo pases d ai demasiaaoooo, vamos como yo), ¿que RL tienes¿?, suerte y a ver esos 2700 si llegan (q segun cuentas creo q si)

27/08/2004, 14:07

pues tengo un sistema Xice e900, o sea el silencio absoluto que ese si es mi primer objetivo en el pc, una vez cumplido pues a jugar con los buses y demas...
2700?? pues probare, la verdad es que habia pensado que era suficiente ya pero probare a ver, eso si cuando me traigan mi nuevo monitor que ahora no tengo....a ver si mañana puedo tenerlo ya.

De todas formas todo lo conseguido es gracias a todos vosotros que me vais guiando, y voy aprendiendo.

06/11/2006, 23:02

...........

Tema: Es esto un AMD 3000+??

Es esto un AMD 3000+??

El mismo

..